డిడ్డీ యొక్క లైంగిక వేధింపుల నిందితులకు అనామక సమస్య ఉంది

సీన్ “డిడ్డీ” దువ్వెనలు అతని లైంగిక వేధింపుల నిందితులను సందిగ్ధంగా బలవంతం చేస్తోంది: వారు అతనిపై వారి దావాలో తమను తాము వెల్లడించవచ్చు లేదా న్యాయమూర్తులు వారి కేసును విసిరివేస్తారు.

హిప్-హాప్ మొగల్ యొక్క మాన్హాటన్ ముందు ఒక నెల కన్నా తక్కువ క్రిమినల్ సెక్స్-అక్రమ రవాణా విచారణకాంబ్స్ మరియు అతని న్యాయవాదుల బృందం ఇప్పటికే అనేక విజయాలు సాధించింది పౌర వ్యాజ్యాల బనలు అతని సెప్టెంబర్ అరెస్టు తరువాత అతనికి వ్యతిరేకంగా తీసుకువచ్చారు.

కాంబ్స్ యొక్క న్యాయవాదులు న్యాయమూర్తులను తన నిందితులను విప్పాలని మరియు అనామకత యొక్క వస్త్రం కింద దావా వేయడానికి బదులుగా వారి పేర్లను బహిరంగపరచమని వారిని బలవంతం చేయమని కోరారు.

ఇప్పటివరకు, వారు గెలుస్తున్నారు.

“‘జేన్ డో’ హోదాను వ్యతిరేకించే ప్రతివాదులు – బాధితురాలిని బెదిరించే సాధనంగా ప్రధానంగా చేస్తున్నారని నేను భావిస్తున్నాను” అని డగ్లస్ విగ్డోర్, అనేక మంది దువ్వెనల నిందితులను సూచించే న్యాయవాది అన్నారు.

కాంబ్స్ కోర్టు విజయాలు నిందితులను వారు రాపర్‌కు వ్యతిరేకంగా తమ కోర్టు యుద్ధాల నుండి వెనక్కి తగ్గాలా అని నిర్ణయించమని బలవంతం చేస్తున్నాయి, లేదా ప్రపంచం వారి వ్యాజ్యాలలో వారు వివరించే హింసాత్మక క్షణాలతో ప్రపంచం ఎప్పటికీ అనుబంధించవచ్చనే జ్ఞానంతో ముందుకు సాగండి.

రాపర్ లైంగిక వేధింపులు, అత్యాచారం, మాదకద్రవ్యాల మరియు ఇతర రకాల హింసలను ఆరోపిస్తూ, న్యూయార్క్ ఫెడరల్ మరియు స్టేట్ కోర్టులలో Trrplantiffifs 55 కి పైగా వ్యాజ్యాలను దాఖలు చేశారు – తరచుగా వివరంగా.

వారిలో 40 మందిని “జేన్ డో” లేదా “జాన్ డో” మారుపేర్ల క్రింద దాఖలు చేశారు, కోర్టు దాఖలులో లైంగిక దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలను బహిరంగంగా వివరించేటప్పుడు నిందితులు అనామకంగా ఉండటానికి నిందితులు అనుమతించారు.

దువ్వెనలు, అతను లాక్ చేయబడ్డాడు సామ్ బ్యాంక్‌మన్-ఫ్రైడ్ మరియు లుయిగి మాంగియోన్‌లతో పాటు ఫెడరల్ బ్రూక్లిన్ జైలుఆరోపణలను, అతనిపై నేరారోపణలు కూడా తీవ్రంగా ఖండించారు.

కోర్టులో, కాంబ్స్ యొక్క న్యాయవాదులు రెండు డజనుకు పైగా కేసులలో వాది యొక్క అనామకతను వ్యతిరేకించారు.

ఐదుగురు “DOE” నిందితులు తమ కేసులను కొనసాగించాలనుకుంటే వారి పేర్లను ప్రజలకు వెల్లడించాలని న్యాయమూర్తులు తీర్పు ఇచ్చారు.

ఇప్పటివరకు, ఒక న్యాయమూర్తి అనామకంగా ముందుకు సాగడానికి ఒక కేసులో ఒక నిందితుడిని అనుమతించారు. (వాది తరువాత కేసును వదులుకున్నాడు.) కాంబ్స్ యొక్క న్యాయవాదులు తన నిందితులు బహిరంగంగా విప్పాలని కోరుకునే మిగిలిన సూట్లను పర్యవేక్షించే న్యాయమూర్తులు వారి నిర్ణయాలు ఇంకా జారీ చేయలేదు.

నాలుగు “డో” నిందితులు – అన్నా కేన్, ఆంథోనీ టేట్, కాండిస్ మెక్‌కారీ. మరియు డెక్స్టర్ విథర్స్ – న్యాయమూర్తుల ఆదేశాల తరువాత వారి సమాఖ్య వ్యాజ్యాలను వారి నిజమైన పేర్లతో రీఫిల్ చేశారు.

“ఇలాంటి ఉన్నత స్థాయి కేసులో బాధితురాలిగా ముందుకు రావడానికి చాలా ధైర్యం అవసరం” అని టోనీ బుజ్బీ, టేట్, మెక్‌కారీ మరియు విథర్స్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాది బిజినెస్ ఇన్‌సైడర్‌కు చెప్పారు. “నేను ధైర్యాన్ని ఆరాధిస్తాను.

అన్ని కేసులు అయితే, ముందుకు వెళ్ళే అవకాశం లేదు.

ఇటీవల ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి మరొక మహిళ దావా విసిరారు వాది తన అసలు పేరుతో దాన్ని రీఫిల్ చేయకూడదని ఎంచుకున్న తరువాత.

బుజ్బీ యొక్క “DOE” క్లయింట్లలో మరొకరు ఏప్రిల్ 10 గడువును కలిగి ఉన్నారు, వారు తమ అసలు పేరును వారి వాదనలకు అనుసంధానించాలనుకుంటున్నారా లేదా దువ్వెనలకు వ్యతిరేకంగా వారి వ్యాజ్యాలను వదలాలనుకుంటున్నారా అని నిర్ణయించడానికి.

“మేము ఎల్లప్పుడూ వ్యవహరించే ఈ రకమైన కేసులలో ఇది పునరావృతమయ్యే సమస్య” అని బుజ్బీ అన్నారు, కాంబ్స్‌కు వ్యతిరేకంగా చాలా పౌర వ్యాజ్యాలలో నిందితులను సంస్థ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది.

బుజ్బీ తన ఖాతాదారులలో ఒకరు ఇప్పటికీ ఆమె అసలు పేరును ఉపయోగించాలా వద్దా అనే దాని గురించి “ఆమె మనస్సును ఏర్పరచుకుంటాడు” అని అన్నారు.

బహిరంగంగా వెళ్ళిన నిందితులలో ఒకరైన కేన్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న విగ్డోర్, అనామకతకు చట్టపరమైన ప్రమాణాలు లైంగిక వేధింపుల వ్యాజ్యాలను మొదటి స్థానంలో తీసుకురావడానికి నిందితులను అనుమతించే చట్టాలను బలహీనపరుస్తాయి.

న్యాయ వ్యవస్థ బాధితులకు న్యాయం చేయవలసి ఉన్నప్పటికీ, ప్రజల దృష్టిలో ఒక కేసు ద్వారా వెళ్ళడం వల్ల వారి గాయం మళ్లీ మళ్లీ ఉంటుంది, కాస్సీ వెంచురాను కూడా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న విగ్డోర్, కాంబ్స్ యొక్క వన్-టైమ్ గర్ల్ ఫ్రెండ్ మరియు తన క్రిమినల్ కేసులో ప్రాథమిక నిందితుడు.

ప్రతి దావాను తీసుకురావడానికి ముందు వారి పేర్లు చివరికి బహిరంగంగా మారవచ్చని ఖాతాదారులకు ప్రమాదం ఉందని విగ్డోర్ చెప్పాడు.

“అనామకంగా ముందుకు సాగడం విషయంలో కోర్టు మాపై తీర్పు ఇచ్చినట్లయితే మేము ఫిర్యాదును కొట్టివేసే పరిస్థితిలో ఉండటానికి మేము ఇష్టపడము” అని అతను BI కి చెప్పారు. “మరియు అన్నా విషయంలో అదే జరిగింది. ఆమె జేన్ డోగా పరిగణించబడటానికి ఇష్టపడింది, కానీ దురదృష్టవశాత్తు, నిర్ణయం ఎలా మారిందో కాదు. అందువల్ల ఆమె ఏమైనప్పటికీ కొనసాగుతోంది.”

అనామకత కోసం 10-భాగాల పరీక్ష

“జేన్ డో” లేదా “జాన్ డో” మారుపేరును ఉపయోగించడం నిందితులు వారి అసలు పేర్లను పబ్లిక్ కోర్టు రికార్డుల నుండి దూరంగా ఉంచడానికి మరియు కొంత గోప్యతను కొనసాగించడానికి నిందితులను అనుమతిస్తుంది.

దావా వేసిన వ్యక్తి ఇప్పటికీ వాది యొక్క గుర్తింపును నేర్చుకుంటాడు, తద్వారా వారు ఆవిష్కరణను నిర్వహించవచ్చు మరియు రక్షణను మౌంట్ చేయవచ్చు, కాని సమాచారం పబ్లిక్‌గా కాకుండా పునర్నిర్మించిన లేదా మూసివేసిన కోర్టు రికార్డులలో ఉంచబడుతుంది.

ప్రతి సందర్భంలో, ఒక న్యాయమూర్తి వాది “DOE” మారుపేరుతో కొనసాగగలరా లేదా వారి అసలు పేరును ఉపయోగించగలరా అని నిర్ణయించవచ్చు. కాంబ్స్ యొక్క న్యాయవాదులు నిందితులను అనామక కారణాలను “వాస్తవంగా సేకరించడంలో ఒక ముఖ్యమైన అసమానత” అని వాదించారు, ఎందుకంటే రక్షణ న్యాయవాదులు వారి కథలను కించపరచగల వ్యక్తులను కనుగొనడం కష్టతరం చేస్తుంది.

బాధితులను అరికట్టడానికి ఈ వాదన ఒక మార్గం, వారు తరచుగా ప్రసిద్ధ వ్యక్తుల మీడియా వనరులు కలిగి ఉండరు, పిల్లల లైంగిక వేధింపుల బాధితుల కోసం చట్టపరమైన న్యాయవాద సమూహమైన చైల్డ్ యుఎస్ఎను నడుపుతున్న మార్సీ హామిల్టన్, BI కి చెప్పారు.

“లైంగిక వేధింపుల బాధితుడిని ఆ పబ్లిక్ ఫిగర్ కోసం న్యాయంగా ఉండటానికి విప్పవలసి ఉంటుంది అనే ఆలోచన మన సమాజం బాధితులను పక్కనపెట్టి మరొక మార్గం” అని హామిల్టన్ చెప్పారు. “ఇది నిజంగా బాధితురాలిని రెండవసారి శిక్షిస్తోంది.”

కాంబ్స్ యొక్క న్యాయవాదులు ఈ కథ కోసం వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనలకు స్పందించలేదు.

అనామక వ్యాజ్యాల కోసం #మెటూ-యుగం ప్రమాణాలను కెవిన్ స్పేసీకి వ్యతిరేకంగా ఆంథోనీ రాప్ చేసిన సివిల్ కేసు ఏర్పాటు చేసింది.

రాప్ మొదట్లో ఈ కేసును మారుపేరుతో తీసుకువచ్చాడు, కాని ఒక న్యాయమూర్తి అతనికి వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చారు. అలాంటప్పుడు, న్యాయమూర్తి ప్రజా పారదర్శకత బరువున్న 10-కారకాల పరీక్షను దరఖాస్తు చేసుకున్నారు, వాది ప్రజలకు వెళ్ళడం ద్వారా ఒక వాది ఎదుర్కొనే ప్రత్యేక హాని, మరియు పునర్నిర్మాణాలు వంటి ఇతర చర్యలు నిందితుల గోప్యతను కాపాడుకోగలదా. ఈ పరీక్ష ప్రతివాదులపై సంభావ్య పక్షపాతాన్ని కూడా పరిగణిస్తుంది, వారు స్పేసీ వంటి ఉన్నత స్థాయి గణాంకాలు అయితే గణనీయమైన పలుకుబడి నష్టాన్ని ఎదుర్కొంటారు. (2022 లో, ఎ ఈ కేసులో జ్యూరీ స్పేసీ లైంగికంగా దుర్వినియోగం చేసిన రాప్ అని తేల్చలేదు.)

RAPP నిర్ణయాన్ని ఉటంకిస్తూ న్యాయమూర్తులు, కాంబ్స్ కేసులలో అదే పరీక్షను ఉపయోగించారు. ఒక నిందితుడు వారి పేర్లను బహిరంగపరచాలంటే సంభావ్య హాని గురించి “వివరంగా ఉన్న సాక్ష్యాలను” ఇస్తారా అనే దానిపై వారు సాధారణంగా దృష్టి సారించారు – వైద్య నిపుణుల లేఖ వంటిది.

1991 లో కాంబ్స్ తనపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు చేసిన “జేన్ డో” పాల్గొన్న బుజ్బీ తీసుకువచ్చిన కేసులలో, యుఎస్ జిల్లా న్యాయమూర్తి జెన్నిఫర్ రోచాన్ మాట్లాడుతూ “నిందితుడు” ఆమె గుర్తింపును బహిర్గతం చేయడం వలన శారీరక లేదా మానసిక హాని జరుగుతుందని నిర్ధారించలేదు “అని అన్నారు. (బుజ్బీ అధికారికంగా వాది న్యాయవాదిగా ఉపసంహరించుకున్నాడు టెక్సాస్ ఆధారిత న్యాయవాదికి న్యూయార్క్ యొక్క దక్షిణ జిల్లాలో చట్టాన్ని అభ్యసించడానికి అనుమతి ఇవ్వలేదని వెల్లడైన తరువాత గత నెలలో తన మాన్హాటన్ ఫెడరల్ కోర్టు కేసులలో.)

10-కారకాల పరీక్ష తన ఖాతాదారులకు ఒక శక్తివంతమైన వ్యక్తిపై దావా వేసినప్పుడు వారు అనామకంగా ఉండగలరని భరోసా ఇవ్వడం అసాధ్యం అని విగ్డోర్ చెప్పారు.

“సమస్య, నిష్పాక్షికంగా, ఇది చాలా ఆత్మాశ్రయమైనది” అని విగ్డోర్ BI కి చెప్పారు. “ఆ 10 కారకాలను చూసే ఎవరైనా మీరు వాటిని విశ్లేషించినప్పుడు, కోర్టు చివరికి అనామకత్వానికి అనుకూలంగా ఎలా బరువుగా ఉంటుందో చాలా ఆత్మాశ్రయ అంశం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.”

ప్రతి న్యాయమూర్తి అనామక సమస్యను ఎలా నిర్ణయిస్తారనే దాని యొక్క అనూహ్యత ప్రతి దావాకు సవాలుగా ఉంటుంది, విగ్డోర్ చెప్పారు.

ఒక వైపు, ఫిర్యాదులలోని ఆరోపణలు కేసును కొట్టివేయడానికి ఒక మోషన్ నుండి బయటపడటానికి తగినంత వివరాలు ఉండాలి. మరోవైపు, వాది వారి గుర్తింపును బహిర్గతం చేయవలసి వస్తే, కోర్టు రికార్డులో వారు ఇబ్బందికరంగా లేదా మానసికంగా హానికరం అని భావించే సమాచారాన్ని ఇప్పటికే కలిగి ఉంది.

కాంబ్స్‌కు వ్యతిరేకంగా వాదనలు తీసుకురావడాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుని తన సంస్థ నిందితులతో సంప్రదించినట్లు విగ్డోర్ చెప్పారు, కాని “వారు తీసుకోవటానికి ఇది చాలా ప్రమాదం ఉందని నిర్ణయించుకున్నారు.”

“ఇప్పుడు అతని లేదా ఆమె పేరు ఆమెకు ఏమి జరిగిందో దానితో సంబంధం కలిగి ఉంది, మరియు ఆమె దానికి అనుసంధానించబడిన ఆమె గుర్తింపుతో ఆమె దానిని పునరుద్ధరించాల్సి ఉంది” అని విగ్డోర్ చెప్పారు.