AMDAL బాధ్యత IUP హోల్డర్‌పై ఉంటుంది

బెంగుళు, BENGKULUEKSPRESS.COM – PT రాటు సంబన్ మైనింగ్ (RSM) ఆరోపించిన మైనింగ్ అవినీతి కేసు తదుపరి విచారణ బెంగుళూరు జిల్లా కోర్టులో సోమవారం (2/2/2026) తిరిగి ప్రారంభమైంది. ట్రయల్ ఎజెండా ఈసారి పర్యావరణ ప్రభావ విశ్లేషణ పత్రం యొక్క చెల్లుబాటుకు సంబంధించి ఆశ్చర్యకరమైన వాస్తవాలను వెల్లడించింది (AMDAL) సంస్థ.

పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (JPU) 2011 PT RSM AMDAL డాక్యుమెంట్‌లో పేర్లు జాబితా చేయబడిన ఆరుగురు సాక్షులను సమర్పించారు. వారు సిప్టో రోసో (సర్విందో లింక్), అహ్మద్ గుఫ్రిల్ (PT RSM మాజీ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్), అలాగే AMDAL కమిషన్‌లో సభ్యులుగా జాబితా చేయబడిన నలుగురు నార్త్ బెంగ్‌కులు రీజెన్సీ గవర్నమెంట్ ASN, అవి ఇర్హామ్, ట్రై సులజ్మీ, నోప్రియన్ శ్యాపుత్ర మరియు జాంటోని పాండపోతన్ సిరెగర్.

న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ముందు, ఆరుగురు సాక్షులు స్థిరంగా AMDAL సిద్ధం చేయడంలో తాము ఎప్పుడూ పాల్గొనలేదని పేర్కొన్నారు. తాము కమిషన్ సమావేశాలకు ఎప్పుడూ హాజరు కాలేదని, పత్రాలపై సంతకం చేయలేదని, నిధులు రాలేదని అంగీకరించారు. పర్యావరణ పత్రాల్లో తమ పేర్లను ఎవరు పెట్టారో, సంతకాలను ఫోర్జరీ చేశారో తమకు తెలియదని సాక్షులు పేర్కొన్నారు.

విచారణలోని వాస్తవాలపై ప్రతివాది న్యాయ సలహాదారు స్పందిస్తూ బెబ్బి హస్సీరివై కుసుమనేగరా, SH, MH, AMDAL యొక్క చట్టపరమైన బాధ్యత పూర్తిగా PT RSMకి మైనింగ్ బిజినెస్ లైసెన్స్ (IUP) హోల్డర్‌గా ఉంటుందని నొక్కిచెప్పారు.

“అన్ని పర్యావరణ లేదా AMDAL సమస్యలను మిస్టర్ బెబీకి వెంటనే కేటాయించలేము. మధ్య స్పష్టమైన అధికార సరిహద్దులు ఉన్నాయి IUP హోల్డర్ మరియు కాంట్రాక్టర్లు,” విచారణ తర్వాత రివాయ్ నొక్కిచెప్పారు.

ఇంకా చదవండి:దొంగతనం కేసుకు సంబంధించి నివాసితులను బ్లాక్ మెయిల్ చేస్తున్నారని, బెంగుళూరులోని ఇద్దరు పోలీసు అధికారులు OTT ద్వారా వలపన్ని

ఇంకా చదవండి:ఉలక్ లెబర్ పినోలోని చికెన్ కోప్ మంటల్లో చిక్కుకుంది, నష్టం IDR 750 మిలియన్లకు చేరుకుంది

AMDAL పత్రం ప్రచురించబడిన తర్వాత మాత్రమే తన క్లయింట్ కాంట్రాక్టర్‌గా చేరిపోయాడని రివాయ్ వివరించారు. అతని ప్రకారం, కార్యాచరణ సహకార ఒప్పందం (KSO), అనుమతులు మరియు పర్యావరణ పత్రాల సమస్యలు పర్మిట్ హోల్డర్ యొక్క డొమైన్ అయినప్పుడు బాధ్యతల విభజన నియంత్రించబడుతుంది.

“కేసు నిర్మాణం దామాషా ప్రకారం నిర్మించబడాలి. సాక్షుల వాంగ్మూలాల నుండి, AMDAL తయారీలో బెబ్బి హస్సీ ప్రమేయం గురించి లేదా PT RSM కోసం ప్రారంభ లైసెన్సింగ్ ప్రక్రియ చాలా కాలం ముందు నిర్వహించబడడం గురించి ఎటువంటి వాస్తవాలు లేవు,” అన్నారాయన.

అంతేకాకుండా, సాధారణీకరణ విధానంతో క్రిమినల్ చట్టాన్ని వర్తింపజేయరాదని రివాయ్ నొక్కిచెప్పారు. ఆరోపించిన ప్రతి నష్టం చర్య జరిగిన సమయంలో ఎవరికి చట్టపరమైన అధికారం ఉందో జాగ్రత్తగా పరీక్షించాలి.

న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ వారి సంబంధిత భాగాలకు అనుగుణంగా చట్టపరమైన బాధ్యతను అప్పగించడం ద్వారా ఈ కేసును నిష్పక్షపాతంగా అంచనా వేస్తుందని మరియు ఇప్పటికీ నిర్దోషిత్వానికి సంబంధించిన సూత్రాన్ని సమర్థిస్తుందని డిఫెన్స్ తన నమ్మకాన్ని వ్యక్తం చేసింది.(**)

మూలం: