స్టూడియో ఘిబ్లి ఓపెనై చాట్‌గ్ప్ట్ ఇమేజ్ ఫీచర్‌కు వ్యతిరేకంగా కొన్ని చట్టపరమైన కదలికలను కలిగి ఉంది

చాట్‌గ్‌ప్ట్ యొక్క కొత్త ఘిలిఫైయింగ్ ఫీచర్‌తో, ఓపెనాయ్ కాపీరైట్ చట్టంపై దాని దూకుడు వైఖరిని త్రవ్విస్తోంది.

ఓపెనాయ్ యొక్క 4O ఇమేజ్ జనరేషన్ సాధనం, ఈ వారం చాట్‌గ్ప్ట్ వినియోగదారులకు చెల్లించడానికి అందుబాటులో ఉంచబడింది, ప్రజలను అనుమతిస్తుంది చిత్రాలను స్టూడియో ఘిబ్లి శైలిగా మార్చండి“స్పిరిటెడ్ అవే” మరియు “ది బాయ్ అండ్ ది హెరాన్” వంటి అనిమే సినిమాల వెనుక ఉన్న జపనీస్ స్టూడియో.

అనిమే స్టూడియో ఓపెన్ AI ను ఆపడానికి కాపీరైట్ దావాను తీసుకువస్తే-ఇది ప్రజల పిల్లుల నుండి ట్విన్ టవర్స్‌పై 9/11 దాడి వరకు స్టూడియో ఘిబ్లి-శైలి చిత్రాలను తయారు చేయడానికి ఉపయోగించబడింది-కోర్టులో గెలవడానికి ఇది చాలా కష్టంగా ఉంటుంది, కాపీరైట్ న్యాయవాదులు చెప్పారు.

ఓపెనాయ్ యొక్క మోడళ్లకు శిక్షణ ఇవ్వడానికి స్టూడియో ఘిబ్లి చలనచిత్రాలను ఉపయోగించడం చుట్టూ ఉన్న నియమాలు ఇంకా చట్టబద్ధంగా పరిష్కరించబడలేదు మరియు కాపీరైట్ చట్టాలు సాధారణంగా కళాకారులను దృశ్య శైలిని అనుకరించటానికి అనుమతిస్తాయి, వారు చెప్పారు.

ఘిబ్లి-శైలి సామర్ధ్యం, ప్రోత్సహించబడింది X పై ఓపెనై సీఈఓ సామ్ ఆల్ట్మాన్చాట్‌గ్ప్ట్ యొక్క మునుపటి చిత్ర ఉత్పత్తి లక్షణాల నుండి ఒక అడుగు ముందుకు.

చాట్‌గ్‌పిటి యొక్క మునుపటి సంస్కరణలు, డాల్-ఇ 3 ఇంజిన్‌ను ఉపయోగిస్తున్నట్లుగా, ఇది ఇప్పటికీ ఉచిత సంస్కరణలో అందుబాటులో ఉంది, దీన్ని తయారు చేయండి జీవన కళాకారుల శైలిలో చిత్రాలను సృష్టించడం కష్టం.

పబ్లిక్ ఆప్టిక్స్ కంటే కాపీరైట్ రక్షణ గురించి ఆ భద్రత తక్కువగా ఉంది, కాపీరైట్ లా మరియు ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ అధ్యయనం చేస్తున్న ఎమోరీ విశ్వవిద్యాలయ న్యాయ ప్రొఫెసర్ మాథ్యూ సాగ్ బిజినెస్ ఇన్సైడర్‌తో అన్నారు.

“ఓపెనాయ్ చెప్పడానికి చాలా తెలివిగల నిర్ణయం తీసుకున్నాడు, ‘మేము జీవించే వ్యక్తుల శైలిలో చిత్రాలను ఉత్పత్తి చేయడాన్ని ఆపివేయబోతున్నాం’ అని సాగ్ చెప్పారు. “ఇది కాపీరైట్ ఉల్లంఘన కనుక కాదు, కానీ ప్రజలు అలా ఇష్టపడరు కాబట్టి. వ్యక్తులు చాలా అర్థమయ్యేలా దృశ్యమానంగా కలత చెందుతారు.”

X లో, ఓపెనాయ్ సీఈఓ సామ్ ఆల్ట్మాన్ వైరల్ ఘిబిలిఫికేషన్‌పై స్పందించారు, సంస్థ తన కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క “ప్రారంభ ఉదాహరణలలో చాలా ఆలోచనలను ఉంచారు” అని చెప్పడం ద్వారా. అతను కొత్త ఇమేజ్-జనరేషన్ లక్షణాలు బాగా ప్రాచుర్యం పొందాయి, “మా GPU లు కరుగుతున్నాయి” మరియు అతను చేస్తాడు రేటు పరిమితులు విధించండి దీన్ని మరింత సమర్థవంతంగా చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు.

స్టూడియో ఘిబ్లి ఓపెనైకి వ్యతిరేకంగా రెండు రకాల కాపీరైట్ కేసులను తీసుకురాగలదు

చాట్‌గ్ప్ట్ మరియు ఉత్పాదక కృత్రిమ మేధస్సు చుట్టూ ఉన్న కాపీరైట్ వివాదాలు కోర్టులలో తీవ్రంగా వివాదాస్పదంగా ఉన్నాయి.

సృష్టికర్తలు ఓపెనాయ్ మరియు ఇతర ఉత్పాదక AI కంపెనీలకు వ్యతిరేకంగా దేశవ్యాప్తంగా డజన్ల కొద్దీ వ్యాజ్యాలను తీసుకువచ్చారు. బుధవారం, మాన్హాటన్ లోని ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి అత్యధిక ప్రొఫైల్ వ్యాజ్యాలలో ఎక్కువ భాగాన్ని అనుమతించారు ఓపెనాయ్ మరియు మైక్రోసాఫ్ట్కు వ్యతిరేకంగా న్యూయార్క్ టైమ్స్ ముందుకు సాగడానికి. కొన్ని కంపెనీలు, సహా బిజినెస్ ఇన్సైడర్ పేరెంట్ ఆక్సెల్ స్ప్రింగర్ఉత్పాదక AI కంపెనీలతో వారి పనులపై శిక్షణ ఇవ్వడానికి వారిని అనుమతించడానికి ఒప్పందాలు కుదుర్చుకున్నారు.

ఉత్పాదక AI కంపెనీలకు వ్యతిరేకంగా చట్టపరమైన వాదనలు రెండు అంశాలుగా ఉడకబెట్టవచ్చు.

ఒకటి “ఇన్పుట్” కేసు – ఓపెనాయ్ తన పెద్ద భాషా నమూనాలకు నిర్మాణ సంస్థ యొక్క సినిమాలు మరియు టీవీ షోలలో శిక్షణ ఇస్తుంటే స్టూడియో ఘిబ్లి హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని.

మరొకటి “అవుట్పుట్” కేసు – ఓపెనాయ్ స్టూడియో ఘిబ్లి యొక్క కాపీరైట్ ఉత్పత్తులను పోలి ఉండే రచనలను సృష్టిస్తోంది.

సోషల్ మీడియాలో ప్రసరించే వాస్తవ చిత్రాలు కాపీరైట్ చట్టాలు మొదటి స్థానంలో ఎందుకు ఉన్నాయో చూపిస్తాయి. స్టూడియో ఘిబ్లి గిబ్లి తరహా చిత్రాల యొక్క విస్తృత విస్తరణ-ప్రజలు తమ పిల్లలను ఆత్మ ప్రపంచంలోకి పోర్టల్ ద్వారా పొరపాట్లు చేసేలా కనిపించేలా చేసేంత హానికరం కాని అయినప్పటికీ-దాని బ్రాండ్‌ను దెబ్బతీస్తుంది.

లేదా ఇంటర్నెట్ ఉండాలని కంపెనీ కోరుకోకపోవచ్చు 9/11 ఉగ్రవాద దాడుల గిబిలిఫైడ్ ఫోటోలతో నిండి ఉందిలేదా జెఫ్రీ ఎప్స్టీన్ మార్-ఎ-లాగో వద్ద డోనాల్డ్ ట్రంప్‌తో లేదా JFK హత్య-ఇవన్నీ X లో వైరల్ అయ్యాయి.

చట్టవిరుద్ధంగా యుఎస్‌లో నివసిస్తున్నప్పుడు ఫెంటానిల్ అమ్మినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక మహిళను ఐస్ అరెస్టు చేసిన గిబ్లి తరహా చిత్రాన్ని పోస్ట్ చేస్తూ వైట్ హౌస్ కూడా ఈ చర్యపైకి వచ్చింది.

ఓపెనాయ్ ప్రతినిధి గతంలో బిజినెస్ ఇన్సైడర్‌తో మాట్లాడుతూ, దాని విధానాలు “విస్తృత స్టూడియో స్టైల్స్” లోని చిత్రాల ఉత్పత్తిని అనుమతిస్తాయి, కాని “జీవన కళాకారుడి శైలి” కాదు. కానీ జార్జ్‌టౌన్ యూనివర్శిటీ లాలో మేధో సంపత్తి న్యాయ ప్రొఫెసర్ క్రిస్టెలియా గార్సియా మాట్లాడుతూ, స్టూడియో ఘిబ్లి లేదా కోఫౌండర్ హయావో మియాజాకి యొక్క పనిని కాపీ చేయడం మధ్య వ్యత్యాసం అసంబద్ధం. స్టూడియో, మరియు దాని కోసం పనిచేసే వ్యక్తిగత కళాకారులు కాపీరైట్ దావాను తీసుకురావచ్చు, గార్సియా చెప్పారు.

“మీరు ఇప్పటికీ స్టూడియోలో పనిచేసే కొంతమందికి విరుద్ధంగా ఉన్నారు” అని గార్సియా చెప్పారు. “కాబట్టి నాకు తెలియదు. ఆ వాదన కొద్దిగా కలవరపెడుతుందని నేను భావిస్తున్నాను.”

స్టూడియో ఘిబ్లి మరియు దాని అమెరికన్ పంపిణీ సంస్థ GKIDS ప్రతినిధులు ఈ లక్షణంపై ఓపెనైపై దావా వేస్తారా అనే దానిపై వ్యాఖ్యానించడానికి చేసిన అభ్యర్థనలకు వెంటనే స్పందించలేదు.

ఓపెనాయ్ ప్రతినిధులు ఈ కథ కోసం వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు వెంటనే స్పందించలేదు.

“ఇన్పుట్” కేసు కాపీరైట్ చట్టంలో పరిష్కరించబడలేదు. స్టూడియో ఘిబ్లి ఆధారంగా ఉన్న జపాన్ అయితే, ఉంది LLM శిక్షణ కోసం అనుమతి కాపీరైట్ చట్టాలుసంస్థ ఇప్పటికీ యునైటెడ్ స్టేట్స్లో దావా వేయగలదు.

అటువంటి వాదన విజయవంతం కావడానికి, స్టూడియో ఘిబ్లి ఓపెనాయ్ యొక్క నమూనాలు వాస్తవానికి స్టూడియో రచనలపై శిక్షణ పొందాయని నిరూపించాల్సిన అవసరం ఉందని గార్సియా చెప్పారు. దీనికి దావా యొక్క ప్రారంభ దశలలో ఆవిష్కరణ ప్రక్రియ అవసరం.

చాట్‌గ్‌ప్ట్ యొక్క ఎల్‌ఎల్‌ఎమ్‌కు ఫానార్ట్‌పై శిక్షణ పొందినట్లయితే స్టూడియో ఘిబ్లికి కోర్టులో కఠినమైన సమయం ఉంటుంది, ఇది దశాబ్దాలుగా ఇంటర్నెట్‌లో ప్రాచుర్యం పొందింది, గార్సియా చెప్పారు.

అనిమే స్టూడియో కోర్టులో “అవుట్పుట్” వాదన చేయడానికి మరింత కష్టతరమైన సమయాన్ని కలిగి ఉంటుందని క్లీవ్‌ల్యాండ్ స్టేట్ యూనివర్శిటీలో మేధో సంపత్తి న్యాయ ప్రొఫెసర్ క్రిస్టా లేజర్ చెప్పారు.

సాధారణంగా, వ్యక్తిగత రచనలు – స్టూడియో ఘిబ్లి యొక్క నిర్దిష్ట చలనచిత్రాలు లేదా దృశ్యాలు లేదా పాత్రలు వంటివి – కాపీరైట్ ద్వారా రక్షించబడతాయి, కళాత్మక శైలి కాదు.

“మీరు వేరొకరి సృజనాత్మక పని యొక్క ప్రకంపనలను ప్రేరేపిస్తే, అది సాధారణంగా వారి కాపీరైట్‌ను ఉల్లంఘించదు” అని లేజర్ చెప్పారు.

దృశ్య శైలిగా, అనిమే “AI ఇమేజ్ జనరేషన్ యొక్క మూలస్తంభం” అని సాగ్ చెప్పారు.

“మీరు అనిమే యొక్క విలక్షణమైన దృశ్య భాషను చూస్తారు – శుభ్రమైన పంక్తులు, స్పష్టమైన వ్యక్తీకరణలు, శైలీకృత రూపాలు, పెద్ద కళ్ళు, మరియు సెటెరా అన్ని ఉత్పాదక AI చిత్రాలు” అని అతను చెప్పాడు.