లీగల్ కౌన్సెల్ బెంగుళూరు మాజీ డిప్యూటీ మేయర్ యొక్క వాంగ్మూలాన్ని బలహీనపరిచారు

బెంగుళు నగరం, బెంగుళుఎక్స్ప్రెస్.కామ్ – మెగా మాల్ మరియు పేటీఎం బెంగ‌ళూరు ప్రాజెక్ట్‌ల‌కు సంబంధించి ఆరోపించిన అవినీతి కేసు తదుపరి విచారణ బెంగ‌ళూరు అవినీతి కోర్టులో గురువారం (18/12/2025) జరిగింది. బెంగుళూరు ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (JPU) సమర్పించారు ఎడిసన్ సింబల్2007–2014 కాలానికి బెంగుళూరు డిప్యూటీ మేయర్ సాక్షిగా.

అయినప్పటికీ, ఎడిసన్ యొక్క ఉనికిని ప్రతివాది యొక్క న్యాయ సలహా బృందం నుండి నిశితంగా పరిశీలించారు. ఎడిసన్ ఇచ్చిన సమాచారం ప్రాసిక్యూటర్ ఆరోపణలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి బలమైన సాక్ష్యాధారాలను కలిగి లేదని వారు భావించారు.

ప్రాజెక్ట్‌లో జరిగిన అవకతవకలపై సాక్షికి పూర్తి అవగాహన లేదని ప్రతివాది తరపు న్యాయవాది ఆదిత్య సెంబాధ ప్రమపుత్ర తెలిపారు. ఇప్పుడు చట్టపరంగా ప్రశ్నించబడుతున్న ప్రక్రియ గురించి ఎడిసన్‌కు ప్రత్యక్ష జ్ఞానం లేదని అతను నమ్ముతున్నాడు.

“విచారణలో ఇచ్చిన సమాచారం ప్రకారం, ఆరోపించిన నేర సంఘటనపై సాక్షికి ఖచ్చితమైన అవగాహన లేదు. ఆ సమయంలో డిప్యూటీ మేయర్‌గా ఉన్నప్పటికీ, సంబంధిత వ్యక్తి ఇప్పుడు ప్రశ్నిస్తున్న సంఘటన యొక్క వివరాలను అర్థం చేసుకోలేదు” అని విచారణ తర్వాత ఆదిత్య చెప్పారు.

ఇంకా చదవండి:బెంగుళూరు పోలీసులు 120 మంది సిబ్బందిని మోహరించారు, క్రిస్మస్ సెలవుల్లో పర్యాటకం మరియు వ్యూహాత్మక మార్గాలను సురక్షితం చేయడంపై దృష్టి పెట్టారు

ఇంకా చదవండి:అంబన్ విలేజ్ సెర్చ్ తర్వాత, BNN అధినేత సుయుది అరియో సెటో – షాండీ ఔలియా గురించి అకస్మాత్తుగా సమస్యలు కనిపించాయి.

మరో నిందితుడి న్యాయ సలహాదారు హేమా సిమంజుంటాక్ కూడా ఇదే విషయాన్ని తెలియజేశారు. ఎడిసన్ యొక్క సాక్ష్యం కేవలం పరిపాలనాపరమైనదని మరియు క్షేత్రంలో ప్రత్యక్ష పరిశీలనల ఆధారంగా కాదని అతను భావించాడు.

“ఆయన ప్రమేయం లేదు మరియు అసలు ప్రక్రియను అనుసరించలేదు, అతని ప్రకటన కేవలం లేఖలు లేదా నివేదికల ఆధారంగా ఉంది, కాబట్టి మా అభిప్రాయం ప్రకారం ఇది చాలా బలహీనంగా ఉంది” అని హేమ అన్నారు.

సాక్షికి సంబంధించిన జ్ఞానం కేవలం మాస్ మీడియా నివేదికల నుండి వచ్చిందని, కచ్చితమైన అంతర్గత డేటా నుండి కాదని న్యాయ బృందం హైలైట్ చేసింది. మీడియాలో వచ్చిన చాలా సమాచారం విచారణలోని వాస్తవాలతో సమకాలీకరించబడదని హేమ నొక్కిచెప్పారు.

“మీ జ్ఞానం మీడియా నుండి వచ్చినప్పుడు మీరు ఒక ప్రాజెక్ట్‌కు సంబంధించి ఎలా అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వగలరు. మేము దానిని పరిశోధించిన తర్వాత కూడా, కొన్ని మీడియా సమాచారం సరికాదని తేలింది” అని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.

ఈ వాంగ్మూలం యొక్క నాణ్యత ఆధారంగా, న్యాయవాద బృందం తమ క్లయింట్‌పై ప్రాసిక్యూటర్ ఆరోపణలను రుజువు చేయడం కష్టమని ఆశాజనకంగా ఉంది. ఈ కేసును నిర్ణయించడంలో సాక్షుల వాంగ్మూలాల ఔచిత్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని వారు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌ను కోరారు.

బెంగ‌ళూరు ప్ర‌జ‌ల దృష్టిని ఆక‌ర్షించిన అవినీతి కేసులోని నిజ‌ాన్ని ప‌రీక్షించేందుకు ఇత‌ర సాక్షుల‌ను విచారించే అజెండాతో విచార‌ణ కొన‌సాగుతుంది. (**)

మూలం: