మినహాయింపులు లేవనెత్తబడ్డాయి, బెంగుళూరు DPRD యొక్క మాజీ ఇంటి సభ్యుడు పిల్లల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై విచారణ వేడెక్కుతోంది

BENGKULUEKSPRESS.COM – రెఫ్‌పిన్ అఖ్జానా జూలియాంటీ (20)ని వలలో వేసుకున్న పిల్లలపై ఆరోపించిన హింస కేసు విచారణ కొత్త దశకు చేరుకుంది. వద్ద జరిగిన విచారణలో బెంగుళూరు జిల్లా కోర్టుప్రతివాది యొక్క న్యాయ బృందం అధికారికంగా పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (JPU) యొక్క నేరారోపణకు మినహాయింపు లేదా అభ్యంతరం యొక్క గమనికను సమర్పించింది.

దక్షిణ సుమత్రాలోని మూసీ రావాస్ ఉతారా (మురతారా) నివాసి అయిన రెఫ్పిన్ గతంలో బెంగ్‌కులు సిటీ DPRD సభ్యుని నివాసంలో గృహ సహాయకుడిగా పనిచేశాడు. పిల్లలపై హింసకు పాల్పడినట్లు అనుమానంతో కౌన్సిల్ సభ్యుని భార్య ఆయు లెస్టారి పుత్రి ఫిర్యాదు చేయడంతో అతన్ని అనుమానితుడిగా పేర్కొన్నారు.

విచారణ సమయంలో, ప్రతివాది తరపు న్యాయవాది, సోపియన్ సిరెగర్, SH, ప్రాసిక్యూటర్ యొక్క అభియోగపత్రం జాగ్రత్తగా తయారు చేయబడలేదని మరియు చట్టబద్ధంగా సరైనది కాదని అంచనా వేశారు. అతని ప్రకారం, చట్టపరమైన ప్రక్రియ కేవలం శిక్ష వైపు మాత్రమే కాకుండా, న్యాయమైన మరియు దామాషా నిబంధనలను అమలు చేసే దిశగా కూడా ఉండాలి.

“ఈ నేరారోపణ వాస్తవాలతో సరిపోలడం లేదని మరియు చట్టం యొక్క నిజమైన లక్ష్యాలను ప్రతిబింబించదని మేము చూస్తున్నాము. న్యాయ ప్రక్రియ నిబంధనల ప్రకారం కొనసాగాలి మరియు న్యాయ సూత్రాలకు విరుద్ధంగా ఉండకూడదు” అని సోపియన్ విచారణ తర్వాత చెప్పారు.

మినహాయింపులో సమర్పించిన అన్ని అభ్యంతరాలను న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ నిష్పక్షపాతంగా పరిశీలిస్తుందని అతను ఆశాజనకంగా ఉన్నాడు. అభియోగాలు ఆమోదయోగ్యం కానివి లేదా శూన్యమైనవిగా ప్రకటించబడతాయని వారు ఆశిస్తున్నారు.

ఇంకా చదవండి:BPOM బెంగ్‌కులు బెలుంగుక్ ప్రాంతంలో తక్‌జిల్ నమూనాలను పరీక్షించారు, ప్రమాదకర పదార్థాలకు ఫలితాలు ప్రతికూలంగా ఉన్నాయి

ఇంకా చదవండి:PKH రికార్డ్ చేయబడలేదు, అమ్మమ్మ ఫతేకాకు బజ్నాస్ సహాయం అందుతుందని బెంగుళూరు మేయర్ హామీ ఇచ్చారు

ఈ కేసు కూడా బాలల రక్షణకు సంబంధించిన 2014లోని లా నంబర్ 35లోని ఆర్టికల్ 76Cతో కలిపి ఆర్టికల్ 80 పేరా (1)ని ఉల్లంఘించినట్లు అనుమానించబడింది. బెంగుళూరు పోలీస్ క్రిమినల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ యూనిట్ ఇన్వెస్టిగేటర్లు గతంలో ఈ కేసులో నేరపూరిత అంశాలు నెరవేర్చినట్లు పేర్కొన్నారు.

అంతే కాదు, A. యామిన్, SH, MH ప్రాతినిధ్యం వహించిన న్యాయ బృందం కూడా అనుమానితుడి నిర్ధారణ యొక్క ప్రామాణికతను పరీక్షించడానికి ముందస్తు విచారణను దాఖలు చేసింది. వారు దర్యాప్తు విధానాలను ప్రశ్నించారు, ప్రత్యేకించి కనీసం రెండు సాక్ష్యాధారాల ఆవశ్యకత మరియు అనుమానిత స్థితిని నిర్ధారించే ముందు సంభావ్య అనుమానితుల పరిశీలన గురించి.

“మా క్లయింట్ ఎప్పుడూ ఆరోపించిన విధంగా దుర్వినియోగానికి పాల్పడలేదు. ఆరోపణ నిరాధారమైనది మరియు చెల్లుబాటు అయ్యే సాక్ష్యాల ద్వారా మద్దతు లేదు,” అని యామిన్ నొక్కిచెప్పారు. అనుమానితులను గుర్తించడంలో కఠినమైన విధానాల ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పిన రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం నిర్ణయ సంఖ్య 21/PUU-XII/2014ను ఆయన ప్రస్తావించారు.

ఇంతలో, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ తన వైఖరిలో స్థిరంగా ఉన్నాడు. నేరం యొక్క అన్ని అంశాలు నెరవేరాయని మరియు కేసు ప్రధాన కేసును నిరూపించే దశకు వెళ్లడానికి విలువైనదని ప్రాసిక్యూటర్ అంచనా వేశారు. తదుపరి విచారణ ఎజెండా ప్రతివాది సమర్పించిన మినహాయింపుపై ప్రాసిక్యూటర్ ప్రతిస్పందనను వినడం.

ఈ కేసు ప్రజల దృష్టిని ఆకర్షించింది, ఎందుకంటే ఇది పిల్లలపై హింస ఆరోపణలను కలిగి ఉంటుంది, కానీ ఇది ప్రాంతీయ అధికారుల కుటుంబ వాతావరణాన్ని కలిగి ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, న్యాయ ప్రక్రియ ఇంకా కొనసాగుతూనే ఉంది మరియు నిర్దోషిత్వానికి సంబంధించిన సూత్రాన్ని ఇప్పటికీ సమర్థిస్తూనే తుది నిర్ణయం పూర్తిగా న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ చేతిలో ఉంటుంది.(**)

మూలం: