ఫిర్యాదుదారుని మొదట సమర్థించిన కార్యకర్తలు పిటిషన్ దాఖలు చేయడంతో కర్ణాటక హైకోర్టు విచారణపై స్టే విధించింది
ధర్మస్థల శ్మశాన వాటికల కేసు విచారణకు వ్యతిరేకంగా ఫిర్యాదుదారుకు మద్దతు తెలిపిన కార్యకర్తల బృందం కోర్టును ఆశ్రయించడంతో కర్ణాటక హైకోర్టు గురువారం విచారణపై మధ్యంతర స్టే విధించింది.
ఈ వ్యాజ్యాన్ని జస్టిస్ మహ్మద్ నవాజ్ ధర్మాసనం విచారించింది.
ఈ కేసును రద్దు చేయాలని, దీనికి సంబంధించి తమకు ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) నోటీసులు జారీ చేయాలని కార్యకర్తలు తమ పిటిషన్‌లో కోరారు. ఈ కేసులో పిటిషనర్లు గిరీష్ మట్టెన్నవర్, మహేశ్ తిమరోడి, జయంత్, విట్టల గౌడ.
మాజీ ఆర్‌ఎస్‌ఎస్ కార్యకర్త తిమరోడి ధర్మస్థల ఫిర్యాదుదారు సిఎన్ చిన్నయ్యకు ఆయన ఇంటి వద్ద ఆశ్రయం కల్పించారు. మత్తెన్నవర్ గతంలో కర్ణాటక అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో పోటీ చేశారు బీజేపీ టిక్కెట్టు. ఆ తర్వాత తప్పుడు సాక్ష్యాలు చూపించి చిన్నయ్య నిందితుడిగా మారాడు.
బెల్తంగడి పోలీస్ స్టేషన్‌లో నమోదైన అసలు ఫిర్యాదు మరియు ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో, చిన్నయ్య ధర్మస్థలలో పారిశుధ్య కార్మికుడిగా పనిచేస్తున్నప్పుడు, 1998 మరియు 2014 మధ్య పెద్ద సంఖ్యలో మృతదేహాలను ఖననం చేయవలసి వచ్చిందని పేర్కొన్నాడు.
ధర్మస్థల పరిధిలోని పలు ప్రాంతాల్లో మృతదేహాలను పాతిపెట్టాను.. కొన్నిసార్లు ఆదేశానుసారం డీజిల్‌తో మృతదేహాలను కాల్చివేసాను. ఎలాంటి జాడ కనిపించకుండా వాటిని పూర్తిగా కాల్చివేయమని సూచించేవారు. ఈ విధంగా పారవేయబడిన మృతదేహాలు వందల సంఖ్యలో ఉన్నాయని చిన్నయ్య ప్రథమ సమాచార నివేదికలో తెలిపారు.
ధర్మస్థల సమస్యను కవర్ చేసిన యూట్యూబర్ అభిషేక్ ఎం ధర్మస్థల కేసులో ఇంప్లీడింగ్ అప్లికేషన్, ప్రధాన పిటిషన్‌గా ఇలాంటి కారణాలపై దృష్టి సారించింది. ఈ విషయంలో తనను పదే పదే పిలిపించి, చాలా రోజులు విచారించారని, పిటిషనర్లు కూడా ఇదే వాదన చేశారని అభిషేక్ వాదించారు.
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో (తప్పుడు సాక్ష్యాధారాలతో వ్యవహరించడం) అనేక నాన్-కాగ్నిజబుల్ సెక్షన్‌లు జోడించబడిందని, ఇది మేజిస్ట్రేట్ నుండి సహేతుకమైన ఆదేశం తర్వాత మాత్రమే చేయాలని దరఖాస్తు వాదించింది. కేసు ప్రారంభ నమోదుకు సంబంధించి కూడా నాన్-కాగ్నిజబుల్ సెక్షన్ యొక్క అదే వాదన జరిగింది.
చిన్నయ్య తన ప్రకటనను తిరస్కరించినట్లయితే, “ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు మరియు కొనసాగింపు…. ప్రక్రియ యొక్క స్పష్టమైన దుర్వినియోగం….” అని వాదించింది.
గురువారం జస్టిస్ మహ్మద్ నవాజ్ ముందు వాదిస్తూ, పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాది తమకు తొమ్మిది సార్లు నోటీసులు జారీ చేశారని, ఈ విషయంలో 100 గంటలకు పైగా ప్రశ్నించారని పేర్కొన్నారు.
రాష్ట్రం తరపున వాదిస్తూ, అడిషనల్ స్టేట్ పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ BN జగదీశ ఇలా అన్నారు, “ప్రారంభంలో, వారు (పిటిషనర్లు) వారు హోస్ట్ చేస్తున్న ఫిర్యాదుదారు (చిన్నయ్య)తో పాటు సాక్షులుగా పిలిపించబడ్డారు… అప్పుడు ఫిర్యాదుదారు, ‘ఈ వ్యక్తుల ద్వారా నేను బలవంతంగా స్టేట్‌మెంట్ ఇవ్వవలసి వచ్చింది’ అని చెప్పారు. ఆ తర్వాత మాత్రమే మేము BNSS సెక్షన్ 35 ప్రకారం నోటీసులు జారీ చేసాము. [Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita].”
ఈ ప్రకటన క్రింద కథ కొనసాగుతుంది
ఈ వ్యవహారంపై ప్రత్యేక కేసు ఎందుకు నమోదు చేయలేదని జస్టిస్ నవాజ్ మౌఖికంగా ప్రశ్నించారు.
ఇరుపక్షాల వాదనలను విన్న జస్టిస్ నవాజ్ విచారణపై స్టే మంజూరు చేయడంతోపాటు తదుపరి విచారణ తేదీ వరకు సిట్ పిటిషనర్లకు జారీ చేసిన సమన్లను నిలిపివేసింది.
