ట్రయల్ సాక్షులు బలహీనమైన ప్రాసిక్యూటర్ అభియోగాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు, ఇమామ్ సుమంత్రి యొక్క న్యాయవాది న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌కు అభ్యంతరాలను దాఖలు చేశారు

BENGKULUEKSPRESS.COM – రాష్ట్రానికి IDR 1.8 ట్రిలియన్ల వరకు ఖర్చు చేసిన మైనింగ్ రంగంలో అవినీతి జరిగిందని ఆరోపించిన విచారణ ప్రక్రియ మాజీ శాఖాధిపతిని చిక్కుల్లో పడేసింది. PT సుకోఫిండో బెంకులుఇమామ్ సుమంత్రీ, సోమవారం (26/1/2026) బెంగుళూరు జిల్లా కోర్టుకు తిరిగి వచ్చారు.

సాక్షులను విచారించే అజెండాలో, విచారణలో సాక్షుల వాంగ్మూలాలు వెల్లడైన తర్వాత హై ప్రాసిక్యూటర్ ఆఫీస్ (కేజాటి)లో పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (JPU) యొక్క అభియోగపత్రం బలపడటం ప్రారంభించిందని ప్రతివాది న్యాయ సలహా బృందం అంచనా వేసింది.

PT SBM మరియు RSM నుండి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ సిబ్బంది అయిన మరియాటి మరియు నోవిటా అనే పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ సమర్పించిన ఇద్దరు సాక్షులు, వారు ప్రతివాది స్థానానికి లాభదాయకంగా భావించిన సమాచారాన్ని అందించారు. ఈ విషయాన్ని న్యాయ సలహాదారు ఇమామ్ సుమంత్రీ విచారణ అనంతరం నేరుగా తెలియజేశారు.

ప్రతివాది యొక్క న్యాయ సలహాదారు, Endik Wahyudi, SH, MH, సాక్షుల వాంగ్మూలాలు స్థూల గాలి ఎండిన (GAR) విలువలో మార్పు లేదా తగ్గుదల అనేది సాధారణంగా బొగ్గు పరీక్ష పద్ధతుల్లో సంభవించే ఒక షరతుగా నిర్ధారించిందని వివరించారు.

“GAR విలువలో తగ్గుదల వాతావరణ పరిస్థితులు, సహజ కారకాలు మరియు మానవ తప్పిదాలకు సంభావ్యత వంటి అనేక కారణాల వల్ల ప్రభావితమవుతుందని సాక్షులు పేర్కొన్నారు. ఇది ఆరోపించినట్లు ఉద్దేశపూర్వక చర్య కాదని రుజువు చేస్తుంది” అని ఎండిక్ చెప్పారు.

ఇంకా చదవండి:PT RSM మైనింగ్ అవినీతి కేసు కొనసాగుతోంది, బొగ్గు కొనుగోలు మరియు విక్రయ ప్రక్రియను సాక్షి వెల్లడిస్తుంది

ఇంకా చదవండి:కెపాహియాంగ్ DPRD అవినీతి ట్రయల్, ప్రతివాది వాక్యంలో సడలింపు కోసం అడుగుతాడు, ప్రాసిక్యూటర్ తన ఆరోపణలకు కట్టుబడి ఉన్నాడు

అంతేకాకుండా, లావాదేవీ ప్రక్రియలో, GAR పరీక్ష ఫలితాలకు సంబంధించి కొనుగోలుదారు నుండి ఎటువంటి అభ్యంతరాలు లేదా ఫిర్యాదులు లేవని Endik నొక్కిచెప్పింది. అతని ప్రకారం, ఈ వాస్తవాలు ఇమామ్ సుమంత్రీ నిర్వహించిన విధానాలు క్షేత్రంలో వాస్తవ పరిస్థితులు మరియు వర్తించే పని ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయని చూపుతున్నాయి.

వాంగ్మూలం యొక్క సారాంశాన్ని సమీక్షించడమే కాకుండా, న్యాయ సలహా బృందం అధికారికంగా న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌కు అభ్యంతరాన్ని సమర్పించింది. అభ్యంతరం జనవరి 19 2026న జరిగిన మునుపటి విచారణలో ఐడెరాన్ అనే సాక్షిని విచారిస్తున్నప్పుడు ఒత్తిడికి సంబంధించిన ఆరోపణలకు సంబంధించినది.

“సాక్షిని విచారిస్తున్నప్పుడు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ సభ్యులలో ఒకరు అనుచితమైన చర్య తీసుకున్నారని మేము భావిస్తున్నాము. ఒత్తిడితో కూడిన పరీక్ష క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ లా సూత్రాలకు మరియు న్యాయమైన విచారణ సూత్రాలకు స్పష్టంగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది” అని ఎండిక్ చెప్పారు.

పరీక్ష ప్రక్రియ యొక్క ఆబ్జెక్టివిటీని నిరూపించడానికి తదుపరి దశగా, ఇమామ్ సుమంత్రీ యొక్క న్యాయ బృందం సుకోఫిండో లాబొరేటరీకి స్థానిక తనిఖీ (PS) కోసం అభ్యర్థనను కూడా సమర్పించింది. GAR విలువను నిర్ణయించడానికి ప్రాతిపదికగా ఉన్న లాబొరేటరీ టెస్టింగ్ మెకానిజమ్స్ మరియు ప్రొసీజర్‌లను నేరుగా చూడడానికి న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌ను ప్రారంభించడం అప్లికేషన్ లక్ష్యం.

“GAR పరీక్ష నిర్దిష్ట వ్యవస్థలు మరియు ప్రమాణాలతో కూడిన ప్రయోగశాల ద్వారా నిర్వహించబడుతుంది. ఫలితాలను ఒక వ్యక్తి తారుమారు చేయలేము. అందువల్ల, ఈ ప్రక్రియను ప్రత్యక్షంగా చూడవలసిందిగా న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌ను మేము కోరాము,” అన్నారాయన.

ఇంతలో, మరొక న్యాయ సలహాదారు, రిజ్కీ ప్రముస్టికో పుటేరా, SH, MH, తన క్లయింట్ వృత్తిపరంగా మరియు ప్రామాణిక ఆపరేటింగ్ విధానాలకు (SOP) అనుగుణంగా తన విధులను నిర్వర్తించాడని ఉద్ఘాటించారు. ప్రాసిక్యూటర్ ఆరోపించినట్లు రాష్ట్ర నష్టానికి సంబంధించిన అంశం ఏమీ లేదని అతను భావించాడు.

“ఈరోజు పరిశీలించిన అన్ని సాక్షుల వాంగ్మూలాల నుండి, మా క్లయింట్‌పై నేరారోపణ చేసింది ఒక్కటి కూడా లేదు. మొత్తం సాంకేతిక ప్రక్రియ నిబంధనల ప్రకారం కొనసాగింది, తద్వారా ఆరోపించిన రాష్ట్ర నష్టం మూలకం నిరూపించబడలేదు” అని రిజ్కీ చెప్పారు.

మూలం: