బర్గర్ కింగ్ తప్పనిసరి మీద తప్పుడు-అడ్వర్టైజింగ్ దావాను ఎదుర్కోవాలి, న్యాయమూర్తి చెప్పారు

బర్గర్ కింగ్స్ వొప్పర్ దావా ఇప్పుడే వెళ్ళదు.

ఈ వారం ఫ్లోరిడాలోని ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి బర్గర్ కింగ్ కొట్టివేయాలని చేసిన అభ్యర్థనను ఖండించారు సంస్థపై దావా దాని ప్రసిద్ధ బర్గర్‌కు సంబంధించిన తప్పుడు ప్రకటనల కోసం. ఫాస్ట్ ఫుడ్ గొలుసులను లక్ష్యంగా చేసుకుని తప్పుడు ప్రకటనల యొక్క తాజా కేసు ఇది.

ఈ వ్యాజ్యం వారు కొనుగోలు చేసిన 13 వేర్వేరు రాష్ట్రాల నుండి 19 మందిని సూచిస్తుంది బర్గర్ కింగ్స్ సిగ్నేచర్ వొప్పర్ “పరిమాణం మరియు/లేదా పదార్ధాల మొత్తానికి సంబంధించిన తప్పుడు మరియు తప్పుదోవ పట్టించే ప్రకటనలు” ఆధారంగా.

బిజినెస్ ఇన్సైడర్‌కు ఒక ప్రకటనలో, బర్గర్ కింగ్ ఈ వాదనలను ఖండించారు.

“వాది వాదనలు అబద్ధం” అని కంపెనీ ప్రతినిధి BI కి చెప్పారు. “మా ప్రకటనలలో చిత్రీకరించిన జ్వాల-గ్రిల్డ్ గొడ్డు మాంసం పట్టీలు మేము యుఎస్ అంతటా అతిథులకు అందించే మిలియన్ల బర్గర్లలో ఉపయోగించిన పట్టీలు.”

మొదటి దాఖలు చేసిన రెండు నెలల తరువాత, మే 2022 లో ఈ దావాను కొట్టివేయాలని బర్గర్ కింగ్ ఒక మోషన్ దాఖలు చేశాడు. ప్రతి బర్గర్ రెస్టారెంట్‌లో చేతితో తయారు చేయబడినందున, ప్రతి శాండ్‌విచ్ యొక్క “లుక్” “తప్పనిసరిగా భిన్నంగా ఉంటుంది” అని వాదించారు.

యుఎస్ సదరన్ ఫ్లోరిడా జిల్లా న్యాయమూర్తి రాయ్ ఆల్ట్మాన్ సోమవారం తన తీర్పులో, నిర్లక్ష్యంగా తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం యొక్క వాది వాదనలను ముందుకు సాగడానికి అనుమతిస్తానని చెప్పారు.

కొన్ని రాష్ట్రాల్లో, ప్రకటనలలో తప్పుగా ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి ఒక సంస్థతో దావా వేయడానికి ఒక సంస్థతో కస్టమర్ “ప్రత్యేక సంబంధం” కలిగి ఉండాలి. న్యాయవాది లేదా ఇంజనీర్ మాదిరిగానే “విశ్వాసం లేదా నమ్మకం యొక్క స్థానం” అవసరమయ్యే ప్రత్యేక సంబంధాన్ని చట్టం నిర్వచిస్తుంది. ఆహార సేవా వ్యాపారం సాధారణంగా ఈ కోవలోకి రాదు. కానీ ఫ్లోరిడా చట్టానికి ఈ అవసరం లేదు, ఆల్ట్మాన్ రాశాడు.

ప్రత్యేక సంబంధం లేకపోవడం ఆధారంగా బర్గర్ కింగ్ బాధ్యత వహించలేమని సూచించడం ద్వారా బర్గర్ కింగ్ యొక్క న్యాయవాదులు “ఫ్లోరిడా చట్టం యొక్క ఇంగితజ్ఞానం పఠనాన్ని ప్రతిఘటిస్తున్నారు” అని ఆల్ట్మాన్ చెప్పారు.

వాదికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న క్లాస్ యాక్షన్ లా సంస్థ రస్సో సంస్థ ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్‌లో ఆల్ట్మాన్ తీర్పు “ముఖ్యమైనది” అని రాసింది.

“కోర్టు నిర్ణయం సత్యమైన ప్రకటనల యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెబుతుంది మరియు ఫాస్ట్ ఫుడ్ గొలుసులు వారి ఉత్పత్తులను ఎంత వేగంగా సూచిస్తాయో ఒక ఉదాహరణగా చెప్పవచ్చు” అని పోస్ట్ పేర్కొంది. “ఈ కేసు ఫలితం పరిశ్రమలో మార్కెటింగ్ ప్రమాణాలకు విస్తృత చిక్కులను కలిగిస్తుంది.”

ఫాస్ట్-ఫుడ్ గొలుసులను లక్ష్యంగా చేసుకుని తప్పుడు-అడ్వర్టైజింగ్ క్లెయిమ్‌లకు WHOPPER దావా తాజా ఉదాహరణ. ఉదాహరణకు, 2023 లో, బ్రూక్లిన్‌లోని ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ఇదే విధమైన తప్పుడు ప్రకటనల దావాను తోసిపుచ్చారు వెండి మరియు మెక్‌డొనాల్డ్స్ రెస్టారెంట్లు తమ బర్గర్‌లను వాస్తవికత కంటే పెద్దవిగా మార్కెటింగ్ చేశాయని ఇది ఆరోపించింది.

యుఎస్ జిల్లా న్యాయమూర్తి హెక్టర్ గొంజాలెజ్ తన తీర్పులో మాట్లాడుతూ, సహేతుకమైన వినియోగదారుడు ప్రకటనల ద్వారా తప్పుదారి పట్టించేవాడు అని వాది నిరూపించలేదు.

2023 లో కూడా ఒక వ్యక్తి దాఖలు చేశాడు బఫెలో వైల్డ్ వింగ్స్‌కు వ్యతిరేకంగా క్లాస్ యాక్షన్ వ్యాజ్యం, వాస్తవానికి చికెన్ బ్రెస్ట్ మాంసంతో తయారు చేయబడిన ఎముకలు లేని చికెన్ రెక్కలను కంపెనీ తప్పుగా చూపిస్తుందని ఆరోపించింది.

ఆహార భద్రత కేసులలో ప్రత్యేకత కలిగిన న్యాయవాది బిల్ మార్లెర్, గతంలో ఈ రకమైన క్లాస్ యాక్షన్ వ్యాజ్యాలు తరచుగా చట్టబద్ధంగా ఉత్పాదకత లేనివి అని BI కి చెప్పారు మరియు “వినియోగదారుల న్యాయవాద మరియు బాధించేది” మధ్య సన్నని గీతను “నడవండి.

“ఇది ఇక్కడ నిజమైన ఉద్దేశ్యం గురించి సమస్యను లేవనెత్తుతుంది? వారు వినియోగదారుల న్యాయవాదిగా ఉన్నారు మరియు తరువాత వాటిని మళ్లీ చేయకుండా నిరుత్సాహపరిచేందుకు కంపెనీ నుండి ఫీజులు మరియు ఖర్చులను సేకరిస్తున్నారా? లేదా ఇది ఒక సంస్థ నుండి ఫీజులు మరియు ఖర్చులను సేకరించే సాధనం మాత్రమేనా?” మార్లర్ అన్నాడు.