గ్రీన్ అభ్యర్థికి ఎన్నికల ఓటమి తర్వాత దావా వేసిన సంస్కరణ UK అభ్యర్థికి £19k కోర్ట్ బిల్లు అందజేయబడింది – ఫలితాన్ని తారుమారు చేయడానికి నకిలీ AI- సృష్టించిన కేసులను ఉపయోగించిన తర్వాత
నకిలీని ఉపయోగించిన సంస్కరణ UK అభ్యర్థి AI ఆమెపై దావా వేసినప్పుడు ఆమె దావాకు మద్దతునిచ్చే చట్టపరమైన కేసులు ఎన్నిక ఓటమికి £19,000 కోర్టు బిల్లు అందజేయబడింది.
వోర్సెస్టర్షైర్లోని లిటిల్టన్స్ వార్డుకు జరిగిన ఎన్నికలలో గ్రీన్ అభ్యర్థి హన్నా రాబ్సన్ చేతిలో లిజ్ విలియమ్స్ ఓడిపోయారు, తిరిగి కౌంటింగ్లో మేలో 889 ఓట్లతో సమంగా నిలిచారు.
ఎన్నికలు యాదృచ్ఛికంగా నిర్ణయించబడ్డాయి, ఒక పెట్టెలో రెండు బ్యాలెట్ పత్రాలను ఉంచారు మరియు కౌంటీ కౌన్సిల్లో ఆమె స్థానాన్ని పొందిన Ms రాబ్సన్ పేరును బయటకు తీయడం జరిగింది.
Ms విలియమ్స్ యాదృచ్ఛిక డ్రా, అలాగే పోలింగ్ స్టేషన్లలో అక్రమాలకు సంబంధించిన ఆరోపణలను పేర్కొంటూ, ఫలితాన్ని సవాలు చేస్తూ హైకోర్టు పిటిషన్ను ప్రారంభించారు.
కానీ ఆమె కేసు చాలా ఆలస్యంగా దాఖలు చేయబడినందున గత వారం కొట్టివేయబడింది, న్యాయవాదులెవరూ ఎన్నడూ వినని చట్టపరమైన అధికారం ద్వారా మద్దతు ఉందని సీనియర్ న్యాయమూర్తి కూడా పేర్కొన్నారు.
Mr జస్టిస్ మార్టిన్ స్పెన్సర్ మాట్లాడుతూ, Mrs విలియమ్స్ ఉదహరించిన అధికారుల గురించి ఎటువంటి రికార్డులు కనుగొనబడలేదు, వాటిలో ఒకటి అంతకు ముందు నాటిది. మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం.
“ఇది AI యొక్క ఆవిష్కరణ, నిజానికి భ్రాంతి కావచ్చు,” అని అతను చెప్పాడు.
అతను కేసు ఖర్చుల కోసం £19,000 చెల్లించాలని ఆమెను ఆదేశించాడు, Ms విలియమ్స్ ఆమె ‘అణచివేతకు గురైనట్లు మరియు నిశ్శబ్దంగా’ భావించి, ‘నా జీవితాన్ని నాశనం చేస్తుంది’ అని చెప్పారు.
సంస్కరణ UK అభ్యర్థి లిజ్ విలియమ్స్ (చిత్రం), ఆమె ఎన్నికల ఓటమిపై దావా వేసినప్పుడు తన దావాకు మద్దతుగా నకిలీ AI చట్టపరమైన కేసులను ఉపయోగించారు, ఆమెకు £19,000 కోర్టు బిల్లు అందజేయబడింది
ఆమె రెండు కేసులను ఉదహరించారు – ‘R v Hackney ex parte Sidebotham 1912’ మరియు ‘The Mayor of Tower Hamlets v Electoral Commission 2015’ – ఇవి ఎన్నికల వివాదాలలో కీలకమైన చట్టపరమైన పూర్వాపరాలు అందించగలవని చెప్పబడింది.
అయితే రిటర్నింగ్ అధికారుల తరపు న్యాయవాది తిమోతీ స్ట్రేకర్ కెసి మాట్లాడుతూ, తాను కేసుల కోసం విస్తృతంగా అన్వేషణ చేశానని, ఆన్లైన్లో లేదా పేపర్లో ఏమీ కనిపించలేదని చెప్పారు.
Ms విలియమ్స్తో విచారణకు ముందు ఈ సమస్యను లేవనెత్తినట్లు న్యాయమూర్తి చెప్పారు, ఆమె మొదట దాఖలు చేసిన పత్రాలలో ‘తప్పులు’ ఉన్నాయని అంగీకరించారు.
మునుపటి కోర్టు నిర్ణయాలు AI- రూపొందించినట్లు కనిపిస్తున్నాయని ఆయన అన్నారు.
Ms విలియమ్స్ పిటిషన్ ప్రకారం, బ్రేకర్ చట్టవిరుద్ధంగా నిర్వహించబడి ఉండవచ్చు.
‘ఈ ప్రక్రియ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియకు అనుగుణంగా జరగలేదని, మోసం మరియు అవినీతికి ఆస్కారం లేకుండా జరగలేదని, సూత్రప్రాయంగా ప్రక్రియను ఆమోదించాలని ఒత్తిడి వచ్చినప్పుడు స్వతంత్ర న్యాయ సలహాను పొందేందుకు సమయాన్ని అనుమతించలేదని పిటిషనర్ విశ్వసించారు’ అని పిటిషన్లో పేర్కొంది.
Ms విలియమ్స్ జోడించారు: ‘అవరోధం లేకుండా మొత్తం ప్రక్రియను చూడలేకపోయాను లేదా ఆ సమయంలో నా ఆందోళనలను వినలేకపోయాను.
‘నేను అన్ని తయారీ కోసం పెట్టెను చూడలేకపోయాను మరియు దానిలో చేర్చబడలేదు.
వోర్సెస్టర్షైర్లోని లిటిల్టన్స్ వార్డుకు జరిగిన ఎన్నికలలో ఆమె గ్రీన్ అభ్యర్థి హన్నా రాబ్సన్ (చిత్రం) చేతిలో ఓడిపోయింది.
‘మూడవ వ్యక్తి కాగితాలను మార్చడానికి నేను అంగీకరించలేదు. ఒకసారి బ్యాలెట్ పెట్టెలో రిటర్నింగ్ అధికారి మాత్రమే చేయి పెట్టాలి.’
Ms విలియమ్స్ కూడా ‘మోసం’ గురించి ఫిర్యాదు చేశారు, ఓటింగ్ రోజున అక్రమాలను పేర్కొంటూ, పోలింగ్ స్టేషన్ల ఆధారంగా ప్రచారం జరుగుతుందని ఆరోపించారు.
కానీ ఆమె పిటిషన్ను విసిరివేస్తూ, ఎన్నికల తర్వాత సవాళ్లను దాఖలు చేయడానికి చట్టం 21 రోజుల పరిమితిని అందిస్తుంది – మరియు ఆమె ఆ గడువును కోల్పోయింది.
‘పిటీషన్ను సమర్పించడానికి సమయాన్ని పొడిగించే అధికారాన్ని ప్రాథమిక చట్టం కోర్టుకు అందించదు.
‘నా తీర్పులో, ప్రతివాదుల దరఖాస్తు విజయవంతమైంది. పిటిషన్ సకాలంలో సమర్పించబడలేదు మరియు దానిని కొట్టివేయాలని నేను భావిస్తున్నాను.
ఆమెకు వ్యతిరేకంగా గుర్తించిన తరువాత, రిటర్నింగ్ అధికారుల న్యాయవాదుల బిల్లులకు £19,000 చెల్లించాలని శ్రీమతి విలియమ్స్ను ఆదేశించాడు.
రిటర్నింగ్ అధికారులకు ఎన్నికల సంఘం మార్గదర్శకం ఇలా చెబుతోంది: ‘ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది అభ్యర్థులు ఒకే సంఖ్యలో ఓట్లు కలిగి ఉన్నప్పుడు మరియు ఒక ఓటును జోడించడం వలన ఆ అభ్యర్థులలో ఎవరినైనా ఎన్నుకోబడినట్లు ప్రకటించబడతారు, మీరు అభ్యర్థుల మధ్య లాట్ ద్వారా నిర్ణయించుకోవాలి.
‘లాట్లో ఏ అభ్యర్థి గెలుపొందినా వారు ఎన్నికైనట్లు ప్రకటించడానికి వీలు కల్పించే అదనపు ఓటు పొందినట్లే పరిగణిస్తారు.’
