వినియోగదారుల పైరసీకి ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్ల బాధ్యతను సుప్రీం కోర్టు తూకం వేసింది

గా సుప్రీం కోర్ట్ సోమవారం మౌఖిక వాదనలలో వినియోగదారుల కాపీరైట్ ఉల్లంఘనకు ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్ల బాధ్యతగా పరిగణించబడింది, న్యాయమూర్తులు ISPలను ఎటువంటి బాధ్యత నుండి విముక్తి చేసే నిర్ణయాన్ని అందించడంపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. పైరసీ వారి నెట్‌వర్క్‌లలో.

న్యాయమూర్తుల నిర్ణయం ఆన్‌లైన్ పైరసీని ఎలా నియంత్రించబడుతుందనే దానిపై ప్రధాన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, ఉల్లంఘనను అరికట్టడానికి మరిన్ని చర్యలు తీసుకోవాలని టెక్ కంపెనీలు, ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లు మరియు ఇతరులను ఒత్తిడి చేసిన కంటెంట్ సృష్టికర్తలలో దీర్ఘకాలంగా నిరాశకు గురిచేస్తుంది.

2013 నుండి 2014 వరకు దాని సబ్‌స్క్రైబర్‌ల ఉల్లంఘనపై కాక్స్‌పై దావా వేసిన వాటిలో సోనీతో సహా ప్రధాన రికార్డ్ లేబుల్‌లు ఉన్నాయి, దాదాపు 60,000 మంది వినియోగదారులపై పైరేటెడ్ సంగీతాన్ని యాక్సెస్ చేసినట్లు పదేపదే నోటీసులు ఇచ్చినప్పటికీ వారిపై చర్య తీసుకోవడంలో విఫలమైందని వాదించారు.

ఫెడరల్ జ్యూరీ కనుగొనబడింది కాక్స్ కమ్యూనికేషన్స్ “ఉద్దేశపూర్వక సహకార ఉల్లంఘన”కు బాధ్యత వహిస్తుంది, కానీ అప్పీల్‌పై, “వికారియస్” బాధ్యతకు సంబంధించిన తీర్పు రద్దు చేయబడింది, $1 బిలియన్ల నష్టపరిహారం ఒక కొత్త విచారణ కోసం జిల్లా కోర్టుకు తిరిగి పంపబడింది.

కాక్స్ అప్పీల్‌ను జూన్‌లో విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది.

“ఈ పరిస్థితిలో తప్పనిసరిగా బాధ్యతను తొలగించే సాధారణ న్యాయ నియమాన్ని అనుసరించమని మీరు మమ్మల్ని ప్రోత్సహించడం నాకు కొంచెం ఆందోళన కలిగిస్తుంది” అని జస్టిస్ కేతంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ కాక్స్ న్యాయవాది జాషువా రోసెన్‌క్రాంజ్‌తో అన్నారు.

1998 యొక్క డిజిటల్ మిలీనియం కాపీరైట్ చట్టంలో, మూడవ పక్షం కంటెంట్‌కు బాధ్యత వహించకుండా సైట్‌లను రక్షించడానికి కాంగ్రెస్ వారికి “సురక్షిత నౌకాశ్రయం” అందించింది, నోటీసు మరియు తొలగింపు వ్యవస్థతో సహా ఉల్లంఘనను అరికట్టడానికి వారు వరుస చర్యలను తీసుకున్నారు.

జాక్సన్ ఇలా అన్నాడు, “చట్టంలో ద్వితీయ బాధ్యత లేనప్పటికీ, ఈ సహకారాన్ని ప్రోత్సహించడానికి కాంగ్రెస్ సాధారణ చట్టంలో ఉన్న బాధ్యత ప్రమాదాన్ని ఉపయోగించాలని కోరినట్లు కనిపిస్తోంది, మరియు అనేకమంది ఎత్తి చూపినట్లుగా, మీరు దానిని బలహీనపరుస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది, ఎందుకంటే మా వద్ద ప్రోత్సాహకాలు లేవు కాబట్టి మేము దీన్ని మీరు కలిగి ఉండే విధంగా అర్థం చేసుకున్నాము.”

రోసెన్‌క్రాంజ్ మాట్లాడుతూ, “వివిధ రకాల సర్వీస్ ప్రొవైడర్‌లకు వ్యతిరేకంగా ఎలాంటి బాధ్యత ముగుస్తుందో కాంగ్రెస్‌కి అప్పటికి ఎలాంటి క్లూ లేదు. అప్పటికి, సర్వీస్ ప్రొవైడర్లు అన్ని రకాల బాధ్యత సిద్ధాంతాలను ఎదుర్కొంటున్నారు.” ఆ సమయంలో, “సురక్షితమైన నౌకాశ్రయాన్ని సంతృప్తిపరచడంలో వైఫల్యం బాధ్యతను ప్రతికూలంగా భరించదు” అని కాంగ్రెస్ పేర్కొన్నదని అతను వాదించాడు, అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతికత అందించిన గార్డ్‌రైల్స్‌పై చట్టసభ సభ్యులు ఏకీభవించలేరు.

సోనీ సంగీతం మరియు ఇతర లేబుల్‌లు ప్రబలమైన ఉల్లంఘన కారణంగా దాదాపు 60,000 మంది వినియోగదారులకు ఇంటర్నెట్ యాక్సెస్‌ను కాక్స్ కట్ చేసిందని పేర్కొన్నాయి, అయితే ISPలు “ఆన్‌లైన్‌లో జరిగే ప్రతిదానికీ పోలీసు” అవసరం లేదని హెచ్చరించారు.

రికార్డ్ లేబుల్స్ దాని వినియోగదారులు సంగీత కంటెంట్‌ను పైరేట్ చేస్తున్నారనే నోటీసులకు స్పందించడంలో కాక్స్ చాలా అలసత్వం వహించారని పేర్కొంది. కాక్స్ 14 సమ్మెల తర్వాత సేవను నిలిపివేసే విధానాన్ని కలిగి ఉంది, లేబుల్‌లు పేర్కొన్నాయి, ఆపై “ఉల్లంఘించే చందాదారులను రద్దు చేయడాన్ని ఆపివేసాయి.”

లేబుల్స్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న పాల్ క్లెమెంట్, ISPలు ఏదైనా ఉల్లంఘన నోటీసులను చదవడానికి నిరాకరించగలరా అని జస్టిస్ ఎలెనా కాగన్ నొక్కిచెప్పారు, దాని వినియోగదారులలో పైరసీ గురించి వారికి అవగాహన ఉందా అనే ప్రశ్నను నివారించే మార్గం.

“చట్టంలో ఉద్దేశపూర్వక అంధత్వం అనే భావన ఉంది, మరియు ఉద్దేశపూర్వక అంధత్వం సహాయం మరియు ప్రోత్సహించడానికి సాధారణ చట్ట ప్రమాణాన్ని సంతృప్తిపరుస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను” అని క్లెమెంట్ చెప్పారు.

జస్టిస్ నీల్ గోర్సుచ్, అదే సమయంలో, కాంగ్రెస్ “ద్వితీయ బాధ్యత ఎలా ఉండాలనే దాని ఆకృతిని నిర్వచించలేదని ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. ఇక్కడ మేము వాటిని చర్చిస్తున్నాము. కాబట్టి దానిని విస్తృతంగా విస్తరింపజేయడంలో ఇది జాగ్రత్త పతాకం కాదా?”

అయితే, న్యాయమూర్తులు తీర్పుపై ఆధారపడటానికి అనేక ఉదాహరణలు ఉన్నాయని క్లెమెంట్ చెప్పారు.

“సరే, ఇది సాధారణ చట్టాన్ని దాటి వెళ్లకూడదనే హెచ్చరిక కథ అని నేను భావిస్తున్నాను,” అని అతను చెప్పాడు, “ఇది ఎల్లప్పుడూ జాగ్రత్తగా ఉండటం మంచిది, కానీ నేను పేటెంట్ చట్టాన్ని మాత్రమే చూస్తాను, నేను ట్రేడ్‌మార్క్ చట్టాన్ని చూస్తాను మరియు దానిని సాధారణ చట్టానికి తిరిగి తీసుకురావడంలో ఇబ్బంది ఉంటుంది.”

మరిన్ని రావాలి.