న్యూ లూసీ లెట్బీ బాంబ్‌షెల్: సీనియర్ ఎంపిగా ఆమె నమ్మకంపై సందేహించే 10 వినాశకరమైన ప్రశ్నలు ‘ఆమెపై కేసు ముక్కలుగా ఉంది’ అని ప్రకటించింది
కేసు లూసీ లెట్బీ సందర్భోచిత సాక్ష్యాల శ్రేణిపై నిర్మించబడింది – నమ్మదగిన ఉద్దేశ్యం ఎప్పుడూ గుర్తించబడలేదు.
కాబట్టి, క్రిమినల్ కేసుల సమీక్ష కమిషన్ వలె లెట్బీ యొక్క కొత్త రక్షణ బృందం నుండి సమర్పణలను పరిశీలిస్తుందిఆమె మద్దతుదారులు హైలైట్ చేసిన ప్రాసిక్యూషన్ కేసు గురించి ప్రధాన ప్రశ్నలు ఇక్కడ ఉన్నాయి:
1 – పిల్లలతో ఆమె దెబ్బతినడాన్ని ఎవరూ చూడనప్పుడు లూసీ లెట్బీ ఎందుకు దోషిగా తేలింది?
లబీ సాక్షులు, ఫోరెన్సిక్స్, సిసిటివి లేదా పోస్ట్‌మార్టమ్‌ల నుండి ప్రత్యక్ష ఆధారాలు లేనప్పటికీ దోషిగా తేలింది. లెట్బీ యొక్క రెండు ప్రయత్నాలలో ఉన్న ఏకైక వైద్య సాక్షి ఆమెను శిశువుల మరణాలతో నేరుగా అనుసంధానించే ప్రవర్తనను సూచించగలిగింది డాక్టర్ జయరామ్ – కాని అతని ఖాతా కూడా తీవ్రమైన సందేహానికి పిలువబడింది.
అమ్మాయి క్షీణిస్తున్నందున లెట్బీ బేబీ కె మంచం మీద నిలబడి ఉన్నాడని మరియు ఆమె సహాయం కోసం పిలవలేదని అతను సాక్ష్యమిచ్చాడు. కానీ ఇటీవల కనుగొన్న ఇమెయిల్ – ట్రయల్స్‌కు ముందు ఆమె రక్షణకు వెల్లడించబడలేదు – ఆమె అతన్ని సహాయం కోసం పిలిచినట్లు చూపిస్తుంది. ఆమె దర్యాప్తు చేయడానికి ముందే అతను ఇలా వ్రాశాడు: ‘క్షీణించిన సమయంలో. . . స్టాఫ్ నర్సు లెట్బీ ఎట్ ఇంక్యుబేటర్ మరియు తక్కువ సంతృప్తతను తెలియజేయడానికి డాక్టర్ జయరామ్‌ను పిలిచారు [oxygen levels]. ‘
2 – లెట్బీ తన నేరాలను ఎలా నిర్వర్తించాడనే దానిపై వైవిధ్యమైన వివరణలు ఎంత నమ్మకంగా ఉన్నాయి?
సీరియల్ కిల్లర్స్ ఒక మోడస్ ఒపెరాండిని కలిగి ఉన్నందుకు అపఖ్యాతి పాలయ్యారు, అవి వివరాలకు శ్రద్ధతో పరిపూర్ణంగా ఉంటాయి. ఇంకా లెట్బీ చేత నియమించబడిన పద్ధతులు MOS యొక్క ‘n’ మిశ్రమాన్ని ఎక్కువగా చూస్తాయి. వివిధ విధంగా, ఆమె పిల్లల సిరల్లోకి గాలిని ప్రవేశపెట్టడం, గాలిని వారి కడుపులోకి బలవంతం చేయడం, ఇన్సులిన్‌తో విషం ఇవ్వడం, పాలతో అతిగా తినడం మరియు దాణా గొట్టాన్ని తొలగించడం వంటివి ఆమె ఆరోపించారు. అనుమానాస్పద మరణాలలో ఆరింటి పోస్ట్‌మార్టంలు ఐదు సహజ కారణాల వల్ల ఉన్నట్లు కనుగొన్నారు, ఒకరు వివరించబడలేదు.
లూసీ లెట్బీకి గత సంవత్సరం మొత్తం 15 జీవిత నిబంధనలకు శిక్ష విధించబడింది
3 – రోటా జ్యూరీకి ఒక పని ఎంత హేయమైనది, ఆమె ఆరోపణలు చేసిన అన్ని మరణాలకు లెట్బీ హాజరయ్యారు.
లెట్బీ యొక్క నమ్మకం 25 మరణాలు మరియు కూలిపోయే సమయంలో ఆమె విధుల్లో ఉండటానికి గణాంక సంభావ్యతపై ఎక్కువగా మొగ్గు చూపుతుంది. కౌంటెస్ ఆఫ్ చెస్టర్ హాస్పిటల్‌లోని 37 మంది ఇతర నర్సులు ఒక్కొక్కటి కొన్ని కేసులకు మాత్రమే విధుల్లో ఉండగా, ఒక షిఫ్ట్ చార్ట్ లెట్బీ వారందరికీ సంఘటన స్థలంలో ఉన్నట్లు చూపించింది.
అయితే, అప్పటి నుండి ఇది ఉంది ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క ప్రధాన నిపుణుల సాక్షి డాక్టర్ దేవి ఎవాన్స్ మొదట అనుమానాస్పద సంఘటనల 28 కేసులను చూశారని పోలీసు నోట్స్ నుండి బయటపడ్డారు – మరియు వాటిలో పది మందికి లెట్బీ హాజరుకాలేదు. జ్యూరీకి ఇతర మరణాల గురించి చెప్పబడలేదు మరియు అదే కాలంలో కూలిపోతుంది. ఇంకా, ఒక సందర్భంలో డోర్-స్వైప్ సాక్ష్యం తప్పు-ఆమె లేనప్పుడు లెట్బీ వార్డులో ఉన్నట్లు చూపించడం.
సెప్టెంబర్ 2023 లో, రాయల్ స్టాటిస్టికల్ సొసైటీ ది లెట్బీ కేసుపై థర్ల్వాల్ ఎంక్వైరీ చైర్కు రాశారు, ‘ఆసుపత్రి నేపధ్యంలో మరణాల అనుమానాస్పద సమూహాల నుండి తీర్మానాలు చేయడం సూటిగా ఉంది’ అని హెచ్చరించారు.
4 – డాక్టర్ ఎవాన్స్ యొక్క సాక్ష్యం ఎంత నమ్మదగినది?
వేల్స్‌కు చెందిన 75 ఏళ్ల మాజీ కన్సల్టెంట్ శిశువైద్యుడు డాక్టర్ ఎవాన్స్, లెట్బీని దోషిగా నిర్ధారించడానికి ఉపయోగించిన సాక్ష్యాలను అందించారు. 30 సంవత్సరాలకు పైగా అతను క్లినికల్ నిర్లక్ష్యం మరియు పిల్లల రక్షణపై క్రిమినల్ మరియు సివిల్ కేసులలో నిపుణుల సాక్ష్యాలను ఇచ్చాడు – కాని నియోనాటాలజిస్ట్‌గా ప్రత్యేకంగా ప్రత్యేకత పొందలేదు.
అంతేకాకుండా, అతను 2009 లో ఫ్రంట్‌లైన్ మెడిసిన్ నుండి రిటైర్ అయ్యాడు. ఈ వార్తాపత్రిక సమర్పించిన ఇమెయిల్‌కు ప్రతిస్పందనగా, 2007 నుండి అకాల శిశువు సంరక్షణకు తాను బాధ్యత వహించలేదని చెప్పాడు.
లెట్బీ యొక్క విచారణ సమయంలో న్యాయమూర్తికి అప్పీల్ కోర్ట్ జడ్జి లార్డ్ జస్టిస్ జాక్సన్ జారీ చేసిన డాక్టర్ ఎవాన్స్ గురించి అపూర్వమైన హెచ్చరిక ఇవ్వబడింది, మునుపటి కేసులో డాక్టర్ ఎవాన్స్ దానిని సాధించడానికి ‘వివరణను పని చేయడానికి ముందు’ అతను కోరుకున్న ఫలితంపై నిర్ణయించుకున్నారని వాదించారు.
5 – వారి గణాంకాలను ప్రశ్నించిన గణాంకవేత్త సేవలతో పోలీసులు ఎందుకు పంపిణీ చేశారు?
వార్విక్ విశ్వవిద్యాలయ ప్రొఫెసర్ జేన్ హట్టన్ షిఫ్ట్ డేటాను ఉపయోగించి లెట్‌బీపై కేసును నిర్మించడంలో లోపాలను ఎత్తి చూపినప్పుడు, ఆమెను చెషైర్ పోలీసులు తొలగించారు. అప్పటి నుండి ఆమె ఇలా చెప్పింది: ‘ఈ నమ్మకం సురక్షితం కాదని సహేతుకమైన సందేహానికి మించినది.’
లెట్స్ (2018 లో ఆమె అరెస్టు సమయంలో చిత్రీకరించబడింది) 25 మరణాలు మరియు కూలిపోయే సమయంలో ఆమె విధుల్లో ఉన్న గణాంక సంభావ్యతపై నేరారోపణ ఎక్కువగా ఉంది
6 – చంపే పద్ధతుల్లో ఒకటైన ఎయిర్ ఎంబాలిజం యొక్క లక్షణాలను ప్రాసిక్యూషన్ అర్థం చేసుకున్నారా?
గ్యాస్ బుడగలు సిర లేదా ధమనిలోకి ప్రవేశించినప్పుడు గాలి ఎంబాలిజం సంభవిస్తుంది. అవి చాలా అరుదు మరియు అవి చర్మానికి కారణమయ్యే ఖచ్చితమైన రంగు పాలిపోవడం విస్తృతంగా తెలియదు.
అటువంటి ఎంబాలిజమ్‌లకు కారణమైన లెట్బీ పిల్లలలోకి గాలిని ఇంజెక్ట్ చేశారని వారి వాదనను పెంపొందించడానికి, ప్రాసిక్యూషన్ 1989 లో డాక్టర్ షూ లీ సహ-రచన చేసిన అధ్యయనాన్ని సమర్పించింది-ఈ పరిస్థితిపై ప్రపంచ ప్రఖ్యాత నిపుణుడు. ఇంకా కెనడియన్ శిశువైద్యుడిని సాక్ష్యం ఇవ్వడానికి పిలవలేదు మరియు అతని పరిశోధనలు తప్పుగా సూచించబడ్డాయి. డాక్టర్ లీ ఇప్పుడు ఒక వివరణాత్మక అధ్యయనాన్ని చేపట్టారు మరియు ప్రాసిక్యూషన్ నిపుణులు వివరించిన విధంగా వాయు ఎంబాలిజం నిరూపించారు. అన్ని కేసుల పూర్తి సమీక్ష తరువాత, డాక్టర్ లీ సమావేశమైన 14 మంది ప్రముఖ అంతర్జాతీయ నిపుణులు ఎటువంటి నేరానికి పాల్పడలేదని వారి ఉమ్మడి అభిప్రాయం అన్నారు.
7 – లెట్బీని విధి నుండి తీసివేసిన తరువాత మరణాల పతనం ఆమె అపరాధాన్ని నిరూపించిందా?
ఆమె మద్దతుదారులు వారు చెప్పేది ఎక్కువ కారణం అని సూచిస్తుంది. కౌంటెస్ ఆఫ్ చెస్టర్ నియోనాటల్ యూనిట్ 2016 లో తగ్గించబడింది, తద్వారా ఇది 32 వారాల కన్నా తక్కువ సమయంలో లేదా ఇంటెన్సివ్ కేర్ అవసరమయ్యే తీవ్రమైన అనారోగ్య పిల్లలను అంగీకరించదు. మరణాల పతనానికి ఇది సులభంగా కారణం కావచ్చు, లెట్బీని తొలగించడం కాదు.
అదే సంవత్సరంలో, రాయల్ కాలేజ్ ఆఫ్ పీడియాట్రిక్స్ శిశు మరణాలలో స్పైక్ గురించి ఒక సమీక్ష నిర్వహించింది మరియు గణనీయమైన కాలంలో యూనిట్‌లో నియోనాటల్ కేర్ యొక్క ఆమోదయోగ్యం కాని ప్రమాణాలను నిందించింది. ఇది తక్కువ సిబ్బంది మరియు తక్కువ వనరులతో భావించబడింది.
8 – పోస్ట్ -ఇట్ నోట్ మీద లెట్బీ నిజంగా హత్యకు ఒప్పుకున్నాడా?
ఈ ఆరోపణల గురించి ఆమె మొదట విన్న తరువాత, ‘నేను చెడు’ – ఒప్పుకోలుకు మొత్తంగా చెప్పబడిన అసంబద్ధమైన థెరపీ నోట్స్ యొక్క ప్రాసిక్యూషన్ ద్వారా ఆమె చాలా జరిగింది. కానీ మొత్తంగా తీసుకుంటే వారు అనారోగ్యంతో ఉన్న పిల్లలను కాపాడడంలో విఫలమైనందుకు అపరాధ వ్యక్తీకరణగా వస్తారు, ఉద్దేశపూర్వకంగా వారి మరణాన్ని వేగవంతం చేయలేదు. ఇతర గమనికలు చదవండి, ‘ఎందుకు నేను? నేను తప్పు ఏమీ చేయలేదు ‘మరియు’ నేను వాటిని చూసుకోవటానికి తగినంతగా లేను ‘.
2016 లో, రాయల్ కాలేజ్ ఆఫ్ పీడియాట్రిక్స్ శిశు మరణాలలో కౌంటెస్ ఆఫ్ చెస్టర్ హాస్పిటల్ నియోనాటల్ యూనిట్ యొక్క స్పైక్‌లోకి సమీక్ష చేసింది మరియు గణనీయమైన కాలంలో నియోనాటల్ కేర్ యొక్క ఆమోదయోగ్యం కాని ప్రమాణాలను నిందించింది
9 – పిల్లల కుటుంబాలు సమర్పించినంత హేయమైనవి గురించి లెట్స్ చేత ఇంటర్నెట్ శోధనలు జరిగాయా?
ప్రాసిక్యూషన్ వారి మరణాలపై భయంకరమైన మోహానికి సంకేతంగా నర్సు యొక్క ఆన్‌లైన్ శోధనలపై దృష్టిని ఆకర్షించింది. కానీ నర్సులు రోగులను లేదా వారి కుటుంబాలను ప్రభావితం చేసిన రోగులను చూడటం అసాధారణం కాదు. లెట్బీతో, వందలాది శోధనలలో, కొన్ని పిల్లలకు మాత్రమే సంబంధించినవి మాత్రమే. ఆమె సంరక్షణలో ఆమె వెతకని చాలా మంది పిల్లలు కూడా ఉన్నారు.
10 – తొమ్మిది మంది ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షులు (మరియు 17 మంది శిశువుల తల్లిదండ్రులు) జీవితానికి అనామకతను ఎందుకు మంజూరు చేశారు?
న్యాయమూర్తి వారి భద్రత ప్రమాదంలో ఉందని భావిస్తే సాక్షుల గుర్తింపు రక్షించబడుతుంది. కానీ ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలో సాక్షుల జీవితాలకు ప్రమాదం చూడటం కష్టం. ఇంకా, బాధితుల తల్లిదండ్రులకు అలాంటి అనామకత్వం ఇవ్వడం చాలా అసాధారణం. చాలా మంది నిపుణులకు, ఇది బహిరంగ న్యాయం యొక్క సూత్రాన్ని బలహీనపరుస్తుంది.
