‘భార్య మరియు భర్తల సంబంధం నమ్మకం మరియు గౌరవం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది’: జార్ఖండ్ హైకోర్టు మహిళకు విడాకులు మంజూరు చేసింది, భర్త ‘క్యారెక్టర్ అసాసినేషన్’ని పేర్కొంది

ముంబై, జనవరి 10: జార్ఖండ్ హైకోర్టు 32 ఏళ్ల మహిళకు విడాకులు మంజూరు చేసింది, ఆమె భర్త చర్యలు-అనుమతి లేకుండా ఆమె ప్రైవేట్ వివాహానికి ముందు ఫోటోలను యాక్సెస్ చేయడం మరియు వాటిని కుటుంబ సభ్యులతో పంచుకోవడం – “క్యారెక్టర్ హత్య” మరియు మానసిక క్రూరత్వానికి కారణమని తీర్పునిచ్చింది. జస్టిస్ సుజిత్ నారాయణ్ ప్రసాద్ మరియు జస్టిస్ అరుణ్ కుమార్ రాయ్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ 2023 నాటి ఫ్యామిలీ కోర్టు ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టింది, ఇది వివాహానికి అవసరమైన “విశ్వాసం యొక్క థ్రెడ్” కోలుకోలేని విధంగా విచ్ఛిన్నమైందని గమనించి, మహిళ యొక్క అభ్యర్థనను మొదట కొట్టివేసింది.

మహిళ యొక్క గోప్యత మరియు అవమానానికి భంగం

ఈ కేసు మార్చి 2020లో జరిగిన వివాహం నాటిది. పిటీషన్ ప్రకారం, వివాహం జరిగిన ఒక రోజు తర్వాత భర్త నిద్రలో ఉన్న మహిళ మొబైల్ ఫోన్‌ను యాక్సెస్ చేయడంతో వివాదం మొదలైంది. అతను ఆమె Google డిస్క్ నుండి “అభ్యంతరకరమైన” ఛాయాచిత్రాలను తిరిగి పొందాడు – వివాహానికి ముందు ఆమె కలిగి ఉన్న సంబంధానికి సంబంధించిన చిత్రాలు – మరియు వాటిని అతని స్వంత పరికరానికి బదిలీ చేసాడు. ‘ఇప్పటి వరకు మీరు ఎంత కమీషన్ తీసుకున్నారు?’: జార్ఖండ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి భూపరిహారం కేసులో IAS అధికారిని ‘కోతి’ అని పిలిచారు; వీడియో వైరల్ అవుతుంది.

భర్త ఈ ప్రైవేట్ చిత్రాలను తన తల్లిదండ్రులు మరియు ఇతర బంధువులతో పంచుకున్నట్లు కోర్టు గుర్తించింది. ఇది మాట్రిమోనియల్ హోమ్‌లో భార్యకు నిరంతర అవమానం మరియు మానసిక వేదనకు దారితీసింది. జీవిత భాగస్వామి ఇటువంటి ప్రవర్తన తీవ్రమైన మానసిక వేదనను సూచిస్తుందని, సహజీవనం అసాధ్యమని బెంచ్ పేర్కొంది.

మానసిక క్రూరత్వం యొక్క చట్టపరమైన నిర్వచనం

మహిళ ఆరోపించిన భౌతిక దాడికి సంబంధించి హైకోర్టు ఎటువంటి ఖచ్చితమైన ఆధారాలు కనుగొనలేదు, హిందూ వివాహ చట్టంలోని సెక్షన్ 13(1)(ia) ప్రకారం క్రూరత్వం శారీరక హానికి మాత్రమే పరిమితం కాదని నొక్కి చెప్పింది.

“భార్య మరియు భర్తల సంబంధం నమ్మకం మరియు గౌరవం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. అది విచ్ఛిన్నమైతే అది మరమ్మత్తు చేయబడదు, ఎందుకంటే నమ్మకమే వివాహానికి పునాది” అని బెంచ్ వ్యాఖ్యానించింది. భర్త చర్యలు కేవలం గృహ వివాదానికి అతీతంగా ఉన్నాయని, ప్రైవేట్ డిజిటల్ డేటాను ఉపయోగించి భార్య పాత్రను కించపరిచేందుకు ఉద్దేశపూర్వకంగా ప్రయత్నించారని న్యాయమూర్తులు నిర్ధారించారు.

రక్షణ మరియు దిగువ కోర్టు యొక్క తీర్పు

భర్త విడాకులను వ్యతిరేకించాడు, ఆమె గత సంబంధం ఉన్నప్పటికీ అతను ఆమెను అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాడని పేర్కొన్నాడు, వివాహానికి ముందు ఆమె వెల్లడించలేదని అతను పేర్కొన్నాడు. చిత్రహింసలు, బ్లాక్ మెయిల్ ఆరోపణలను ఆయన ఖండించారు. 2023లో, క్రూరత్వ ఆరోపణలు తగినంతగా రుజువు కానందున విడాకులను తిరస్కరిస్తూ కుటుంబ న్యాయస్థానం అతనికి అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది.

అయితే, దిగువ కోర్టు అంచనాతో హైకోర్టు ఏకీభవించలేదు, ఒకరి వ్యక్తిగత జీవితాన్ని జీవిత భాగస్వామి అత్తమామలకు బహిర్గతం చేయడం వల్ల కలిగే మానసిక ప్రభావం మానసిక క్రూరత్వం యొక్క “చెడ్డ” రూపమని తీర్పునిచ్చింది. భార్య నిర్వహణపై హెచ్‌సి: ఎటువంటి సహేతుకమైన కారణం లేకుండా భర్తకు దూరంగా ఉంటున్న భార్య నిర్వహణకు అర్హత లేదని జార్ఖండ్ హైకోర్టు పేర్కొంది.

నేపథ్యం మరియు పూర్వస్థితి

వివాహాలలో డిజిటల్ గోప్యతపై అభివృద్ధి చెందుతున్న న్యాయ వైఖరిని ఈ తీర్పు నొక్కి చెబుతుంది. జీవిత భాగస్వామి యొక్క ప్రైవేట్ డిజిటల్ కంటెంట్‌ని అనధికారిక యాక్సెస్ మరియు పంపిణీని “మానసిక క్రూరత్వం”గా వర్గీకరించడం ద్వారా, జార్ఖండ్ హైకోర్టు వివాహం మరొకరి శారీరక లేదా డిజిటల్ స్వయంప్రతిపత్తిని ఉల్లంఘించే హక్కును జీవిత భాగస్వామికి ఇవ్వదనే సూత్రాన్ని బలపరిచింది.

కోర్టు చివరికి అప్పీల్‌ను అనుమతించింది, వివాహాన్ని రద్దు చేసింది మరియు విడాకుల డిక్రీని మంజూరు చేసింది, దాదాపు ఆరు సంవత్సరాల న్యాయ పోరాటాన్ని సమర్థవంతంగా ముగించింది.

(పై కథనం మొదటిసారిగా జనవరి 10, 2026 08:19 PM ISTలో కనిపించింది. రాజకీయాలు, ప్రపంచం, క్రీడలు, వినోదం మరియు జీవనశైలిపై మరిన్ని వార్తలు మరియు నవీకరణల కోసం, మా వెబ్‌సైట్‌కి లాగిన్ అవ్వండి తాజాగా.కామ్)