US సుప్రీం కోర్ట్ తీర్పు మధ్య టారిఫ్ వాపసు సంవత్సరాలు పట్టవచ్చు, నిపుణులు హెచ్చరిస్తున్నారు
US అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క విస్తృతమైన గ్లోబల్ టారిఫ్ల పరిపాలనకు వ్యతిరేకంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ సుప్రీం కోర్ట్ తీర్పు చాలా US ట్రేడింగ్ భాగస్వాములపై విధించిన సుంకాల ద్వారా గత కొన్ని నెలలుగా సేకరించిన నిధులకు వాపసు ప్రక్రియ ఏమిటి అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వలేదు.
a లో 6-3 నిర్ణయం జారీ చేయబడింది శుక్రవారం, ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం (IEEPA) యొక్క అధ్యక్షుడు తన అధికారాన్ని మించి వినియోగిస్తున్నట్లు గుర్తించిన దిగువ కోర్టు తీర్పును సమర్థించారు.
సిఫార్సు చేసిన కథలు
4 అంశాల జాబితాజాబితా ముగింపు
సుంకాల కింద సేకరించిన అంచనా $175bnను ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ఎలా తిరిగి చెల్లిస్తుందో హైకోర్టు పేర్కొనలేదు. తన అసమ్మతిలో, జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ రీఫండ్లను జారీ చేయడం ఆచరణాత్మక సవాళ్లను కలిగిస్తుందని హెచ్చరించాడు మరియు అది “గజిబిజి” అని అన్నారు.
వాపసు ప్రక్రియను పర్యవేక్షించడానికి కేసు ఇప్పుడు అంతర్జాతీయ వాణిజ్య న్యాయస్థానానికి తిరిగి వస్తుంది.
వాపసు కోరుతూ ఇప్పటికే 1,000 కంటే ఎక్కువ వ్యాజ్యాలను దిగుమతిదారులు ట్రేడ్ కోర్టులో దాఖలు చేశారు మరియు కొత్త కేసుల వేవ్ అంచనా వేయబడింది. దిగుమతిదారులు వ్యక్తిగతంగా వాపసుల కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని న్యాయ నిపుణులు అంటున్నారు. ఆ ప్రక్రియ అసమానంగా ఉండవచ్చు చిన్న వ్యాపారాలపై భారం పడుతుంది సుంకాలచే ప్రభావితమైంది.
“ప్రభుత్వం బహుశా చట్టవిరుద్ధంగా తీసుకున్న డబ్బును స్వచ్ఛందంగా తిరిగి చెల్లించదు. బదులుగా, అధికారిక నిరసనలను దాఖలు చేయడం ద్వారా ప్రభుత్వం ప్రతి ఒక్కరినీ వివిధ విధానాల ద్వారా వాపసు కోసం అభ్యర్థించబోతోంది. వారు వీలైనంత కాలం వాటిని విధానపరంగా ఆలస్యం చేయబోతున్నారు. న్యాయవాదులను నియమించడం మరియు ఈ ప్రక్రియల ద్వారా డబ్బు మరియు సమయం ఖర్చవుతుంది,” గ్రెగ్ షాఫర్, అల్ జాటోజ్ యూనివర్సిటీలో చెప్పారు.
“ఈ పరిస్థితికి సిద్ధంగా ఉన్న అతిపెద్ద కంపెనీలు చివరికి తమ డబ్బును తిరిగి పొందుతాయని నేను ఊహిస్తున్నాను. కానీ చిన్న దిగుమతిదారులు, ఇది వ్యయ-ప్రయోజన విశ్లేషణ, వారు తమ భుజాలు తడుముకోవచ్చు మరియు చట్టవిరుద్ధంగా విధించిన పన్నులను తిరిగి చెల్లించడానికి అవాంతరం చెందడం విలువైనది కాదు.”
ట్రంప్ ముందున్న మార్గం
శుక్రవారం తీర్పు ఉన్నప్పటికీ, ఇతర స్వీపింగ్ లెవీలు స్థానంలో ఉన్నాయి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా స్టీల్ మరియు అల్యూమినియం, కార్లు, రాగి, కలప మరియు కిచెన్ క్యాబినెట్ల వంటి ఇతర ఉత్పత్తులపై సెక్టార్-నిర్దిష్ట సుంకాలను విధించేందుకు ట్రంప్ 1962 వాణిజ్య విస్తరణ చట్టంలోని సెక్షన్ 232ను అమలు చేశారు.
శుక్రవారం, ట్రంప్ తన అత్యవసర విధులను రద్దు చేసిన కొన్నింటిని భర్తీ చేయడానికి 150 రోజుల పాటు 10 శాతం గ్లోబల్ టారిఫ్ను విధిస్తానని చెప్పారు. 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 122 ప్రకారం ఈ ఆర్డర్ చేయబడుతుంది మరియు ప్రస్తుతం అమలులో ఉన్న సుంకాల కంటే ఎక్కువ సుంకాలు ఉంటాయి, ట్రంప్ చెప్పారు.
“పెద్ద మరియు తీవ్రమైన” చెల్లింపుల బ్యాలెన్స్ సమస్యలకు సంబంధించిన ఏదైనా మరియు అన్ని దేశాలపై 150 రోజుల వరకు 15 శాతం వరకు సుంకాలు విధించేందుకు ఈ చట్టం రాష్ట్రపతిని అనుమతిస్తుంది. దీనికి పరిశోధనలు లేదా ఇతర విధానపరమైన పరిమితులు విధించాల్సిన అవసరం లేదు.
దిగుమతులపై దూకుడుగా పన్ను విధించడాన్ని కొనసాగించడానికి రాష్ట్రపతికి ఇతర చట్టపరమైన మార్గాలు కూడా అందుబాటులో ఉన్నాయి.
“పరస్పర మరియు ఇతర టారిఫ్లకు IEEPAని ప్రాతిపదికగా ఉపయోగించడంలో అధ్యక్షుడు ఎదుర్కొన్న నష్టాల గురించి మా వ్యాపార భాగస్వాములకు బాగా తెలుసు. అయినప్పటికీ, వాషింగ్టన్తో ఒప్పందాలను కుదుర్చుకోవడానికి వారు నిర్ణయించుకున్నారు, ఇతర చట్టాలు సుంకాలను ఉంచడానికి ఉపయోగించబడతాయి,” అని సొసైటీ ప్రెసిడెంట్ వెండీ కట్లర్తో చెప్పారు. ప్రకటన.
“చైనాకు సంబంధించి, USTR [United States trade representative] ఫేజ్ వన్ ఒప్పందానికి చైనా సమ్మతిపై ఇప్పటికీ చురుకైన సెక్షన్ 301 దర్యాప్తు ఉంది, ఇది బీజింగ్ కోసం బ్యాకప్ ప్లాన్లో ప్రధాన లక్షణం కావచ్చు.
వర్తకంపై చర్చించేందుకు అధ్యక్షుడు వచ్చే నెలలో బీజింగ్కు వెళ్లి చైనా అధ్యక్షుడు జి జిన్పింగ్ను కలవనున్నారు.
“రెండు ప్రధాన ఎంపికలలో 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 301 ఉన్నాయి, ఇతర దేశాల అన్యాయమైన వాణిజ్య పద్ధతులకు ప్రతిస్పందనగా సుంకాలు విధించే సాంప్రదాయిక యంత్రాంగం. దీనికి విచారణ మరియు నివేదిక అవసరం, కానీ చివరికి సుంకాలు విధించడానికి అధ్యక్షుడికి గణనీయమైన విచక్షణను ఇస్తుంది. ఇది గతంలో ఉపయోగించబడింది మరియు ముందుకు సాగుతుంది.
అయితే, పరిపాలన యొక్క టారిఫ్ ఎంపికలు పూర్వకాలంలో వర్తించబడలేదని, అంటే ఏదైనా కొత్త సుంకాలు ఇప్పటికే చెల్లించిన సుంకాలను కవర్ చేయకుండా భవిష్యత్తులో దిగుమతులకు మాత్రమే వర్తిస్తాయని అతను పేర్కొన్నాడు.
ది యూనివర్సిటీ ఆఫ్ కాన్సాస్ స్కూల్ ఆఫ్ లాలో న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ రాజ్ భలా, సెక్షన్ 122తో పాటు అధ్యక్షుడి వద్ద నివారణలు ఉన్నాయని వాదించారు. ట్రంప్ 1930 టారిఫ్ చట్టంలోని సెక్షన్ 338 (దీనినే స్మూట్-హాలీ చట్టం అని కూడా పిలుస్తారు) ఉపయోగించవచ్చని భలా చెప్పారు. ఇది ఇతర దేశాల నుండి వివక్షాపూరిత వాణిజ్య పద్ధతులను సవాలు చేయడానికి 50 శాతం సుంకాన్ని విధించడానికి అధ్యక్షుడిని అనుమతిస్తుంది.
“ప్రతి ఎంపిక విధానపరమైన అడ్డంకులను కలిగి ఉంటుంది,” భలా చెప్పారు.
కాంగ్రెస్ ఒత్తిడి
సుంకాలను విధించేందుకు అధ్యక్షుడు తప్పనిసరిగా “కాంగ్రెస్ అధికారాన్ని స్పష్టంగా సూచించాలి” అని రాబర్ట్స్ రాశారు. ఎగ్జిక్యూటివ్ ట్రేడ్ అథారిటీ పరిధిని స్పష్టం చేయడానికి ఈ తీర్పు కాంగ్రెస్లోని ట్రంప్ మిత్రపక్షాలు మరియు విమర్శకులపై ఒత్తిడిని పెంచింది.
“ప్రభుత్వం యొక్క నిష్కపటమైన శాఖకు ఎంత అద్భుతమైన తీర్పు. దాని ప్రస్తుత ధోరణి పదవీ విరమణ చేయడమే అయితే, కోర్టు తన పనిని చేయమని కాంగ్రెస్కు చెప్పింది” అని వైట్ హౌస్ ఆఫీస్ ఆఫ్ మేనేజ్మెంట్ అండ్ బడ్జెట్లోని మాజీ అధికారి నిర్ణయానికి ప్రతిస్పందనగా అల్ జజీరాతో అన్నారు.
“కాంగ్రెస్ నిర్దిష్ట చట్టంతో పనిచేయాలి, లేదా యుద్ధాన్ని ప్రకటించాలి, ఇది సుంకాలను విధించే అత్యవసర అధికారాలను అధ్యక్షుడికి మంజూరు చేస్తుంది.”
“రాబోయే వారాల్లో కాంగ్రెస్ మరియు అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఉత్తమమైన మార్గాన్ని నిర్ణయిస్తాయి” అని హౌస్ స్పీకర్ మైక్ జాన్సన్ సోషల్ మీడియా ప్లాట్ఫామ్ ఎక్స్లో ఒక పోస్ట్లో తెలిపారు.
సెనేట్ డెమొక్రాటిక్ నాయకుడు చక్ షుమెర్, దీనికి విరుద్ధంగా, తీర్పును స్వాగతించారు, ఇది “చివరికి కుటుంబాలు మరియు చిన్న వ్యాపారాలకు వారికి తగిన ఉపశమనాన్ని ఇస్తుంది” మరియు ట్రంప్ “ఈ నిర్లక్ష్య వాణిజ్య యుద్ధాన్ని మంచి కోసం” ముగించాలని అన్నారు.
కానీ ఆ డబ్బు ఎలా తిరిగి చెల్లించబడుతుంది మరియు అది ఇప్పటికే ఖర్చు చేయబడి ఉంటే, కాంగ్రెస్ అడుగు పెట్టవలసి ఉంటుంది.
“ఒకవేళ అది ఖర్చు చేయబడితే, ఆ డబ్బును కాంగ్రెస్ తిరిగి కేటాయించవలసి ఉంటుంది. దిగుమతిదారులకు ఎంత బాకీ ఉందో కాంగ్రెస్ నిర్ణయించాలి, దానికి నిధులు ఇవ్వడానికి ఒక చట్టాన్ని ఆమోదించాలి మరియు తిరిగి చెల్లించడానికి ఒక యంత్రాంగాన్ని రూపొందించాలి. దానికి ఎవరు అర్హులు అనే ప్రశ్న కూడా ఉంది. ఇది దిగుమతిదారు మాత్రమేనా, లేదా అది తుది వినియోగదారుకు విస్తరిస్తుందా? లైన్ ఎక్కడ ఆగుతుంది?” అమెరికన్ యూనివర్సిటీలో ఇంటర్నేషనల్ బిజినెస్ ప్రొఫెసర్ బాబాక్ హఫేజీ అల్ జజీరాతో చెప్పారు.
“ఇది 24 గంటల్లో పరిష్కరించబడే విషయం కాదు. అమెరికన్లపై ఈ ఏడాది కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న చట్టం విధించిన అన్ని సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఇది చాలా సంవత్సరాలు పడుతుంది, బహుశా ఒక దశాబ్దం కూడా పడుతుంది.”
