US ఆరోపణలు ఉన్నప్పటికీ వెనిజులాకు చెందిన మదురో అపహరణ చట్టవిరుద్ధమని నిపుణులు అంటున్నారు

వాషింగ్టన్, DC – వెనిజులా యొక్క US అపహరణపై ప్రపంచవ్యాప్త నిరసనగా అధ్యక్షుడు నికోలస్ మదురో అభివృద్ధి చెందుతూనే ఉంది, వాషింగ్టన్‌లోని అధికారులు దాని సైనిక చర్యను సమర్థించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క స్వంత నేరారోపణలపై ఆధారపడుతున్నారు.

కానీ మదురో యొక్క “క్యాప్చర్” ను చట్టబద్ధమైన అరెస్టుగా రూపొందించడాన్ని తిరస్కరించి, మరొక రాష్ట్రంపై దాడి చేయడానికి దేశాలు తమ స్వంత నేరారోపణలను ఉపయోగించలేవని నిపుణులు నొక్కి చెప్పారు.

“అంతర్జాతీయంగా అమలు అధికార పరిధిపై చాలా స్పష్టమైన పరిమితి ఉంది మరియు ఒక రాష్ట్రం తన సమ్మతిని ఇస్తే తప్ప ఒక రాష్ట్రం తన చట్టాన్ని మరొక రాష్ట్ర భూభాగంలో అమలు చేయదు” అని న్యాయమూర్తులు మరియు న్యాయవాదుల స్వాతంత్ర్యంపై ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రత్యేక ప్రతినిధి మార్గరెట్ సాటర్త్‌వైట్ అన్నారు.

“ఉదాహరణకు, అమెరికా పరారీలో ఉన్న వ్యక్తిని ఒక రాష్ట్రం ఆశ్రయిస్తే, US ఆ రాష్ట్రాన్ని సంప్రదించి, వారిని అరెస్టు చేయడానికి మరియు USకు తిరిగి తీసుకురావడానికి తన సమ్మతిని కోరవచ్చు. కానీ ఆ రాష్ట్ర అనుమతి లేకుండా మరొక దేశంలోకి వెళ్లి, US కోర్టు వ్యవస్థ ద్వారా సరిగ్గా నేరారోపణ చేయబడినప్పటికీ, ఒక వ్యక్తిని పట్టుకోదు.”

మాదకద్రవ్యాలు మరియు తుపాకీ ఆరోపణలపై 2020లో మదురోపై US న్యాయ శాఖ అభియోగాలు మోపింది. అతను తన మొదటి స్థానంలో నిలిచాడు కోర్టు హాజరు అతని తర్వాత సోమవారం న్యూయార్క్‌లో అపహరణ మరియు అతను “కిడ్నాప్ చేయబడ్డాడు” అని తన నిర్దోషిత్వాన్ని ప్రకటించాడు.

మదురో అపహరణతో ఉత్పన్నమయ్యే మరో అంతర్జాతీయ న్యాయ సమస్య ఏమిటంటే, దేశాధినేతలు మరియు ఇతర ఉన్నత స్థాయి అధికారులకు విదేశాల్లో ప్రాసిక్యూషన్ మరియు సివిల్ పెనాల్టీల నుండి రోగనిరోధక శక్తి – ఈ సూత్రం అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం ద్వారా ధృవీకరించబడింది మరియు గతంలో గుర్తించబడింది వాషింగ్టన్ ద్వారా.

“కాబట్టి US వెనిజులా సమ్మతి లేకుండా అమలు అధికార పరిధిని పొడిగించడమే కాకుండా, US ఒక ఉన్నత స్థాయి అధికారిని పట్టుకుని, ఈ వ్యక్తిని వారి స్థానం నుండి తప్పించి, USలో విచారణలో ఉంచడానికి మాకు హక్కు ఉందని చెబుతోంది” అని సటర్త్‌వైట్ అల్ జజీరాతో అన్నారు.

దేశాధినేత రోగనిరోధక శక్తికి అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానాలు మినహాయింపు. 2024లో, గాజాలో యుద్ధ నేరాల ఆరోపణలపై అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్ (ICC) ఇజ్రాయెల్ ప్రధాన మంత్రి బెంజమిన్ నెతన్యాహుకు అరెస్ట్ వారెంట్ జారీ చేసింది.

US కలిగి ఉంది ఆంక్షలు విధించింది ఇజ్రాయెల్‌పై దర్యాప్తు కోసం ICC అధికారులపై.

US స్థానం

అయితే ఆ చట్టపరమైన ఏకాభిప్రాయం US అధ్యక్షుడిని ఆపలేదు డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క సహాయకులు మరియు మిత్రులు మదురో అపహరణ కేవలం చట్టాన్ని అమలు చేసే చర్య అని, మరొక దేశంపై దురాక్రమణ చర్య కాదని వాదించారు.

రిపబ్లికన్ సెనేటర్ టామ్ కాటన్ US ప్రత్యేక దళాలను పోల్చారు కారకాస్‌లో అపహరణ USలో అనుమానిత మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాదారుని అరెస్టు చేసిన చట్ట అమలు అధికారులకు, దాడి గురించి US కాంగ్రెస్‌కు వైట్‌హౌస్ తెలియజేయాల్సిన అవసరం లేదని అతను వాదించాడు.

“కాంగ్రెస్‌కు ముందస్తు నోటీసుని మీరు ఆశించే విషయం ఇది కాదు,” అని కాటన్ సోమవారం హ్యూ హెవిట్ షోతో అన్నారు.

“లేదా, వెనిజులాలో అయినా లేదా అర్కాన్సాస్‌లో అయినా, మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాదారుని ఎగ్జిక్యూటివ్ అరెస్టు చేసిన ప్రతిసారీ నేను ముందస్తు నోటీసును ఆశించను.”

శనివారం ఆపరేషన్ జరిగిన కొన్ని గంటల తర్వాత, US వైస్ ప్రెసిడెంట్ JD వాన్స్ కూడా US దాడికి చట్టపరమైన ప్రాతిపదికగా మదురో యొక్క నేరారోపణను ప్రయోగించారు.

“మరియు PSA [public service announcement] ఇది ‘చట్టవిరుద్ధం’ అని చెప్పే ప్రతి ఒక్కరికీ: మదురోకు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో నార్కోటెర్రరిజం కోసం అనేక నేరారోపణలు ఉన్నాయి,” అని వాన్స్ ఎక్స్‌లో రాశారు.

“మీరు కారకాస్‌లోని ప్యాలెస్‌లో నివసిస్తున్నందున యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో మాదకద్రవ్యాల అక్రమ రవాణాకు న్యాయం జరగకుండా మీరు తప్పించుకోలేరు.”

రిపబ్లికన్ సెనేటర్ మైక్ లీ మొదట శనివారం కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా సైనిక చర్య యొక్క దేశీయ చట్టబద్ధతను ప్రశ్నించారు.

అయితే ఆ తర్వాత ఆయన సంయుక్త విదేశాంగ మంత్రి అని అన్నారు మార్కో రూబియో “అరెస్ట్ వారెంట్‌ను అమలు చేస్తున్న వారిని రక్షించడానికి మరియు రక్షించడానికి హింసను మోహరించారు” అని అతనికి చెప్పాడు – సెనేటర్ యొక్క ఆందోళనను సంతృప్తిపరిచే విధంగా కనిపించిన వివరణ.

కానీ వెనిజులాపై దాడి ఉల్లంఘించిందని మాంచెస్టర్ విశ్వవిద్యాలయంలో ఇంటర్నేషనల్ లా అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ యుస్రా సూది నొక్కి చెప్పారు. UN చార్టర్ఇది “ఏదైనా రాష్ట్రం యొక్క ప్రాదేశిక సమగ్రత లేదా రాజకీయ స్వాతంత్ర్యానికి వ్యతిరేకంగా ముప్పు లేదా బలాన్ని ఉపయోగించడం” నిషేధిస్తుంది.

“ఒక రాష్ట్రం దాని స్వంత దేశీయ చట్టాన్ని ఉదహరించడం ద్వారా అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడాన్ని చట్టబద్ధంగా సమర్థించదు. మరియు ఇది అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క ప్రధాన సూత్రం,” అని సూది చెప్పారు.

తన వంతుగా, నార్త్‌వెస్టర్న్ యూనివర్శిటీలో పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్ అయిన ఇయాన్ హర్డ్, US దళాలు చట్టాన్ని అమలు చేసే చర్యను నిర్వహిస్తున్నాయనే భావనను తోసిపుచ్చారు.

“ఇది కేవలం అరెస్ట్ వారెంట్ అమలు అని అమెరికన్ ప్రభుత్వం భావించడం వెర్రితనం” అని హర్డ్ అల్ జజీరాతో అన్నారు.

“అయితే, కెనడా ప్రభుత్వం మోసం చేసినందుకు ట్రంప్‌కు అరెస్ట్ వారెంట్ జారీ చేయవచ్చని మీరు ఊహించవలసి ఉంటుంది. లైంగిక వేధింపులు మరియు విచారణ కోసం అతన్ని కెనడాకు తీసుకెళ్లడానికి అతనిని వెలికితీసేందుకు వైట్ హౌస్‌పై బాంబు పెట్టడానికి బలగాలను పంపండి.

ప్రభుత్వాలు తమ లక్ష్యాలను సాధించుకోవడానికి ఇతర దేశాలపై బలవంతంగా ఉపయోగించలేవని చెప్పడంలో అంతర్జాతీయ చట్టం నిస్సందేహంగా ఉందని ఆయన అన్నారు.

“కాబట్టి ఇది అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం చాలా స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధం. ఇది కేవలం సైనిక శక్తిని ఉపయోగించి ఒక పొరుగువారిచే ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టడం” అని హర్డ్ అల్ జజీరాతో అన్నారు.

చట్టబద్ధత ప్రశ్న

మదురో అపహరణ నేపథ్యంలో, ఈ చర్యకు కొంతమంది మద్దతుదారులు మదురోను వాదించారు చట్టబద్ధత లేదు గత ఎన్నికల్లో జరిగిన ఆరోపించిన ఓటరు మోసం కారణంగా, ప్రతిపక్షం డాక్యుమెంట్ చేసినట్లు పేర్కొంది.

US దాడికి ముందు కూడా, ప్రతిపక్ష వ్యక్తి మరియా కోరినా మచాడో వెనిజులా ప్రజలు ఇప్పటికే అధ్యక్షుడికి వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసినందున మదురోను తొలగించడం అనేది పాలన మార్పు కాదు.

కానీ నిపుణులు మదురో యొక్క చట్టబద్ధత గురించి వాషింగ్టన్ యొక్క అంచనా సమ్మె యొక్క చట్టవిరుద్ధతకు సంబంధం లేదని చెప్పారు.

అతని అపహరణ సమయంలో అతను వెనిజులా దేశాధినేతగా ఉన్నాడు, ఈ వాస్తవాన్ని US న్యాయ శాఖ తన 2026 నేరారోపణలో గుర్తించింది, ఇది మదురోను “వెనిజులా అధ్యక్షుడు మరియు ఇప్పుడు వాస్తవ పాలకుడు” అని పిలుస్తుంది.

2024 ఎన్నికలతో “తీవ్రమైన ఆందోళనలు” ఉన్నప్పటికీ, US స్వయంగా మదురోను వెనిజులా నాయకుడిగా పరిగణించిందని UN రిపోర్టర్ సాటర్త్‌వైట్ అన్నారు.

జనవరిలో, ట్రంప్ తన రాయబారిని పంపారు రిచర్డ్ గ్రెనెల్ USలో డాక్యుమెంట్ లేని వెనిజులా ప్రజల బహిష్కరణ విమానాలను అంగీకరించడంపై చర్చల కోసం మదురోను కలవడానికి.

“సరే, ఈ వ్యక్తి చట్టబద్ధమైనవాడు, ఇది కాదు. మరియు అతను కానందున, నేను అతనిని పట్టుకోబోతున్నాను’ అని ప్రపంచవ్యాప్తంగా చెప్పడానికి మేము ఒక ప్రభుత్వాన్ని అనుమతించినట్లయితే, ఎలాంటి గందరగోళం ఏర్పడుతుందో మీరు చూడవచ్చు,” అని సటర్త్‌వైట్ చెప్పారు.

మోసపూరిత ఎన్నికలు, ఎన్నికలు లేకపోవడం లేదా తిరుగుబాటు ద్వారా అధికారంలోకి రావడంపై ప్రపంచవ్యాప్తంగా అనేక ప్రభుత్వాల చట్టబద్ధత ప్రశ్నించబడుతుందని ఆమె తెలిపారు. “ఇది మరొక వ్యక్తిగత ప్రభుత్వం ఏకపక్షంగా వెళ్లి ఆ ప్రభుత్వ అధిపతిని పట్టుకోవచ్చని నిర్ణయించుకోవడానికి అనుమతించదు” అని ఆమె చెప్పింది.

మదురో ప్రభుత్వం పెద్ద మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు పాల్పడిందని, అసమ్మతివాదులను ఏకపక్షంగా అరెస్టు చేయడం మరియు చిత్రహింసలు పెట్టడం వంటి ఆరోపణలు ఉన్నాయి.

“నేను, వాస్తవానికి, జవాబుదారీతనం యొక్క చర్యలకు అనుకూలంగా ఉంటాను [Venezuelan] ప్రభుత్వం, కానీ మేము ఇక్కడ ఆడటం చూసిన వైల్డ్ వెస్ట్ పద్ధతిలో ఈ నిర్లక్ష్య రకం కాదు, ”సాటర్త్‌వైట్ అల్ జజీరాతో అన్నారు.

నోరీగా కేసు

US ఆరోపణలపై మదురో అపహరణకు సంబంధించిన కొంతమంది వాదులు ఈ చర్యకు చట్టపరమైన పూర్వజన్మ ఉందని పేర్కొన్నారు.

“అధ్యక్షుడు ట్రంప్ నికోలస్ మదురోను పట్టుకోవడం అపూర్వమైనదని మరియు చట్టవిరుద్ధమని విమర్శకులు చిన్న జ్ఞాపకాలను కలిగి ఉన్నారు. మేము దీన్ని ఇంతకు ముందే చేసాము మరియు కోర్టులు దీనిని ఆశీర్వదించాయి” అని జార్జియా కాలేజ్ మరియు స్టేట్ యూనివర్శిటీలో బిజినెస్ లా అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ కాలమ్‌లో రాశారు.

పనామాపై అమెరికా దాడి మరియు దాని అధ్యక్షుడిని స్వాధీనం చేసుకోవడం గురించి ఆయన ప్రస్తావించారు మాన్యువల్ నోరీగా 1989-1990లో. Noriega విచారణకు నిలబడింది మరియు USలో మాదకద్రవ్యాల ఆరోపణలపై దోషిగా నిర్ధారించబడింది.

సాటర్త్‌వైట్ మాట్లాడుతూ నోరీగాను స్వాధీనం చేసుకోవడం అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం దాని స్వంత చట్టపరమైన సమస్యలను కలిగి ఉందని మరియు ఇది మదురో అపహరణకు పూర్తిగా సారూప్యం కాదని అన్నారు.

“అది కూడా చట్టవిరుద్ధం, అందువల్ల పోలిక చేయడానికి మాకు సహాయం చేయదు” అని ఆమె అల్ జజీరాతో అన్నారు.

పనామాపై అమెరికా దాడిని UN జనరల్ అసెంబ్లీ ఖండించింది.

పనామా విషయంలో, నోరిగా దేశానికి నాయకుడు కాదని వాషింగ్టన్ న్యాయపరమైన వాదనను వినిపించేందుకు ప్రయత్నించిందని, ఆ సమయంలో అమెరికా అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైన గిల్లెర్మో ఎందారా సమ్మతితో అమెరికా వ్యవహరిస్తోందని సాటర్త్‌వైట్ చెప్పారు.

“పనామాలో ఆ సమయంలో, నేషనల్ అసెంబ్లీ వాస్తవానికి యుఎస్‌పై యుద్ధ స్థితిని ప్రకటించిందని గమనించడం ముఖ్యం, కాబట్టి ఇప్పటికే రెండు రాష్ట్రాల మధ్య నిశ్చితార్థం జరిగింది” అని సటర్త్‌వైట్ చెప్పారు.

“ఆ విషయాలన్నీ దీన్ని విభిన్నంగా చేస్తాయి, కానీ అవి ఆ మొదటి ఆపరేషన్‌ను చట్టబద్ధం చేశాయని నేను అనుకోను.”