పశ్చాత్తాపం లేని క్రిమినల్ బ్రాండెడ్ ‘డేంజరస్ లైంగిక ప్రెడేటర్’ అతను ప్రజలకు ముప్పు కాదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చిన తరువాత తిరిగి బంగ్లాదేశ్‌కు పంపబడలేదు
బంగ్లాదేశ్ లైంగిక నేరస్థుడు హైకోర్టు ‘ప్రమాదకరమైన లైంగిక ప్రెడేటర్’ అని ముద్ర వేశాడు, ఆశ్రయం కోర్టు అతను చేయలేదని తీర్పు ఇచ్చిన తరువాత బ్రిటన్లో ఉండటానికి అనుమతించబడింది ప్రజలకు ముప్పు ఉంది.
శరణార్థుడు ఏడుపు మరియు చీలిపోయిన దుస్తులు అతనిపై దాడి చేయడంతో ఒక యువతిపై ‘హింసాత్మక’ లైంగిక వేధింపులు జరిపాడు, ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టుకు చెప్పబడింది.
తన 20 ఏళ్ళ చివరలో ఉన్న వ్యక్తి – ‘నిరాకరించని మరియు తెలియనిది’ అని వర్ణించబడ్డాడు – అపరిచితులపై ఇతర లైంగిక దాడుల స్ట్రింగ్ నిర్వహిస్తున్నట్లు కూడా గట్టిగా అనుమానిస్తున్నారు.
మరియు 2023 లో, ఆశ్రయం అన్వేషకుడు – అనామకత్వం మంజూరు చేసినవాడు – రెండు ప్రధాన క్లాస్ ఎ డ్రగ్స్ ముఠాలలో భాగమైనందుకు మూడేళ్లపాటు జైలు శిక్ష అనుభవించాడు.
ది హోమ్ ఆఫీస్ అతని మాదకద్రవ్యాల నమ్మకాన్ని అనుసరించి అతనిని బహిష్కరించడానికి ప్రయత్నించాడు, కాని అతను ఈ నిర్ణయాన్ని విజ్ఞప్తి చేశాడు.
ఆగష్టు 2024 లో ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు ఆశ్రయం చాంబర్ యొక్క మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ అంతర్జాతీయ రక్షణ మరియు మానవ హక్కుల ఆధారంగా UK లో ఉండటానికి అతన్ని అనుమతించింది.
ఒక న్యాయమూర్తి అతను ‘అతను UK సమాజానికి ప్రమాదం అని umption హను ఖండించాడు’ అని తేల్చారు.
అయితే, ఇప్పుడు, ఎగువ ట్రిబ్యునల్ న్యాయమూర్తి సరైన రిస్క్ అసెస్‌మెంట్ నిర్వహించడంలో విఫలమవడం ద్వారా తమ నిర్ణయంలో తప్పులు చేసినట్లు తీర్పు ఇచ్చింది మరియు కేసును తిరిగి నింపాలని ఆదేశించింది.
న్యాయమూర్తి పాల్ లోడాటో, ఎగువ ట్రిబ్యునల్ (చిత్రపటం) లో కూర్చుని, మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ న్యాయమూర్తి తీర్పును ఆశ్రయం పొందలేరని ప్రజలకు ముప్పు కలిగించలేదని తీర్పు ఇచ్చింది.
ఎగువ ట్రిబ్యునల్‌కు బంగ్లాదేశ్ 2015 లో 17 ఏళ్ళ వయసులో అపరిచితుడిపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడినట్లు చెప్పబడింది, కాని అతను ఇకపై సమాజానికి తగిన ప్రమాదాన్ని కలిగించలేదనే కారణంతో బహిష్కరణను అడ్డుకోవాలని ప్రయత్నించాడు.
ట్రిబ్యునల్ తీర్పులో తూర్పు లండన్లోని ఐల్ ఆఫ్ డాగ్స్ పై 2015 లో ఈ దాడి గురించి వివరాలు పంచుకున్నాయి.
“సగం నగ్నంగా ఉన్న ఒక మహిళను కనుగొన్న మరియు ఎవరో తనపై అత్యాచారం చేయడానికి ప్రయత్నించారని పేర్కొన్నందున పోలీసులను మూడవ పక్షం పిలిచింది” అని తీర్పు తెలిపింది.
“పోలీసులు వచ్చినప్పుడు బాధితుడు మడ్చ్యూట్ డాక్‌ల్యాండ్స్ లైట్ రైల్వే స్టేషన్ సమీపంలో నేలపై కూర్చున్నట్లు వారు కనుగొన్నారు.
“ఆమె ఏడుస్తోంది మరియు దృశ్యమానంగా కదిలింది. ఆమె పైభాగం చీలిపోయినట్లు కనిపించింది మరియు ఆమె తన చేతులతో తన బ్రాను పట్టుకుంది.
“బాధితుడు ఆమె తాగినప్పుడు ఆమెను చూసుకోబోతున్నాడని నిందితుడు తన సమీపంలో ఆమెను సంప్రదించాడని అధికారికి చెప్పాడు.
అతను ఆమెను బస్ స్టాప్‌కు నడిపిస్తానని ఆ మహిళతో చెప్పాడని, బదులుగా ఆమెను ఒక ఉద్యానవనంలోకి తీసుకువెళ్ళాడని, అక్కడ అతను ఆమెను నేలమీదకు నెట్టివేసి, ఆమె బ్రా నుండి తీసివేసి, ఆ మహిళపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడ్డాడని తీర్పు తెలిపింది.
అతనికి 18 నెలల నిర్బంధ మరియు శిక్షణా ఉత్తర్వు ఇవ్వబడింది.
ఆశ్రయం అన్వేషకుడు 2015 లో 17 ఏళ్ళ వయసులో మడ్చ్యూట్ డిఎల్ఆర్ స్టేషన్ (పైన) సమీపంలో ఒక అపరిచితుడిని లైంగిక వేధింపులకు గురిచేశాడు, కాని అతను ఇకపై సమాజానికి తగిన ప్రమాదం కలిగించలేదనే కారణంతో బహిష్కరణను నిరోధించడానికి ప్రయత్నించాడు
మెట్ పోలీసులు అతన్ని పాలుపంచుకున్నట్లు అనుమానించిన ఇతర దాడుల యొక్క స్పేట్ ఉంది, అయినప్పటికీ అతను వారిలో ఎవరికీ దోషిగా నిర్ధారించబడలేదు.
2019 లో, హైకోర్టు న్యాయ సమీక్షలో తాను ‘ప్రమాదం’ గా ఉన్నానని చెప్పారు. ఈ దశకు బంగ్లాదేశ్ ఒక ఆశ్రయం దావా వేసింది.
2023 లో, ఒక వ్యవస్థీకృత క్రిమినల్ ఎంటర్ప్రైజ్లో భాగంగా గణనీయమైన పరిమాణంలో క్లాస్ ఎ డ్రగ్స్ సరఫరా చేయడానికి కుట్ర పన్నినందుకు బంగ్లాదేశ్ మూడేళ్లపాటు జైలు శిక్ష అనుభవించాడు.
2024 లో మొట్టమొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ తన ఆశ్రయం విజ్ఞప్తిలో భాగంగా ‘UK సమాజానికి ప్రమాదం’ కలిగి ఉన్నాడా అని పరిపాలించాల్సి ఉందని విన్నది.
విచారణలో న్యాయమూర్తి తన అపరాధాల గురించి ముఖ్యమైన వివరాలను ‘పట్టించుకోని’ నిపుణుల ఆధారాలపై ఆధారపడ్డాడు మరియు ఇలా అన్నాడు: ‘నేను సంతృప్తికరంగా ఉన్నాను, అతను UK సమాజానికి ప్రమాదం అని అతను umption హను ఖండించాడు’.
తాజా విచారణలో, అప్పర్ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి పాల్ లోడాటో గత సంవత్సరం నిర్ణయం లోపభూయిష్టంగా ఉందని కనుగొన్నారు.
న్యాయమూర్తి లోడాటో ఇలా అన్నారు: రిస్క్ అసెస్‌మెంట్, ఇది ‘చట్టం యొక్క లోపాలను కలిగి ఉంది. “
న్యాయమూర్తి ఇలా అన్నారు: “న్యాయమూర్తి (నిపుణుల) సాక్ష్యాలను అంచనా వేయడంలో న్యాయమూర్తి చట్టపరమైన లోపంలో పడిపోయారని మేము నిర్ధారించాము.
“(నిపుణుడు) మొత్తం స్పష్టమైన ప్రకృతి దృశ్యం యొక్క ముఖ్యమైన భాగాలను పట్టించుకోలేదు, అతను (బంగ్లాదేశ్) తిరిగి చెల్లించబడే తక్కువ ప్రమాదాన్ని మాత్రమే అందించాడని అతను నిర్ధారణకు రాకముందే.”
నిపుణుడు ‘(బంగ్లాదేశ్) యొక్క సంకేతాలను చూడలేకపోయాడు, అతని అపరాధానికి అతని అపరాధభావాన్ని తక్కువ చేయడం’, న్యాయమూర్తి ఇలా అన్నారు, ‘మరియు మొదట్లో 2015 దాడి సమయంలో మహిళా అపరిచితులపై లైంగిక దాడుల యొక్క లోతుగా తన మనస్సును వర్తింపజేయడంలో విఫలమయ్యాడు.
శరణార్థుడు ‘నాన్-కన్విక్షన్ కాని నేరాలకు’ పాల్పడినట్లు అనుమానించడానికి సహేతుకమైన కారణాలు ఉన్నాయని న్యాయమూర్తి చెప్పారు.
న్యాయమూర్తి లోడాటో ఇలా అన్నారు: ‘2024 లో (బంగ్లాదేశ్) ఎదురయ్యే ప్రమాదాన్ని పరిగణించిన న్యాయమూర్తి, ఆమె చాలా ఎక్కువగా ఆధారపడిన నిపుణుల అభిప్రాయ సాక్ష్యాలలో ఈ మానిఫెస్ట్ అంతరాలను సూచించడంలో విఫలమయ్యారు, దానిపై (అతడు) 2015 లో తన లైంగిక ఆరంభం గురించి (అతడు) అంతగా ఇటీవల సూచించబడలేదు. “
న్యాయమూర్తి లోడాటో మాట్లాడుతూ, మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ న్యాయమూర్తి 2019 లో న్యాయ పరిశోధనలు దుర్వినియోగదారుడు ‘పశ్చాత్తాపం లేదా సంస్కరించని ప్రమాదకరమైన లైంగిక ప్రెడేటర్’ అని చూపించాయి.
బంగ్లాదేశ్ కేసు తరువాత తేదీలో మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ వద్ద తిరిగి నిందించబడుతుంది.
