DWP నియమాలు చట్టవిరుద్ధమని తెలిసినప్పటికీ, చెల్లించని సంరక్షకులు ప్రయోజనాలను తిరిగి చెల్లించాలని ఆదేశించారు | సంరక్షకులు

చట్టవిరుద్ధమైన మరియు అపఖ్యాతి పాలైన విధాన మార్గదర్శకత్వంపై ఆధారపడి నిర్ణయాలు తీసుకున్నట్లు అధికారులకు తెలిసినప్పటికీ, ప్రయోజన నియమాలను ఉల్లంఘించినందుకు ఆరోపణతో వేల పౌండ్లను తిరిగి చెల్లించాలనే డిమాండ్లతో చెల్లించని సంరక్షకులు జారీ చేయబడ్డారు.

దాదాపు 1,400 మంది సంరక్షకులకు డిపార్ట్‌మెంట్ ఫర్ వర్క్ అండ్ పెన్షన్స్ (DWP) జనవరిలో నాలుగు నెలల క్రితం రద్దు చేసిన కేరర్ అలవెన్స్ ఎర్నింగ్స్ నిబంధనల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించిన మొత్తాలను తిరిగి చెల్లించాలని కోరుతూ లేఖలు పంపినట్లు తెలిసింది.

కొత్త మార్గదర్శకం ప్రకారం నిర్ణయాల కోసం వేచి ఉండి, తిరిగి అంచనా వేయకుండా – సంరక్షకులకు బాధ మరియు కష్టాలను కలిగించే – అధిక చెల్లింపులను జారీ చేయడానికి DWP ఎందుకు ముందుకు సాగిందో చెప్పాలని ప్రచారకులు డిమాండ్ చేశారు.

కొంతమంది సంరక్షకులు ఇప్పటికే మొత్తాలను తిరిగి చెల్లించి ఉండవచ్చు లేదా నెలవారీ రీపేమెంట్ షెడ్యూల్‌లను అంగీకరించి ఉండవచ్చు. చాలా మంది నిర్లక్ష్యం కోసం విధించిన £50 సివిల్ పెనాల్టీని కూడా అందుకుంటారు. సిద్ధాంతంలో, £5,000 కంటే ఎక్కువ చెల్లించడం అనేది మోసపూరిత కారణాలపై ప్రాసిక్యూషన్ కోసం ఒక సంరక్షకుని పరిధిలోకి తెస్తుంది.

ఆరు సంవత్సరాల క్రితం నాటి పదివేల సంభావ్య అసురక్షిత సంరక్షకుల భత్యం ఓవర్‌పేమెంట్ నిర్ణయాల విస్తృత DWP రీఅసెస్‌మెంట్‌లో భాగంగా అనేక కేసులు తదుపరి రెండేళ్లలో రద్దు చేయబడవచ్చు లేదా తగ్గించబడతాయి.

తిరిగి మూల్యాంకనం జరిగింది మంత్రులు ప్రకటించారు నవంబర్‌లో వైకల్యం హక్కుల నిపుణుడు లిజ్ సేస్ గత దశాబ్దంలో సంరక్షకుల భత్యం యొక్క DWP యొక్క నిర్వహణపై అత్యంత క్లిష్టమైన స్వతంత్ర సమీక్ష తర్వాత.

“వ్యవస్థకు విస్తృత సంస్కరణలు సమీపిస్తున్న సమయంలో, ఈ కేసులను ఇప్పటికే సమస్యాత్మకంగా గుర్తించిన మునుపటి మార్గదర్శకత్వంలో పురోగమించకుండా కొత్త మార్గదర్శకత్వంలో పరిగణించవచ్చు” అని కేరర్స్ UK యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ హెలెన్ వాకర్ అన్నారు.

ఆమె ఇలా చెప్పింది: “కొంతమంది సంరక్షకులకు అధిక చెల్లింపుల వల్ల కలిగే తీవ్ర బాధను కేవలం కొత్త మార్గదర్శకంలో అంచనా వేయడం ద్వారా నివారించవచ్చు.”

ఈ పొరపాటు ఇటీవలి వారాల్లో పెరుగుతున్న విమర్శలకు గురైన సీనియర్ DWP అధికారులపై మరింత ఒత్తిడి తెస్తుంది. ఉందని ఎంపీలు ప్రకటించారు చిన్న విశ్వాసం DWP శ్రేణిలో సంస్కరణకు నిబద్ధతసేస్ స్వయంగా ఈ నెల ప్రారంభంలో హెచ్చరించింది “నిరోధక శక్తులు” DWP లోపల మార్పును వ్యతిరేకించారు.

Sayce యొక్క సమీక్ష “లోపభూయిష్ట” అంతర్గత DWP మార్గదర్శకత్వం సంవత్సరాల తరబడి చట్టవిరుద్ధంగా మూడు లేదా 12 నెలల వ్యవధిలో వారి సంపాదనలను సగటున సంరక్షకుల భత్యం వారపు సంపాదన పరిమితుల్లో ఉండేందుకు వీలుగా చట్టవిరుద్ధంగా శిక్షించిందని నిర్ధారించింది.

ఫలితంగా, జీరో-అవర్స్ ఉద్యోగాల్లో పనిచేసిన లేదా టర్మ్ టైమ్-ఓన్లీ పని చేసిన వేలాది మంది సంరక్షకులు పాఠశాలలు – తప్పుగా శిక్షించబడ్డారు, పెద్ద మరియు ఊహించని ఓవర్‌పేమెంట్ అప్పులతో వారిని దింపారు మరియు చాలా మంది మానసిక నిరాశలో మునిగిపోయారు.

కేరర్ యొక్క భత్యం ఆదాయాల పరిమితులు ఒక హృదయంలో ఉన్నాయి అవార్డు గెలుచుకున్న సంరక్షకుడు విచారణవందల వేల మంది చెల్లించని సంరక్షకులు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో అనుకోకుండా అనుమతించబడిన వారపు వేతనం థ్రెషోల్డ్ కంటే ఎక్కువ సంపాదించిన తర్వాత అధిక చెల్లింపు డిమాండ్‌లతో దెబ్బతిన్నారని కనుగొన్నారు.

చాలా మంది సంరక్షకులు వారపు పరిమితిలో కేవలం కొన్ని పెన్స్ మాత్రమే సంపాదించినప్పటికీ, అధిక చెల్లింపులు కఠినమైన “క్లిఫ్ ఎడ్జ్” ప్రయోజన నియమాల ద్వారా పెంచబడ్డాయి, దీని వలన వారపు ఆదాయ పరిమితిని ఉల్లంఘిస్తే మొత్తం ప్రయోజనం కోల్పోతారు. దీని అర్థం 52 వారాలలో £1 ఉల్లంఘన వలన £52కి కాకుండా £4,332కి డిమాండ్ ఏర్పడుతుంది.

సంభావ్య ఓవర్‌పేమెంట్‌ల గురించి తెలియజేసే అన్ని ఎలక్ట్రానిక్ హెచ్చరికలను తనిఖీ చేయడంలో DWP యొక్క దీర్ఘకాల వైఫల్యం, సంరక్షకులు వారి మౌంటు అప్పులను పట్టించుకోలేదు, ఇది నెలలు మరియు తరచుగా సంవత్సరాలు నిర్మించడానికి అనుమతించబడింది. సంరక్షకులు సాధారణంగా £1,500 మరియు £5,000 మధ్య ముగుస్తుంది కానీ కొన్ని సందర్భాల్లో £20,000 వరకు ఉంటుంది.

సేస్ సమీక్ష చాలా ఎక్కువ చెల్లింపుల బాధ్యతను నిర్ధారించింది DWP వద్ద “దైహిక” సమస్యలు మరియు కాంప్లెక్స్ మరియు గందరగోళంగా ఉన్న ప్రయోజన నియమాల గురించి తప్పుగా ఉన్నందుకు శ్రద్ధ వహించేవారు బాధ్యత వహించకూడదు.

ఆదాయ సగటుపై గైడెన్స్ యొక్క దృఢత్వంపై అంతర్గత సందేహాలు పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో జనవరిలో పంపిన ఓవర్‌పేమెంట్ కేసుల నిల్వను గత ఏడాది జనవరి మరియు సెప్టెంబర్ మధ్య అధికారులు పక్కన పెట్టారని అర్థం చేసుకోవచ్చు.

DWP వరుసగా ఓడిపోయింది ప్రయోజనాలు ట్రిబ్యునల్ కేసులు ఇక్కడ న్యాయమూర్తులు దాని సగటు మార్గదర్శకత్వం యొక్క చట్టబద్ధతను ప్రశ్నించారు మరియు సేస్ సమీక్ష మార్గదర్శకత్వాన్ని పరిశీలిస్తుందని కూడా స్పష్టమైంది.

DWP సెప్టెంబరులో మార్గదర్శకత్వాన్ని నిశ్శబ్దంగా మార్చింది మరియు నవంబర్‌లో పాత మార్గదర్శకత్వం లోపభూయిష్టంగా ఉందని మంత్రులు అధికారికంగా అంగీకరించారు. అయితే నిల్వ ఉన్న కేసులను తిరిగి అంచనా వేయకుండా, చెల్లింపు డిమాండ్లతో అధికారులు ముందుకు సాగారు.

ప్రయోజనాల చట్టం ప్రకారం సరాసరి ఎల్లప్పుడూ అనుమతించబడుతుంది మరియు DWP ఆరు సంవత్సరాల క్రితం దాని మార్గదర్శకాన్ని ఎందుకు మార్చింది అనేది అస్పష్టంగా ఉంది. 2019లో ఇది సంరక్షకులకు సగటు ఆదాయాన్ని సులభతరం చేస్తుందని ఎంపీలకు వాగ్దానం చేసినప్పటికీ, నెలరోజుల్లోనే అది వారికి అలా చేయడం దాదాపు అసాధ్యం అయ్యేలా మార్గదర్శకాలను కఠినతరం చేసింది.

ఒక DWP ప్రతినిధి ఇలా అన్నారు: “మేము సంరక్షకులను నిరాశపరిచే వ్యవస్థను వారసత్వంగా పొందాము మరియు Sayce సమీక్ష సిఫార్సులలో ఎక్కువ భాగం ఆమోదించడం ద్వారా నిర్ణయాత్మక చర్య తీసుకుంటున్నాము.

“ఈ కేసులు సమీక్ష ప్రచురణకు ముందు తీసుకున్న నిర్ణయాలకు మరియు సేస్ సమీక్ష సిఫార్సులను మంత్రులు ఆమోదించడానికి సంబంధించినవి.

“అధిక చెల్లింపు నిర్ణయం తీసుకున్న సమయంలో అమలులో ఉన్న మార్గదర్శకానికి అనుగుణంగా అవి ప్రాసెస్ చేయబడ్డాయి. సమీక్ష యొక్క పారామితుల పరిధిలోకి వచ్చే ఏవైనా పునఃమూల్యాంకన వ్యాయామంలో భాగంగా పునఃపరిశీలించబడతాయి.”