సెంట్రెలింక్ గ్రహీత అతని $ 65,000 BMW ధ్వంసమైనప్పుడు అతని బీమా సంస్థ చెల్లించడానికి నిరాకరించడంతో భారీ $ 250,000 చెల్లింపును గెలుచుకున్నాడు

వీధిలో ఆపి ఉంచినప్పుడు అతని $ 65,000 BMW దెబ్బతిన్నప్పుడు అతని బీమా సంస్థ అతనికి చెల్లించడానికి నిరాకరించడంతో సెంట్రెలింక్ గ్రహీతకు, 000 250,000 లభించింది.

Ision ీకొన్న తరువాత తన బిఎమ్‌డబ్ల్యూ వ్రాసిన తరువాత బీమా సంస్థ ఐఎజి ఆ వ్యక్తి యొక్క వాదనను తిరస్కరించాడు, కాని వాహనం యజమాని వెనక్కి వెళ్లి ఆస్ట్రేలియన్ ఫైనాన్షియల్ ఫిర్యాదుల అథారిటీ (ఎఎఫ్‌సిఎ) కు కేసు దాఖలు చేశారు.

Iag ఆ వ్యక్తి కేసును తిరస్కరించాడు ప్రాతిపదికన ఘర్షణ దృశ్యం ‘అగమ్యగోచుడు’, ది డైలీ టెలిగ్రాఫ్ నివేదించబడింది.

AFCA కి దాఖలు చేసిన కేసులో, ఆ వ్యక్తి తనపై చేసిన ప్రతి ఆరోపణను తిరస్కరించాడు మరియు గెలిచాడు.

భీమా దిగ్గజం, గుర్తించబడని వ్యక్తి, డ్రైవర్ తప్పుడు దావా వేయడానికి ‘ఉద్దేశ్యం’ ఉందని పేర్కొన్నాడు, ఎందుకంటే అతను దావా నుండి ఆర్థికంగా ప్రయోజనం పొందటానికి నిలబడ్డాడు మరియు సెంట్రెలింక్ ప్రయోజనాలు అతని ప్రధాన ఆదాయంగా కనిపించింది.

బీమా సంస్థపై తిరిగి కొట్టడం, అతను స్టాక్ మార్కెట్లో మరియు క్రిప్టోకరెన్సీలతో నెలకు, 000 40,000 వరకు ట్రేడింగ్‌ను సంపాదించానని ఆ వ్యక్తి చెప్పాడు.

ప్రారంభంలో వాహనాన్ని 0 280,000 కు భీమా చేయడానికి ముందు ఆ వ్యక్తి BMW ను, 000 65,000 రోజులకు కొనుగోలు చేశాడు మరియు తరువాత దానిని, 000 250,000 కు తగ్గించాడు.

AFCA యొక్క న్యాయాధికారి ఫోన్ రికార్డింగ్‌లు కారును ఎంత భీమా చేయాలో వ్యక్తికి తెలియదని తేలింది, బీమా సంస్థ తన BMW యొక్క సగటు విలువ 5,000 175,000 మరియు 5,000 325,000 మధ్య ఉందని అతనికి తెలియజేసింది.

ఏడు నెలల తరువాత ఆ వ్యక్తి మరియు అతని భాగస్వామి దానిని వీధిలో ఆపి ఉంచి, ఉబెర్‌ను రెస్టారెంట్‌కు తీసుకువెళ్ళిన తరువాత ఈ ఘర్షణ జరిగింది.

ఇయాగ్ ఆ వ్యక్తికి ‘అవకాశం’ ఉందని, అతను కారును రెస్టారెంట్‌కు ఎందుకు తీసుకెళ్లలేదని లేదా వాహనం కోసం సురక్షితమైన కార్ పార్కును కనుగొన్నట్లు ప్రశ్నించాడు.

అతను మరియు అతని భాగస్వామి రెస్టారెంట్‌లో పానీయం తీసుకుంటారని నిర్ణయించుకున్నారని ఆ వ్యక్తి చెప్పాడు.

వీధికి పార్కింగ్ పరిమితులు లేనందున, భోజనానికి ముందు తన కారును ఇంటికి నడపడానికి సమయం వృథా చేయటానికి ఎటువంటి కారణం చూడలేదని అతను వివరించాడు.

న్యాయాధికారి ఈ వివరణలను అంగీకరించినప్పటికీ, బీమా సంస్థ మరిన్ని ఆరోపణలను కొనసాగించింది.

అతను డ్రైవింగ్ నుండి అనర్హులుగా ఉన్నాడు, అతనికి మునుపటి దావా ఉంది మరియు అతని కారు దెబ్బతిన్నట్లు తెలుసుకున్న తరువాత అతను పోలీసులను పిలవలేదని పేర్కొనడంలో ఆ వ్యక్తి స్పష్టంగా లేడని IAG చెప్పాడు.

బీమా సంస్థ కూడా బిఎమ్‌డబ్ల్యూకి నష్టం ‘హానికరం’ అని అన్నారు.

భోజనం (స్టాక్) తో పానీయం ఆనందించేటప్పుడు ఆ వ్యక్తి రహదారిపై ఆపి ఉంచిన తరువాత బిఎమ్‌డబ్ల్యూ ఘర్షణలో పాల్గొంది.

బీమా యొక్క క్రాష్ ఇన్వెస్టిగేటర్ నుండి వచ్చిన ఒక నివేదిక, రివర్సింగ్ ట్రక్ సరికాని రహదారిపై మూడు పాయింట్ల మలుపు చేయడం వల్ల ఈ ఘర్షణ సంభవించిందని చెప్పారు.

“మూడు పాయింట్ల మలుపుకు రహదారి మార్గం ఎందుకు అనుకూలంగా లేదు అనే దానిపై నివేదిక ఎటువంటి నిర్దిష్ట సమాచారాన్ని అందించదు” అని అడ్జూడికేటర్ చెప్పారు.

పేరులేని న్యాయవాది ఫిర్యాదుదారులకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చారు మరియు ఆ వ్యక్తికి, 000 250,000 మరియు వడ్డీ వచ్చింది.

“అసమానతలు ఉన్నాయని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కాని నేను వీటిని ఒంటరిగా ఒప్పించలేదు, కలిసి పరిగణించబడినప్పుడు కూడా, ఫిర్యాదుదారుని స్థాపించడానికి రుజువు భారాన్ని సంతృప్తి పరచండి మోసపూరితంగా వ్యవహరించాడు లేదా నిజాయితీగా మరియు స్పష్టంగా విఫలమయ్యాడు, బీమా సంస్థ దావాను తిరస్కరించడానికి అనుమతించే స్థాయికి” అని తీర్పుదారుడు చెప్పారు.

మోసపూరిత దావాలను గుర్తించే ఖర్చు మరియు ప్రాముఖ్యత కారణంగా కొన్ని క్లెయిమ్‌లకు దర్యాప్తు అవసరమని IAG ప్రతినిధి ఒకరు తెలిపారు.

కానీ AFCA ఈ నిర్ణయం చెప్పిన వెంటనే ప్రశ్నార్థకమైన వ్యక్తికి ఆర్థిక పరిష్కారం వెంటనే ఇవ్వబడింది.