సహాయంతో మరణిస్తున్న బిల్లును పరిశీలించడంలో తోటివారు తమ పనిని చేస్తున్నారు | చనిపోవడానికి సహకరించింది
సైమన్ జెంకిన్స్ లార్డ్స్ విధానపరమైన యుక్తి ద్వారా చట్టాన్ని చంపకూడదనేది సరైనది (ఎన్నుకోబడని ప్రభువులు సహాయక మరణాలను అడ్డుకుంటున్నారు: ఇది ప్రజాస్వామ్య దౌర్జన్యం) . కానీ సహచరులు సహాయంతో మరణిస్తున్న బిల్లుతో ఆటలు ఆడటం లేదు; వారు చివరకు స్వతంత్రాన్ని అందిస్తున్నారు దాని పరిశీలన ఇప్పటివరకు లోపించింది. మరియు జాగ్రత్తగా రూపొందించిన ప్రచార నినాదాలు పరీక్షలో కూలిపోతుంది.
బాధలను పరిష్కరించే బదులు, బిల్లు దాని గురించి ప్రస్తావించలేదు – చాలా సహాయక మరణాల చట్టాలు చేసే విధంగా, ఒక వ్యక్తి ఉపశమనం పొందలేని బాధలను అనుభవిస్తున్నట్లు అవసరం. మరియు, స్విస్ లాగా స్వయంప్రతిపత్తిని గౌరవించడం కంటే, ఈ బిల్లు కింద రాష్ట్రం – వ్యక్తి కాదు – మీ జీవితాన్ని ముగించడం ఆమోదయోగ్యమైన పరిస్థితులను నిర్ణయిస్తుంది మరియు వైద్యులను ఆ తీర్పుకు ఏజెంట్లుగా చేస్తుంది.
నేను అసిస్టెడ్ డైయింగ్ని చట్టబద్ధం చేయడాన్ని వ్యతిరేకించని డాక్టర్ని. కానీ ఒక రోగి వారి ఆయుర్దాయం కారణంగా వారి జీవితాన్ని పూర్తిగా భిన్నమైన రీతిలో ముగించాలని కోరుకునే ప్రతిపాదనకు నేను మద్దతు ఇవ్వలేను: ఆరు నెలల కంటే ఎక్కువ, ఆత్మహత్య నివారణ; ఆరు నెలలు లేదా అంతకంటే తక్కువ, ప్రాణాంతకమైన ప్రిస్క్రిప్షన్ కోసం అంచనా.
నిజమైన ప్రజాస్వామ్య వైఫల్యం లార్డ్స్ పరిశీలనలో లేదు కానీ ప్రైవేట్ మెంబర్స్ బిల్లు ప్రక్రియలో ఉంది, ఇది ఒకే ఎంపీని అనుమతించింది – సమర్థవంతంగా ముందుండి మల్టీ-మిలియన్-పౌండ్ లాబీయింగ్ గ్రూప్ మరియు దాని శతాబ్దపు పాత మోడల్ ఆఫ్ అసిస్టెడ్ డైయింగ్ – ఆ అనాక్రోనిస్టిక్ విధానాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి, ఇది మాత్రమే ఎంపికగా పరిగణించబడుతుంది సురక్షితమైన, మరింత నైతికంగా పొందికైన ప్రత్యామ్నాయాలు.
డాక్టర్ లూసీ థామస్
పాలియేటివ్ కేర్ వైద్యుడు
సైమన్ జెంకిన్స్ పాత్రను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాడు హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్. కామన్స్ వీపు మీద తట్టడం మరియు వారి శాసనం ద్వారా ఊపందుకోవడం లేదు; లార్డ్స్ యొక్క జ్ఞానం మరియు నైపుణ్యాన్ని ఉపయోగించి బిల్లులను పరిశీలించడం మరియు విశ్లేషణ యొక్క రెండవ పొరను అందించడం దీని పాత్ర. మనం అసలు జీవితం మరియు మరణం గురించి మాట్లాడుతున్నప్పుడు ఖచ్చితంగా ఇది చాలా ముఖ్యమైనది?
క్రాస్బెంచ్ పీర్ టాని గ్రే-థాంప్సన్, స్వయంగా సవరణలు సమర్పించారు, X లో చెప్పారు: “హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ యొక్క పాత్ర లైన్ వారీగా బిల్లును చర్చించడం. పోలిక ద్వారా కామన్స్ సవరణలు మరియు ఓట్లను కలిగి ఉంటాయి కాబట్టి కొన్నిసార్లు బిల్లులోని భాగాలు చర్చకు రావు.”
ఆమె మరియు ఇతర సహచరులు వికలాంగుల సమూహాలు, మనోరోగ వైద్యులు, తినే రుగ్మత నిపుణులు మరియు ఇతరుల అభిప్రాయాలను కామన్స్లో వినడానికి ఎంపిక చేయబడలేదు – ఇక్కడ కమిటీలోని మెజారిటీ సహాయక మరణాల అభిప్రాయాలను కలిగి ఉంది – లేదా విస్మరించబడింది.
Mr జెంకిన్స్ లార్డ్స్ లాంబాస్ట్ ఉండవచ్చు, కానీ మనలో చాలా మంది వారికి కృతజ్ఞతలు చెబుతారు.
పెనెలోప్ జెంకిన్స్
కెనిల్వర్త్, వార్విక్షైర్
నేను తరచుగా సైమన్ జెంకిన్స్తో విభేదిస్తాను, కానీ ఈసారి కాదు. సెవెన్ లార్డ్స్ ఎ-లీపింగ్ నిజానికి అసిస్టెడ్ డైయింగ్ బిల్లును నిశితంగా పరిశీలించకుండా అడ్డుకుంటున్నట్లు కనిపిస్తోంది. జీవిత చరమాంకంలో నా మరణాన్ని ఎంచుకునే హక్కును మంజూరు చేయడానికి చాలా మందిలో నేను ఒకడిని.
పాలియేటివ్ కేర్ అందరికీ అందుబాటులోకి వచ్చే వరకు, సహాయక మరణాలు ఎంపిక కాకూడదని ప్రభువులలో కొందరు వాదించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు తెలుస్తోంది. ఇది అసంబద్ధం. చనిపోవడానికి సహకరించింది మరియు పాలియేటివ్ కేర్ ప్రతిపక్షంలో లేదు. రెండూ అవసరమైనవి మరియు కావాల్సినవి. బిల్లులో ఆఫర్లో ఉన్నది నిజానికి చాలా పరిమితం.
నిజమైన భయం ఏమిటంటే, వైద్యులు మరియు న్యాయమూర్తుల నుండి అనుమతులతో అసిస్టెడ్ డైయింగ్కు ప్రాప్యత చాలా అడ్డంకిగా ఉంటుంది, ఇది మధ్య మరియు ఉన్నత తరగతులకు చెందిన కొంతమంది మెరుగైన మరియు బాగా కనెక్ట్ అయిన సభ్యులకు మాత్రమే అందుబాటులో ఉంటుంది.
మార్గరెట్ పెల్లింగ్
ఆక్స్ఫర్డ్
Source link
