షేక్ హసీనా మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలకు పాల్పడింది – మనకు తెలిసినది

బంగ్లాదేశ్ మాజీ ప్రధాని షేక్ హసీనా మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలకు పాల్పడి మరణశిక్ష విధించబడింది ఢాకాలోని ప్రత్యేక ట్రిబ్యునల్ ద్వారా. భారతదేశంలో ప్రవాసంలో ఉన్న హసీనా 2024లో విద్యార్థుల నిరసనలపై ఆమె ప్రభుత్వం చేసిన ఘోరమైన అణిచివేతకు సంబంధించిన అనేక ఆరోపణలపై గైర్హాజరీలో విచారణ జరిగింది.

నోబెల్ గ్రహీత ముహమ్మద్ యూనస్ నేతృత్వంలోని తాత్కాలిక ప్రభుత్వం హసీనాను విచారించడం కీలక వాగ్దానం.

సోమవారం నాటి తీర్పు మరియు తర్వాత ఏమి జరుగుతుందనే దాని గురించి ఇక్కడ మరిన్ని వివరాలు ఉన్నాయి:

తీర్పు ఏమిటి?

ఢాకాలోని ప్రత్యేక ఇంటర్నేషనల్ క్రైమ్స్ ట్రిబ్యునల్ 1 (ICT) హసీనా మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన నేరాలలో దోషిగా నిర్ధారించి ఆమెకు మరణశిక్ష విధించింది.

స్వతంత్ర ICTని వాస్తవానికి హసీనా స్వయంగా 2010లో 1971 యుద్ధంలో జరిగిన మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా జరిగిన నేరాలను పరిశోధించడానికి స్థాపించారు, దీని ఫలితంగా పాకిస్తాన్ నుండి బంగ్లాదేశ్ స్వాతంత్ర్యం పొందింది. అయితే, ఆమె అధికారంలో ఉన్నప్పుడు రాజకీయ ప్రేరేపిత ప్రయోజనాల కోసం దీనిని ఉపయోగించారని ఆరోపించిన మానవ హక్కుల సంస్థలు మరియు ఆమె ప్రత్యర్థులు దీనిని గతంలో విమర్శించారు.

ముఖ్యంగా, నిరసనకారులపై డ్రోన్లు, హెలికాప్టర్లు మరియు మారణాయుధాలను మోహరించడానికి ఆదేశించినందుకు మరియు “ఆమె ఆదేశం ప్రకారం” ఢాకాలోని చంకర్‌పుల్ మరియు సవార్‌లోని అషులియాలో నిరసనకారులను చంపినందుకు దోషిగా తేలిన తర్వాత హసీనాకు మరణశిక్ష విధించబడింది. ఈ రెండు ప్రాంతాల్లో 12 మంది ఆందోళనకారులు చనిపోయారు.

“నిందితుడైన ప్రధాన మంత్రి షేక్ హసీనా తన ప్రేరేపణ ఉత్తర్వు ద్వారా మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలకు పాల్పడ్డారు మరియు ఛార్జ్ 1 కింద నివారణ మరియు శిక్షా చర్యలు తీసుకోవడంలో విఫలమయ్యారు” అని తీర్పు పేర్కొంది.

“నిందితురాలు షేక్ హసీనా ఛార్జ్ నంబర్ 2 కింద డ్రోన్లు, హెలికాప్టర్లు మరియు మారణాయుధాలను ఉపయోగించాలని ఆమె ఆదేశించడం ద్వారా మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా ఒక నేరానికి పాల్పడ్డారు” అని కోర్టు పేర్కొంది.

అదనంగా, ట్రిబ్యునల్ మరో మూడు ఆరోపణలపై మరణ వరకు జైలు శిక్షను కూడా జారీ చేసింది: నిరసనకారులపై రెచ్చగొట్టడం, వారిని చంపాలని ఆదేశం జారీ చేయడం మరియు దురాగతాలను నిరోధించడంలో వైఫల్యం మరియు నేరస్థులపై శిక్షార్హమైన చర్యలు తీసుకోవడం.

హసీనాతో పాటు విచారణలో ఉన్న మాజీ హోంమంత్రి అసదుజ్జమాన్ ఖాన్‌కు కూడా మరణశిక్ష పడింది. ఆరోపణలు ఎదుర్కొన్న మాజీ పోలీసు చీఫ్ చౌదరి అబ్దుల్లా అల్-మామున్‌కు ఐదేళ్ల జైలు శిక్ష పడింది.

ట్రయల్ ప్రొసీడింగ్‌లకు సహకరించిన కారణంగా అల్-మామున్‌పై ఉదాసీనత చూపబడింది. అతను సరైన నిర్ణయానికి రావడానికి ట్రిబ్యునల్‌కు మెటీరియల్ సాక్ష్యాలను అందించాడు, కోర్టు పేర్కొంది.

హసీనా మరియు ఖాన్‌లు కూడా భారతదేశంలో ఉన్నారని భావించారు, అయితే వారి ఆచూకీ అస్పష్టంగా ఉంది, వారిని గైర్హాజరీలో విచారించగా, అల్-మామున్ ట్రిబ్యునల్‌లో ఉన్నారు.

2024 జూలై ఉద్యమంలో మరణించిన ఈ కేసులో ఆందోళనకారులకు గణనీయమైన నష్టపరిహారం చెల్లించాలని మరియు గాయపడిన నిరసనకారులకు వారి గాయం మరియు నష్టాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుని వారికి తగిన పరిహారం చెల్లించేలా చర్యలు తీసుకోవాలని కోర్టు ఆదేశించింది. అయితే ఈ పరిహారం ఎవరు చెల్లిస్తారనే విషయంలో స్పష్టత లేదు.

తీర్పుపై సుప్రీంకోర్టులో అప్పీలు చేసుకోవచ్చు.

హసీనా, ఖాన్‌లను బంగ్లాదేశ్‌కు రప్పిస్తారా?

న్యాయాన్ని ఎదుర్కొనేందుకు హసీనా మరియు ఖాన్ బంగ్లాదేశ్‌కు తిరిగి వస్తారా లేదా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది.

బంగ్లాదేశ్ మరియు భారతదేశం 2013లో అప్పగింత ఒప్పందంపై సంతకం చేశాయి. అయితే, ది సంధి ఇలా చెప్పింది: “అభ్యర్థించిన నేరం రాజకీయ పాత్రకు సంబంధించిన నేరమైతే, అప్పగించడాన్ని తిరస్కరించవచ్చు.”

భారత్‌కు హసీనాతో సన్నిహిత సంబంధాలు ఉన్నాయి మరియు అప్పగించాలని ఢాకా గతంలో చేసిన డిమాండ్‌లకు అధికారికంగా స్పందించలేదు.

భారతదేశం యొక్క జిందాల్ గ్లోబల్ యూనివర్శిటీలో సౌత్ ఏషియన్ స్టడీస్‌లో స్పెషలైజ్ అయిన ప్రొఫెసర్ శ్రీరాధా దత్తా, “ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ ఆమెను భారత్‌కు అప్పగించదు” అని అల్ జజీరాతో అన్నారు. “భారత్ మరియు బంగ్లాదేశ్ మధ్య సంబంధాలు ఉత్తమంగా లేవని మరియు చాలా సందర్భాలలో పెళుసుగా ఉన్నాయని మేము గత ఏడాదిన్నర కాలంలో చూశాము.”

అయితే, అంతర్జాతీయ సంబంధాల నిపుణుడు మరియు జర్మన్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఫర్ గ్లోబల్ అండ్ ఏరియా స్టడీస్‌లో అసోసియేట్ అయిన ఇష్రత్ హుస్సేన్, హసీనా మరియు ఖాన్‌లను కోలుకోవడంలో బంగ్లాదేశ్ కేసుకు ఈ తీర్పు సహాయపడుతుందని అల్ జజీరాతో అన్నారు.

“రాజకీయంగా మరియు చట్టపరంగా, బంగ్లాదేశ్ ప్రభుత్వం కూలిపోయిన తర్వాత అక్కడి నుండి పారిపోయిన షేక్ హసీనాను భారత్‌కు అప్పగించాలని ఒత్తిడి చేయడంలో ఈ తీర్పు బంగ్లాదేశ్ చేతిని బలపరుస్తుంది” అని ఆయన అన్నారు. “సంకేత సంజ్ఞలకు అతీతంగా జవాబుదారీతనాన్ని కొనసాగించాలని తాత్కాలిక అధికారులు భావిస్తున్నారని కూడా ఇది సూచిస్తుంది. సామాజికంగా, పూర్తి న్యాయం సుదూర అవకాశంగా మిగిలిపోయినప్పటికీ, హసీనా పర్యవేక్షణలో ప్రాణాలతో బయటపడిన వారి మరియు మరణించిన వారి కుటుంబాల బాధలను గుర్తించడానికి ఇది ఒక ముఖ్యమైన ముందస్తు అడుగు.

“బంగ్లాదేశ్ 2024 తిరుగుబాటు సమయంలో దాదాపు 1,400 మంది మరణించిన సమయంలో పోలీసుల నేతృత్వంలోని క్రూరత్వానికి పాల్పడిన వారిని పట్టుకోవడం తాత్కాలిక పరిపాలన యొక్క ప్రధాన ప్రాధాన్యత.”

తీర్పుపై హసీనా ఎలా స్పందించింది?

హసీనా తీర్పును “రాజకీయ ప్రేరేపితమైనది” అని పిలిచారు, AFP వార్తా సంస్థ నివేదించింది.

“నాకు వ్యతిరేకంగా ప్రకటించిన తీర్పులు రిగ్గడ్ ట్రిబ్యునల్ ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడ్డాయి మరియు ప్రజాస్వామ్య ఆదేశం లేని ఎన్నికకాని ప్రభుత్వంచే అధ్యక్షత వహించబడ్డాయి. అవి పక్షపాతంతో మరియు రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడినవి” అని ఆమె భారతదేశం నుండి చెప్పారు.

“సాక్ష్యాలను సరిగ్గా తూకం వేయగల మరియు పరీక్షించగలిగే సరైన ట్రిబ్యునల్‌లో నా నిందితులను ఎదుర్కోవడానికి నేను భయపడను.”

హసీనా ఎవరు?

హసీనా, 78, బంగ్లాదేశ్ వ్యవస్థాపక తండ్రి, మాజీ అధ్యక్షుడు షేక్ ముజిబుర్ రెహ్మాన్ కుమార్తె. 1971 యుద్ధం తర్వాత బంగ్లాదేశ్ స్వాతంత్ర్యం ప్రకటించింది మరియు పాకిస్తాన్ నుండి విడిపోయింది.

1975లో, రెహమాన్ సైనిక తిరుగుబాటులో హత్య చేయబడ్డాడు, సైనిక మరియు పాక్షిక-సైనిక పాలనకు నాంది పలికాడు.

1990లో సైనిక పాలకుడు హుస్సేన్ ముహమ్మద్ ఎర్షాద్‌ను తొలగించిన ప్రజాస్వామ్య అనుకూల తిరుగుబాటుకు హసీనా నాయకత్వం వహించారు. ఇప్పుడు నిషేధించబడిన అవామీ లీగ్ పార్టీ నాయకురాలిగా హసీనా 1996లో అధికారంలోకి వచ్చారు. 1949లో స్థాపించబడిన అవామీ లీగ్, బెంగాలీ జాతీయవాదం మరియు లౌకికవాదంలో మూలాలను కలిగి ఉన్న మధ్య-వామపక్ష పార్టీ. 1971 యుద్ధానికి మద్దతు ఇచ్చిన వారి నుండి పార్టీకి బలమైన మద్దతు లభించింది.

ఆమె పార్టీ సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో ఖలీదా జియా నేతృత్వంలోని బంగ్లాదేశ్ నేషనలిస్ట్ పార్టీ (BNP) చేతిలో ఓడిపోవడంతో 2001లో ఆమె ప్రధానిగా మొదటి పదవీకాలం ముగిసింది. హసీనా 2009లో మళ్లీ ప్రధానమంత్రి అయ్యారు మరియు విద్యార్థుల నిరసనల కారణంగా ఆమె అధికారం నుండి వైదొలగడంతో ఆగస్టు 2024 వరకు 15 సంవత్సరాల పాటు ఆ పదవిలో కొనసాగారు మరియు ఆమె భారతదేశానికి పారిపోయింది. బంగ్లాదేశ్‌కు ప్రీమియర్‌ల కోసం నిర్ణీత రాజ్యాంగ కాల పరిమితి లేదు.

హసీనా పదవీచ్యుతుడైనప్పటి నుండి, బంగ్లాదేశ్‌కు నోబెల్ శాంతి బహుమతి గ్రహీత ముహమ్మద్ యూనస్ ఆధ్వర్యంలోని తాత్కాలిక ప్రభుత్వం నాయకత్వం వహిస్తుంది. 2026 ప్రారంభంలో కొత్త పార్లమెంటుకు ఎన్నికలు జరుగుతాయని భావిస్తున్నారు.

మేలో, మధ్యంతర ప్రభుత్వం అవామీ లీగ్ రిజిస్ట్రేషన్‌ను రద్దు చేసింది మరియు జాతీయ భద్రతా ఆందోళనలు మరియు సీనియర్ సభ్యులపై కొనసాగుతున్న యుద్ధ నేరాల పరిశోధనలను పేర్కొంటూ దాని రాజకీయ కార్యకలాపాలను నిషేధించింది.

విద్యార్థుల నిరసనలపై హసీనాను ఎందుకు విచారించారు?

జూలై 1, 2024న, బంగ్లాదేశీయులు ఎక్కువగా విద్యార్థులు మరియు ఇతర యువకుల నేతృత్వంలో వీధుల్లోకి వచ్చారు. నిరసన 1971 యుద్ధంలో పోరాడిన వారి వారసులకు సివిల్ సర్వీస్ స్థానాల్లో మూడింట ఒక వంతు రిజర్వ్ చేసే విధానాన్ని పునరుద్ధరించాలనే హైకోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా.

జూలై 19 నాటికి, నిరసనలు తీవ్రమయ్యాయి, టెలికమ్యూనికేషన్ బ్లాక్అవుట్ విధించబడింది మరియు నిరసనకారులను అణిచివేసేందుకు సైన్యాన్ని మోహరించారు. విద్యార్థి నిరసనకారులపై అవామీ లీగ్ విద్యార్థి విభాగం బంగ్లాదేశ్ ఛత్ర లీగ్ కూడా దాడి చేసింది. ఐక్యరాజ్యసమితి అంచనాల ప్రకారం, ఢాకాలో వేలాది మంది విద్యార్థులు సాయుధ పోలీసులతో పోరాడారు మరియు సుమారు 1,400 మంది మరణించారు.

నిరాయుధ నిరసనకారులపై కాల్పులు జరపాలని హసీనా బలగాలను ఆదేశించినట్లు ట్రిబ్యునల్ అనేక సాక్ష్యాలను వినిపించింది.

సమయంలో దాని స్వంత పరిశోధనలు అప్పటి నుండి, అల్ జజీరా రహస్య ఫోన్ కాల్ రికార్డింగ్‌లను కూడా కనుగొంది, ఇందులో హసీనా గత సంవత్సరం తన ప్రభుత్వ విధానాలకు వ్యతిరేకంగా నిరసన తెలిపిన విద్యార్థులపై “మారణకాండలను ఉపయోగించమని” “బహిరంగ ఉత్తర్వు జారీ చేసింది” మరియు “వారు ఎక్కడ దొరికితే అక్కడ” కాల్చి చంపారు.

ట్రిబ్యునల్‌లో ఎవరున్నారు?

ICTలో ముగ్గురు సభ్యులు ఉన్నారు మరియు రిటైర్డ్ జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ గోలం ముర్తాజా మజుందార్ నేతృత్వంలో ఉన్నారు.

డిసెంబరులో, అవామీ లీగ్ X పోస్ట్‌లో ట్రిబ్యునల్ ఛైర్మన్‌గా మజుందార్ నియామకాన్ని విమర్శించింది: “గోలం ముర్తాజా మజుందార్ 2019లో పదవీ విరమణ పొందారు మరియు ఐదేళ్లపాటు న్యాయమూర్తిగా పని చేయలేదు. అయినప్పటికీ, అతను ట్రిబ్యునల్ ఛైర్మన్‌గా అప్పీలేట్ డివిజన్ న్యాయమూర్తి హోదాకు ఎదగబడ్డాడు.”

ట్రిబ్యునల్‌లోని ఇతర ఇద్దరు సభ్యులు మోహితుల్ హక్ ఈనామ్ చౌదరి మరియు షోఫియుల్ ఆలం మహమూద్.

ట్రిబ్యునల్‌ను హసీనా స్వయంగా స్థాపించినప్పటికీ, ఆమె పార్టీ సభ్యులు దీనిని “కంగారూ కోర్టు” అని పిలిచారు, ఇది న్యాయస్థానం లేదా ట్రిబ్యునల్‌కు అవమానకరమైన పదం, ఇది చట్టం మరియు న్యాయం యొక్క గుర్తింపు ప్రమాణాలను విస్మరిస్తుంది, తరచుగా ముందుగా నిర్ణయించిన లేదా పక్షపాత ఫలితాలను అందిస్తుంది.

ట్రిబ్యునల్ న్యాయమా?

అక్టోబర్ 2024లో, హసీనా మరియు మాజీ మంత్రులతో సహా మరో 45 మందికి ICT అరెస్ట్ వారెంట్ జారీ చేసింది.

“మాజీ ప్రధాని షేక్ హసీనాను అరెస్టు చేసి నవంబర్ 18న కోర్టులో హాజరుపరచాలని కోర్టు ఆదేశించింది” అని ICT చీఫ్ ప్రాసిక్యూటర్ మొహమ్మద్ తాజుల్ ఇస్లాం అక్టోబర్ 2024లో విలేకరులతో అన్నారు.

“జులై నుండి ఆగస్టు వరకు మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా హత్యలు, హత్యలు మరియు నేరాలకు పాల్పడిన వారికి షేక్ హసీనా నాయకత్వం వహించారు” అని ఆయన చెప్పారు.

విచారణలో హసీనా మరియు మిగిలిన ఇద్దరికి వాదించడానికి రాష్ట్ర న్యాయవాదిని నియమించారు.

అక్టోబరు 2024లో, హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్ (HRW) న్యాయమైన మరియు నిష్పక్షపాత న్యాయ ప్రక్రియను నిర్ధారించడానికి ఇంటర్నేషనల్ క్రైమ్స్ (ట్రిబ్యునల్) చట్టాన్ని సవరించాలని మధ్యంతర ప్రభుత్వాన్ని కోరుతూ ఒక లేఖను జారీ చేసింది.

ట్రిబ్యునల్ “గతంలో న్యాయమైన విచారణ ప్రమాణాల ఉల్లంఘనలతో నిండి ఉంది. ఇందులో సాక్ష్యాధారాల సేకరణలో వైఫల్యం, న్యాయమూర్తుల స్వాతంత్ర్యం లేకపోవడం, ప్రాసిక్యూటర్‌లతో కుమ్మక్కై, సాక్షులను తారుమారు చేయడం, రక్షణకు సరైన హక్కులను నిరాకరించడం, నిందితుల బంధువులను బలవంతంగా అదృశ్యం చేయడం మరియు మరణశిక్షను ఉపయోగించడం వంటివి ఉన్నాయి” అని HRW ప్రకటన ఆరోపించింది.

అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా మరణశిక్షను సస్పెండ్ చేసి, రద్దు చేసేందుకు కృషి చేయాలని, నిందితుల న్యాయ ప్రక్రియ హక్కులను కాపాడేందుకు చట్టాలను సవరించాలని మరియు సాక్ష్యం ముందు, సమయంలో మరియు తర్వాత వ్యక్తులను మరియు వారి కుటుంబాలను రక్షించగల సామర్థ్యం గల సాక్షులు మరియు బాధితుల రక్షణ విభాగాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని HRW తాత్కాలిక ప్రభుత్వాన్ని కోరింది.

ట్రిబ్యునల్ ఎలా సాగింది?

నవంబర్ 2024లో జంట ట్రిబ్యునల్ ముందు హాజరుకాకపోవడంతో జూన్‌లో మళ్లీ హసీనా మరియు ఖాన్‌లకు అరెస్ట్ వారెంట్‌లు జారీ చేయబడ్డాయి. జూలై 10న అధికారికంగా వారిపై అభియోగాలు మోపబడ్డాయి. అదే రోజున అల్-మామున్ నేరాన్ని అంగీకరించాడు మరియు ప్రాసిక్యూషన్‌కు సాక్ష్యం చెప్పేందుకు అంగీకరించి రాష్ట్ర సాక్షిగా మారడానికి అంగీకరించాడు.

ఆగస్టు 3 నుంచి అక్టోబరు 8 వరకు వాంగ్మూలం వినబడింది. అక్టోబర్ 12 మరియు అక్టోబర్ 23 మధ్య తుది వాదనలు ముగిశాయి.

ట్రిబ్యునల్ హసీనాకు వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యాలను పరిశీలించింది: అధికారిక నివేదికలు, వైద్య మరియు పోస్ట్‌మార్టం రికార్డులు, బాలిస్టిక్ డేటా, ఫ్లైట్ లాగ్‌లు మరియు మీడియా ఫుటేజీలతో సహా సుమారు 10,000 పేజీల 14 వాల్యూమ్‌ల పత్రాలు; 93 డాక్యుమెంటరీ ప్రదర్శనలు మరియు మందుగుండు సామగ్రి, దుస్తులు, రికార్డింగ్‌లు మరియు ఫీల్డ్ నివేదికలు వంటి 32 భౌతిక ప్రదర్శనలు; మరియు 80 కంటే ఎక్కువ మంది సాక్షుల నుండి సాక్ష్యం, ప్రాణాలతో సహా, వైద్యులు, నిర్వాహకులు మరియు పరిశోధకులతో సహా 54 మంది కోర్టులో సాక్ష్యం చెప్పారు.

సోమవారం తీర్పు వెలువడే ముందు ఢాకాలో భద్రతను కట్టుదిట్టం చేశారు, ముఖ్యంగా ICT మరియు సుప్రీంకోర్టు పరిసర ప్రాంతాల చుట్టూ. ర్యాపిడ్ యాక్షన్ బెటాలియన్, బోర్డర్ గార్డ్ బంగ్లాదేశ్ మరియు ఆర్మీ యూనిట్లతో సహా – పోలీసు మరియు పారామిలిటరీ బలగాలు మోహరించబడ్డాయి.

ఢాకా మరియు బంగ్లాదేశ్‌లోని ఇతర ప్రాంతాలలో తీర్పు వెలువడే ముందు కాల్పులు, పేలుడు పదార్థాలు లేదా హింసతో కూడిన దాడుల్లో నిమగ్నమై ఉన్న ఎవరికైనా “చూడకుండా కాల్చండి” ఆర్డర్ జారీ చేయబడింది.

తర్వాత ఏం జరుగుతుంది?

“ఈ నిర్ణయం బంగ్లాదేశ్ రాజకీయాలలో గణనీయమైన మార్పును సూచిస్తుంది, ఇది ఫిబ్రవరి 2026 జాతీయ ఎన్నికలకు ముందు అధిక అస్థిరతను రేకెత్తిస్తుంది” అని హుస్సేన్ అల్ జజీరాతో అన్నారు.

అవామీ లీగ్ ఇప్పుడు ఎన్నికలలో పాల్గొనకుండా నిషేధించబడినప్పటికీ, విఘాతం కలిగించే మరియు హింసాత్మక నిరసనల ద్వారా సమీకరించే అవకాశం ఉన్న పెద్ద, లోతుగా పొందుపరిచిన కార్యకర్తల స్థావరాన్ని పార్టీ కలిగి ఉందని హొస్సేన్ చెప్పారు.

“ఇటువంటి ఘర్షణలు తాత్కాలిక ప్రభుత్వం ఇప్పుడు తీర్పు చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తున్న చట్టాన్ని అమలు చేసేవారు ఉపయోగించే అణచివేత మరియు ప్రాణాంతక శక్తి యొక్క అదే నమూనాలను మళ్లీ సృష్టించే ప్రమాదం ఉంది.”

అయితే, ముఖ్యంగా, విదేశాలలో నివసిస్తున్న దాదాపు 15 మిలియన్ల బంగ్లాదేశీయులు, వీరిలో చాలామంది 2024లో విద్యార్థులకు సంఘీభావంగా నిరసన తెలిపేందుకు వచ్చారు – తరచుగా వారు నివసించే దేశాల్లో జైలు శిక్ష పడే ప్రమాదం ఉంది – ఇప్పుడు ఇవ్వబడింది మొదటిసారిగా పోస్ట్ ద్వారా ఓటు వేయడానికి మార్గం. చాలా మంది విశ్లేషకులు తమ ఓట్లు ఎన్నికలను ప్రభావితం చేయగలవని భావిస్తున్నారు, ఎందుకంటే వారు ఇప్పుడు దేశంలోని ఓటర్లలో 10 శాతం ఉన్నారు.

స్వల్పకాలంలో అస్థిరత ఏర్పడే అవకాశం ఉందని, అయితే దీర్ఘకాలికంగా ఏమి జరుగుతుందో అస్పష్టంగా ఉందని హుస్సేన్ అన్నారు.

“కాబట్టి స్వల్పకాలిక దృక్పథం కల్లోలభరితమైనది. దీర్ఘకాలిక పరిణామాలు – ఇది జవాబుదారీతనం వైపు స్థిరమైన మార్పుకు దారితీస్తుందా లేదా రాజకీయీకరించిన న్యాయం యొక్క మరొక చక్రానికి దారితీస్తుందా – అనిశ్చితంగా ఉండి, రాష్ట్ర సంస్థలు మరియు రాజకీయ పార్టీలు రెండూ రాబోయే నెలల్లో ఎలా నావిగేట్ చేస్తాయనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.”