పాలీమార్కెట్ బిడ్ పాజ్ అభ్యర్థనను తిరస్కరించాలని నెవాడా అప్పీలు కోర్టును నెట్టింది
నెవాడా రెగ్యులేటర్లు ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టును వేగవంతమైన జూదం కేసును ట్రాక్లో ఉంచాలని కోరుతున్నారు, పాలీమార్కెట్కు పాజ్ని నొక్కడానికి బలమైన ఆధారం లేదని వాదిస్తూ, కేసును ఎక్కడ విచారించాలో సవాలు చేస్తున్నారు.
ఒక కొత్త లో దాఖలు తొమ్మిదో సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్కు, న్యాయవాదులు నెవాడా గేమింగ్ కంట్రోల్ బోర్డ్ ఈ వివాదం లైసెన్స్ లేని బెట్టింగ్ కార్యకలాపాలతో ముడిపడి ఉన్న రాష్ట్ర సమ్మతి సమస్య అని చెప్పండి. న్యాయమూర్తులు తిరస్కరించాలని వారు కోరుతున్నారు పాలీమార్కెట్ అత్యవసర అభ్యర్థన దిగువ కోర్టు కేసును రాష్ట్ర కోర్టుకు తిరిగి పంపిన తర్వాత విచారణను నిలిపివేయడం.
“ఇది ఒక రాష్ట్ర అమలు చర్య,” ఫైలింగ్ స్టేట్స్, లైసెన్సింగ్ నియమాలను పాటించకుండా నెవాడాలో క్రీడలు మరియు ఈవెంట్-ఆధారిత బెట్టింగ్ను అందించినందుకు రెగ్యులేటర్లు పాలీమార్కెట్పై ఎలా దావా వేశారో వివరిస్తుంది.
న్యాయ పోరాటం జనవరి 2026 నాటిది నెవాడా ముందుగా అంచనా మార్కెట్పై చర్య తీసుకుంది వేదిక. రెగ్యులేటర్లు కంపెనీ ఆమోదం లేకుండా ఈవెంట్-ఆధారిత పందెం ఉత్పత్తులను నడుపుతున్నారని ఆరోపించింది మరియు ఆ ఆఫర్లను మూసివేయాలని కోరింది.
ఒక రాష్ట్ర న్యాయమూర్తి తొలుత తాత్కాలిక నిషేధాజ్ఞను మంజూరు చేసిందిప్లాట్ఫారమ్ యొక్క ఒప్పందాలు నెవాడా జూదం చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు వాదించిన నియంత్రకాలపై కక్ష సాధింపు. తక్కువ వయస్సు ఉన్నవారి యాక్సెస్ మరియు వినియోగదారుల భద్రతను కోల్పోవడంతో ముడిపడి ఉన్న నష్టాలను కూడా కోర్టు ఎత్తి చూపింది.
పాలీమార్కెట్ కేసు అప్పీల్ మధ్య నెవాడాలోని కోర్టుల మధ్య ఎలా కదిలింది
పాలీమార్కెట్ త్వరగా పోరాటాన్ని ఫెడరల్ కోర్టులోకి మార్చింది, దాని కార్యకలాపాలు సమాఖ్య పర్యవేక్షణలో ఉన్నాయని మరియు జాతీయ చట్టం నెవాడా నియమాలను అధిగమిస్తుందని పేర్కొంది.
అయితే, ఫెడరల్ జిల్లా న్యాయమూర్తి కంపెనీ వైఖరిని తిరస్కరించారు మరియు కేసును నెవాడా కోర్టులకు తిరిగి పంపాలని ఆదేశించారు. ఇప్పుడు పాలీమార్కెట్ ఆ నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేస్తోంది మరియు అప్పీల్ ప్లే అవుతున్నప్పుడు అన్నింటినీ స్తంభింపజేయమని తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ని అడుగుతోంది.
నెవాడా యొక్క ప్రతిస్పందన ఏమిటంటే అభ్యర్థన పాజ్ కోసం చట్టపరమైన ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేదు.
అధికార పరిధిలో, పాలిమార్కెట్ తన సమాఖ్య వాదనను చాలా దూరం సాగిస్తోందని రాష్ట్రం చెబుతోంది. సమాఖ్య స్థాయిలో నియంత్రించబడటం వలన, సంస్థ ఫెడరల్ ఏజెన్సీచే నియంత్రించబడినందున “ఫెడరల్ అధికారి యొక్క దిశలో పని చేస్తుందని” అర్థం కాదని నియంత్రకులు వాదించారు.
ఫెడరల్ చట్టం కేసును సమాఖ్య వివాదంగా మారుస్తుందనే ఆలోచనను కూడా వారు వెనక్కి నెట్టారు. “బోర్డు యొక్క ఫిర్యాదు కేవలం రాష్ట్ర-చట్ట క్లెయిమ్లను మాత్రమే నొక్కి చెబుతుంది,” అని రాష్ట్రం రాసింది, ఫెడరల్ ప్రీఎంప్షన్ వాదన “ఫెడరల్-ప్రశ్న అధికార పరిధిని సృష్టించదు” అని పేర్కొంది.
రాష్ట్ర న్యాయస్థానంలో కొనసాగడం ద్వారా పాలీమార్కెట్కు అర్ధవంతమైన హాని జరగదని వాదించడానికి దాఖలు చేసిన మునుపటి తీర్పులపై కూడా ఆధారపడుతుంది. ఇది చెప్పినట్లుగా, “ఫెడరల్ కోర్టుకు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్ర కోర్టులో వ్యాజ్యం వేయడం ద్వారా పార్టీ కోలుకోలేని విధంగా గాయపడదు.”
నిజమైన ప్రమాదం వ్యతిరేక దిశలో నడుస్తుందని నియంత్రకులు అంటున్నారు. పాలిమార్కెట్ కార్యకలాపాలు మైనర్లను జూదానికి గురిచేస్తాయని మరియు అవసరమైన రక్షణలను దాటవేయవచ్చని రాష్ట్ర న్యాయస్థానం గతంలో హెచ్చరించింది, అవి సంభవించిన తర్వాత “తగ్గించలేము” అని చెప్పింది.
కాలానుగుణంగా ఆందోళన చేపట్టాలని అన్నారు. రాష్ట్ర న్యాయస్థానం చెప్పినట్లుగా: “ఒక రోజు అంటే ఎక్కువ మంది వినియోగదారులు. ఎక్కువ మంది వినియోగదారులు అంటే ఎక్కువ లావాదేవీలు. ఎక్కువ లావాదేవీలు అంటే మరింత సంభావ్య హాని.”
నెవాడా అసమతుల్యత ఫలితాన్ని నిర్ణయించాలని వాదించింది, అభ్యర్థనను తిరస్కరించాలని మరియు అమలు కేసును ఆలస్యం చేయకుండా కొనసాగించాలని అప్పీల్ కోర్టును కోరింది.
ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: పాలీమార్కెట్ / కాన్వా
పోస్ట్ పాలీమార్కెట్ బిడ్ పాజ్ అభ్యర్థనను తిరస్కరించాలని నెవాడా అప్పీలు కోర్టును నెట్టింది మొదట కనిపించింది చదవండి.
