రీవ్స్ గృహాలపై మాన్షన్ ట్యాక్స్ దాడికి కుట్ర పన్నుతున్నారు: ఛాన్సలర్ యొక్క వార్షిక ఛార్జ్ కఠినమైన పని మరియు ఆకాంక్షను శిక్షిస్తుంది, విమర్శకులు హెచ్చరిస్తున్నారు

ఛాన్సలర్ రాచెల్ రీవ్స్ వచ్చే నెలలో పరిగణించబడుతున్న క్లాస్ వార్ ప్లాన్లో భాగంగా సంవత్సరానికి వేల పౌండ్ల ఖర్చుతో కూడిన కొత్త భవనం పన్నుతో ఇంటి యజమానులను కొట్టవచ్చు బడ్జెట్.
ప్రతిపాదనల ప్రకారం, £2 మిలియన్లు మరియు అంతకంటే ఎక్కువ విలువైన ఆస్తుల యజమానులు ఆస్తి ఆ విలువను మించిన మొత్తంలో 1 శాతం ఛార్జీని ఎదుర్కొంటారు – అంటే £3 మిలియన్ల ఆస్తి యజమానులు ప్రతి సంవత్సరం £10,000 బిల్లును ఎదుర్కొంటారు.
ఆస్తి నిపుణులు ఈ రాత్రి ఈ విధానాన్ని ‘మొద్దుబారిన మరియు ముడి పరికరం’గా ఖండించారు, ఇది హౌసింగ్ మార్కెట్ను వక్రీకరిస్తుంది మరియు పాత కుటుంబాలను అసమానంగా ప్రభావితం చేస్తుంది, అయితే టోరీలు ఇది తరగతి-ఆధారిత మరియు ప్రతి-ఉత్పత్తి అని నిందించింది.
Ms రీవ్స్ బడ్జెట్లో సోక్-ది-రిచ్ చర్యల తెప్పను సిద్ధం చేస్తున్నారనే దానికి తాజా సంకేతం – ఆదాయపు పన్నులో మానిఫెస్టో-బస్టింగ్ పెంపు మరియు పెన్షనర్ల పన్ను-రహిత భత్యాలను తగ్గించడం వంటివి – ఆమె పబ్లిక్ ఫైనాన్స్లో £40 బిలియన్ల రంధ్రం పూరించడానికి కష్టపడుతోంది.
ఎడ్ మిలిబాండ్ పాలసీ డైరెక్టర్గా పనిచేసిన ట్రెజరీ మంత్రి టోర్స్టెన్ బెల్, పార్టీ నాయకుడిగా, అతను మాన్షన్ ట్యాక్స్ను చేర్చినప్పుడు బడ్జెట్ కోసం సన్నాహాలు చేస్తున్నారు. శ్రమయొక్క 2015 సాధారణ ఎన్నికలు మేనిఫెస్టో.
ఆ ప్రణాళిక ప్రకారం, £2million మరియు £3million మధ్య విలువైన ఇళ్లను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు సంవత్సరానికి £3,000 అదనపు పన్నులు చెల్లించాల్సి ఉంటుంది, అయితే పదిలక్షల విలువైన గృహాల యజమానులు మరియు రెండవ ఇంటి యజమానులు చాలా ఎక్కువ రేట్లు చెల్లించాల్సి ఉంటుంది.
‘1 శాతం’ ప్రతిపాదన 2010 సార్వత్రిక ఎన్నికలలో లిబరల్ డెమోక్రాట్ల విధానాన్ని పోలి ఉంటుంది మరియు ఖజానాకు £2 బిలియన్ మరియు £3 బిలియన్ల మధ్య సమీకరించవచ్చు.
షాడో ఛాన్సలర్ మెల్ స్ట్రైడ్ ఇలా అన్నారు: ‘కీర్ స్టార్మర్ మరియు రాచెల్ రీవ్స్ పన్నులు పెంచవద్దని వాగ్దానం చేసారు, ఇప్పుడు వారు అలా చేయాలని యోచిస్తున్నారని మాకు తెలుసు. స్టార్మర్ మరియు రీవ్స్ మాన్షన్ ట్యాక్స్ అని పిలవబడే విధానాన్ని ప్రవేశపెడితే, వారు ఆకాంక్షను శిక్షించడం మరియు కష్టపడి పనిచేసే వ్యక్తులను కొట్టడం. ఇది న్యాయం కాదు, వర్గ పోరు.
రాచెల్ రీవ్స్ (చిత్రం) వచ్చే నెల బడ్జెట్ కోసం పరిగణించబడుతున్న క్లాస్ వార్ ప్లాన్లో భాగంగా సంవత్సరానికి వేల పౌండ్ల ఖరీదు చేసే కొత్త మాన్షన్ ట్యాక్స్తో ఇంటి యజమానులను కొట్టవచ్చు
‘రేచెల్ రీవ్స్కు వెన్నెముక ఉంటే, ఆమె మళ్లీ పన్నులు పెంచడం మరియు మన ఆర్థిక వ్యవస్థపై ఆధారపడిన సంపద సృష్టికర్తలను తరిమికొట్టడం కంటే సంక్షేమ బిల్లుతో సహా ఖర్చుపై పట్టు సాధిస్తుంది.
‘లేబర్ కింద, ఏదీ సురక్షితం కాదు-మీ ఉద్యోగం, మీ ఇల్లు, మీ పొదుపులు లేదా మీ పెన్షన్ కాదు. రాచెల్ రీవ్స్ తన వైఫల్యాన్ని చెల్లించడానికి మీ పిల్లల భవిష్యత్తుపై పన్ను విధిస్తుంది.’
ప్రత్యేకమైన కొత్త పోలింగ్ ఆర్థిక స్థితిపై ప్రజల విశ్వాసంలో పతనాన్ని వెల్లడిస్తుంది కాబట్టి ఈ ప్రణాళికలు వచ్చాయి.
మాజీ కన్జర్వేటివ్ డిప్యూటీ ఛైర్మన్ లార్డ్ ఆష్క్రాఫ్ట్ నిర్వహించిన సర్వే, ఆదివారం ది మెయిల్తో పంచుకుంది, వచ్చే ఏడాది ఆర్థిక వ్యవస్థ ‘చాలా బాగా’ ఉంటుందని కేవలం 1 శాతం మంది ఓటర్లు అభిప్రాయపడ్డారు. దాదాపు మూడేండ్లు అంటే 73 శాతం మంది పేలవంగా పనిచేస్తారని భావిస్తున్నారు.
28 శాతం నుండి 25 శాతం వరకు ఆర్థిక వ్యవస్థను నడిపించే విషయంలో సర్ కీర్ స్టార్మర్ మరియు Ms రీవ్ల కంటే టోరీ లీడర్ కెమీ బాడెనోచ్ మరియు Mr స్ట్రైడ్లకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడింది.
మొత్తం ఓటర్లలో దాదాపు సగం మంది, 45 శాతం మంది, Ms రీవ్స్ పన్నుపై లేబర్ యొక్క మేనిఫెస్టో వాగ్దానాలను ఉల్లంఘించకూడదని భావిస్తున్నారని పోల్ కనుగొంది.
ప్రస్తుత కౌన్సిల్ ట్యాక్స్ బ్యాండ్లు ఏప్రిల్ 1991 నాటి ఆస్తి విలువలపై ఆధారపడి ఉన్నందున, మాన్షన్ ట్యాక్స్ను ప్రవేశపెట్టడానికి సంక్లిష్టమైన మరియు బ్యూరోక్రాటిక్ ప్రాపర్టీ రీవాల్యుయేషన్ అవసరం.
గత వారం, Ms రీవ్స్ అధిక-విలువైన ఆస్తుల కోసం కొత్త కౌన్సిల్ ట్యాక్స్ బ్యాండ్లను పరిచయం చేయడాన్ని కూడా పరిశీలిస్తున్నట్లు ది మెయిల్ ఆన్ సండే వెల్లడించింది.
గత సంవత్సరం వరకు, మిస్టర్ బెల్ రిజల్యూషన్ ఫౌండేషన్ థింక్-ట్యాంక్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్గా ఉన్నారు, ఇది UKలో ఆస్తి పన్ను యొక్క రూట్-అండ్-బ్రాంచ్ సంస్కరణను ప్రతిపాదించింది. కౌన్సిల్ పన్నును రద్దు చేసి, ప్రతి సంవత్సరం ఆస్తి విలువలో 0.5 శాతం ఫ్లాట్ ఛార్జ్తో భర్తీ చేయాలనే ఆలోచనను ఇది ప్రారంభించింది.
ఫౌండేషన్ ప్రస్తుత వారసత్వ పన్ను విధానాన్ని రద్దు చేసి, వ్యక్తిగత వారసులపై కాకుండా వ్యక్తిగత వారసులపై పన్ను విధించే కొత్తదానితో భర్తీ చేయాలని ప్రతిపాదించింది, జీవితకాలపు పన్ను రహిత భత్యం £125,000, £500,000 వరకు వారసత్వంగా వచ్చిన ఆదాయంపై ప్రాథమిక రేటు 20 శాతం పన్ను, £500,000 కంటే ఎక్కువ శాతం పన్ను, 30 శాతం పన్ను.
ఎస్టేట్ ఏజెంట్ సవిల్స్లోని రెసిడెన్షియల్ రీసెర్చ్ హెడ్ లూసియన్ కుక్ మాట్లాడుతూ, £2 మిలియన్ కంటే ఎక్కువ విలువైన గృహాలను లక్ష్యంగా చేసుకునే మాన్షన్ పన్ను అనేది ‘చాలా మొద్దుబారిన మరియు ముడి పరికరం’, ఇది నిజంగా సంపన్నులను లక్ష్యంగా చేసుకునే అవకాశం లేదు.
అతను ఇలా అన్నాడు: ‘తనఖా లేకుండా £2 మిలియన్ల ఇంట్లో ఉన్న వ్యక్తికి మరియు గణనీయమైన తనఖా ఉన్న వ్యక్తికి మధ్య చాలా తేడా ఉంది. కనుక ఇది తప్పనిసరిగా నికర సంపదను స్వాధీనం చేసుకోదు.’

టోర్స్టెన్ బెల్ (చిత్రపటం) కొత్త బడ్జెట్ సన్నాహాలకు నాయకత్వం వహిస్తున్నారు – లేబర్ 2015 సాధారణ ఎన్నికల మ్యానిఫెస్టోలో మాన్షన్ ట్యాక్స్ను చేర్చినప్పుడు అతను ఎడ్ మిలిబాండ్స్ కోసం పనిచేశాడు
£2 మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ విలువైన ఆస్తులను ‘కచ్చితమైన మదింపులను పొందడం చాలా కష్టం’ అని ఆయన జోడించారు, అలాంటి ఇళ్లు ‘చాలా నిర్దిష్టమైన ఆస్తులుగా ఉంటాయి, కాబట్టి ఈ పన్ను నిర్వహణ ఖరీదైనది ఎందుకంటే ఏదైనా మదింపు పోటీకి అవకాశం ఉంది’.
చాలా కాలంగా తమ ఆస్తి విలువ పెరగడాన్ని చూసిన ‘వృద్ధ రిటైర్డ్ గృహాలు’ మాన్షన్ ట్యాక్స్ ద్వారా పట్టుకోవచ్చని, అయితే ‘తప్పనిసరిగా దాని కోసం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు’ అని మిస్టర్ కుక్ అన్నారు.
హౌసింగ్ మార్కెట్ డేటా సంస్థ రెసిడెన్షియల్ అనలిస్ట్స్ స్థాపకుడు నీల్ హడ్సన్ మాట్లాడుతూ, మాన్షన్ ట్యాక్స్ పరిగణించబడుతోంది అంటే ఖజానా ‘ఆదాయాన్ని పెంచే మార్గంగా దీనిని చూస్తోంది’ మరియు ‘ప్రాపర్టీ మార్కెట్ సామర్థ్యం లేదా సరసత గురించి ప్రత్యేకించి ఆందోళన చెందలేదు.’
అతను ఇలా అన్నాడు: ‘ఇది కొంత ప్రతికూల ప్రభావాలను కలిగించే ప్రమాదం ఉంది. స్టాంప్ డ్యూటీ అధిక రేట్ల కారణంగా మార్కెట్లోని టాప్ ఎండ్ గత దశాబ్ద కాలంగా స్తబ్దుగా ఉంది.
‘కాబట్టి ఇది లావాదేవీలను మరింత నిరుత్సాహపరుస్తుంది. [The Treasury] కొనసాగుతున్న పన్ను ద్వారా ఎక్కువ డబ్బు సంపాదించవచ్చు కానీ మీరు అకస్మాత్తుగా £2 మిలియన్ కంటే తక్కువ ధరలో చాలా ఆస్తులు ఉన్నట్లు కనుగొనవచ్చు.’
గృహయజమానులు తమ ఆస్తులు పన్ను పరిధిలోకి వస్తే వాటి మదింపుపై పోటీ చేయడంతో ‘పని చేయడానికి చాలా చట్టపరమైన సవాళ్లు’ కూడా ఆయన అంచనా వేశారు.
‘అది జరిగితే సెంట్రల్ లండన్లో చాలా మంది అసంతృప్తి చెందిన ఎస్టేట్ ఏజెంట్లు ఉంటారు’ అని హడ్సన్ జోడించారు.
ట్రెజరీ ప్రతినిధి ఇలా అన్నారు: ‘ఆర్థిక కార్యక్రమాలలో ఛాన్సలర్ పన్ను విధాన నిర్ణయాలను తీసుకుంటారు. భవిష్యత్తులో పన్ను విధానంలో మార్పుల గురించి వచ్చే ఊహాగానాలపై మేము వ్యాఖ్యానించము.’



