రస్సెల్ ఫైండ్లే: స్కాట్లాండ్ యొక్క నిరూపితమైన తీర్పు చరిత్ర యొక్క ప్రమాదం మరియు న్యాయానికి అఫ్ంట్

చివరి రాత్రి, జాన్ స్విన్నీ‘లు Snp ప్రభుత్వం తన గొప్ప పేరుతో బాధితులు, సాక్షులు మరియు న్యాయ సంస్కరణ బిల్లును ఆమోదించింది.

హోలీరోడ్ యొక్క శాసనసభ పనితీరును అనుసరించడానికి సమయం లేదా వంపు లేని మెజారిటీకి, ఇది సరైన చట్టాన్ని రూపొందించేదిగా అనిపించవచ్చు.

కానీ వాస్తవానికి, మరియు చాలా మంది కోణం నుండి నేరం స్కాట్లాండ్ అంతటా బాధితులు, ఈ కొత్త చట్టం భారీగా తప్పిపోయిన అవకాశాన్ని సూచిస్తుంది.

ఇది పేరులో బాధితుల చట్టం – చాలా అక్షరాలా. రెండు సంవత్సరాల క్రితం, జస్టిస్ కమిటీ పరిశీలన దశలో, బిల్లు యొక్క అసలు పేరు ‘బాధితుడు’ అనే పదాన్ని కూడా లేదని ఒక పౌర సేవకుడు నాకు అంగీకరించాడు.

SNP దీనిని “బాధితుల బిల్లు” గా తప్పుగా బ్యాడ్జ్ చేయాలంటే దాని నిరాశపరిచే విషయాల గురించి మాత్రమే కాకుండా, పత్రికా ప్రకటన ద్వారా ప్రభుత్వానికి వారి ప్రవృత్తికి విలక్షణమైనది.

దీని అర్థం ఏమిటంటే, ఫలితాలను అందించడానికి మరియు వాగ్దానాలను ఉంచడానికి నిజమైన ఆసక్తి లేదా వాస్తవానికి సామర్థ్యం లేని అనుకూలమైన ముఖ్యాంశాలను ఉత్పత్తి చేయడానికి ఎల్లప్పుడూ ఎక్కువ ఆసక్తి ఉన్న ప్రభుత్వం.

కానీ నేను పాజిటివ్‌లతో ప్రారంభిస్తాను.

స్కాట్లాండ్ యొక్క నిరూపితమైన తీర్పు చరిత్ర యొక్క ప్రమాదం మరియు న్యాయానికి అఫ్ంట్ చాలా మంది నేర బాధితులకు మరియు హత్య బాధితుల కుటుంబాలకు వినాశనానికి కారణమైంది.

ఈ శతాబ్దాల నాటి అసహ్యకరమైన స్క్రాపింగ్ స్కాటిష్ కన్జర్వేటివ్ పార్టీ యొక్క 2021 మ్యానిఫెస్టో ప్రతిజ్ఞ. మా స్థానం SNP యొక్క బిల్లులో ఎందుకు చేర్చబడిందని నేను అనుమానిస్తున్నాను.

‘బాస్టర్డ్ తీర్పు’ అని పిలవబడేవారి వాదనలు పరిశీలనలో పడిపోతాయి మరియు దాని దృ out మైన రక్షకులకు కూడా దాని సమయం వచ్చిందని ప్రైవేటుగా తెలుసు.

మిస్టర్ ఫైండ్లే మాట్లాడుతూ, SNP జస్టిస్ సెక్రటరీ ఏంజెలా కాన్స్టాన్స్ ‘స్కాటిష్ కన్జర్వేటివ్స్ బిల్లుకు సవరణలు చేయమని కోరినప్పుడు’ ఒక పదం సలాడ్ను అందించారు ‘

ఆ కారణంగా, నేను మరియు నా స్కాటిష్ కన్జర్వేటివ్ సహచరులు గత రాత్రి బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేశారు, అది ఇంకా ఉత్తీర్ణత సాధిస్తుందని జ్ఞానంలో అలా చేస్తున్నప్పటికీ.

అత్యాచారం ట్రయల్స్‌లో జ్యూరీలను స్క్రాప్ చేయాలనే తన ప్రణాళికలపై జాన్ స్విన్నీని యు-టర్న్ చేయమని బలవంతం చేయడంలో నా పార్టీ విజయం శాసన ప్రయాణంలో మరో ప్రధాన సానుకూలత.

బిల్లు యొక్క పురోగతి సమయంలో, ప్రజల జీవితాలతో ఈ నిర్లక్ష్య ప్రయోగాన్ని మరియు న్యాయమూర్తులను ఏదో ఒకవిధంగా విశ్వసించలేరని తప్పుదారి పట్టించే చిక్కులను మేము స్పష్టంగా వ్యతిరేకించాము.

మొదటి మంత్రిగా హమ్జా యూసఫ్ పదవీకాలంలో జస్టిస్ కమిటీలో నాతో పాటు కూర్చున్న స్విన్నీ, కొనసాగాలని తన సంకల్పం కొనసాగించారు – అత్యాచారం బాధితులు వారు జ్యూరీ వ్యవస్థను విశ్వసించారని మాకు చెప్పిన తరువాత కూడా.

నెలల తరువాత వెనక్కి తగ్గాలనే అతని నిర్ణయం, నేను గట్టిగా అనుమానిస్తున్నాను, నిజాయితీగల స్థానం యొక్క మార్పు కంటే ప్రతికూల ముఖ్యాంశాలను నివారించడంతో ఎక్కువ సంబంధం ఉంది.

ఈ ముఖ్యమైన టోరీ విజయాలు ఉన్నప్పటికీ, ఈ బిల్లులో అనవసరమైన లేదా అవాంఛిత అంశాలు ఉన్నాయి – బాధితుల జీవితాలకు భౌతిక వ్యత్యాసాన్ని కలిగి ఉన్న చర్యలను చేర్చడంలో విఫలమవుతున్నప్పుడు.

అందుకే నేను, మరియు నా సహచరులు లియామ్ కెర్ మరియు షారన్ డోవే, SNP యొక్క చట్టాన్ని పరిష్కరించడానికి అనేక సవరణలను దాఖలు చేశారు.

SNP MSP లు విధేయతతో ఓటు వేయడంతో నేను అవిశ్వాసంతో చూశాను, స్కాట్లాండ్‌లో వస్త్రధారణ ముఠాల బాధితులకు కొన్ని రకాల బహిరంగ విచారణను ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించిన మిస్టర్ కెర్ సవరణను ఓటు వేశాను, ఇది UK లోని మరెక్కడా బాధితులకు మంజూరు చేసిన దానితో సమానంగా ఉంది.

SNP, ఉగ్రవాద ఆకుకూరలతో పాటు, ఈ నీచమైన దృగ్విషయం యొక్క పరిశీలనను తిరస్కరించడానికి ఎంచుకున్నట్లు నేను అర్థం చేసుకోలేకపోతున్నాను.

ఈ బిల్లుతో మరో సమస్య ‘బాధితుల కమిషనర్’ ను సృష్టించడం, ఇది మరో SNP ధర్మం-సిగ్నలింగ్ క్వాంగోకు సమానం, ఇది పూర్తిగా దంతాలు లేనిటప్పుడు పన్ను చెల్లింపుదారులకు సంపదను ఖర్చు చేస్తుంది.

నా సహోద్యోగి షారన్ డోవీ ముందుకు వచ్చిన సవరణల విషయానికి వస్తే ఇలాంటి వైఫల్యం ఉంది, ఇది విచారణ చేయకూడదని నిర్ణయం తీసుకున్నప్పుడు బాధితులకు ఎల్లప్పుడూ సమాచారం ఇచ్చేలా చేస్తుంది.

ఇది సరళమైన మరియు బలవంతపు అడగండి, మరియు బాధితులు మామూలుగా ఈ విధంగా చీకటిలో మిగిలిపోవడం అపవాదు.

మా సహేతుకమైన అభ్యర్థనను తోసిపుచ్చడంలో, SNP జస్టిస్ సెక్రటరీ ఏంజెలా కాన్స్టాన్స్ ఒక పదం సలాడ్ అనే పదం అందించారు, కానీ అలాగే ఇలా చెప్పవచ్చు: “ఇది చాలా కష్టం, మరియు మేము కోరుకోవడం లేదు.”

మొత్తం శాసన ప్రక్రియకు అనుకూలమైన SNP కొత్త వ్యక్తీకరణ యొక్క యంత్ర-తుపాకీ విస్తరణ ద్వారా దెబ్బతింది, ఇది “గాయం సమాచారం”.

ఈ వారం చర్చలో నేను చెప్పినట్లుగా, ఈ క్యాచ్-ఆల్ పదం SNP రాజకీయ నాయకులు వారు ఇష్టపడేదాన్ని విరక్తి కలిగించడానికి లేదా తిరస్కరించడానికి-కఠినమైన సాక్ష్యాలతో సంబంధం లేకుండా ఆయుధాలు కలిగి ఉంది.

నేను ఈ వాపిడ్ పరిభాష యొక్క నిర్వచనాన్ని పొందటానికి పదేపదే ప్రయత్నాలు చేసాను, కాని సమాధానం అక్కడ లేదు.

నేరస్థుల చేతుల్లో బాధపడుతున్న వారితో, మొదట జర్నలిస్టుగా మరియు తరువాత MSP గా వ్యవహరించిన నా చాలా సంవత్సరాలలో, న్యాయ వ్యవస్థ చాలా పారదర్శకంగా ఉండటం గురించి ఎవరూ నాకు ఫిర్యాదు చేయలేదు.

నా సహోద్యోగి యొక్క సవరణ బాధితులకు మరింత సమాచారం, మరింత చెప్పడానికి మరియు మరింత పారదర్శకతను ఇవ్వడానికి రూపొందించబడింది.

బదులుగా, వారి గాయాలకు కారణమయ్యే వారి ఆసక్తుల నష్టాలకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడానికి SNP నిరాకరించడం. కానీ మేము ఆ గాయం గురించి ఏంజెలా కాన్స్టాన్స్‌ను హెచ్చరించినప్పుడు, ఆమెకు సమాచారం ఇవ్వడానికి ఇష్టపడలేదు.

అత్యాచారం మరియు ఇతర తీవ్రమైన నేరాలకు గురైన బాధితులకు వారి విషయంలో చేరుకున్న ఏవైనా అభ్యర్ధన ఒప్పందాల గురించి పూర్తిగా తెలియజేయడానికి ప్రాథమిక హక్కును ఇవ్వడంపై నా సవరణలతో కూడా ఇదే జరిగింది.

నేను అభ్యర్ధన ఒప్పందాలను వ్యతిరేకించను. కోర్టులను సమయం మరియు డబ్బు ఆదా చేయడం ద్వారా అవి ఉపయోగపడతాయి.

మరియు, మరింత ముఖ్యంగా, బాధితుల ఆందోళనను కాపాడే ప్రారంభ నేరాన్ని పొందడం ద్వారా మరియు-అవును-కోర్టులో తరచూ సాక్ష్యమిచ్చే గాయం.

ఏదేమైనా, మీడియా ద్వారా చాలా షాకింగ్ కేసులు ఉన్నాయి, ఇందులో ప్రాసిక్యూటర్లు విడదీయలేని తీవ్రమైన ఆరోపణలు పడిపోయారు లేదా నీరు కారిపోయారు.

ఈ సమస్యపై ఒత్తిడి చేయబడిన తరువాత, న్యాయ కార్యదర్శి బాధితులు అంగీకరించారు తప్పక అటువంటి ఒప్పందం గురించి తెలియజేయడానికి హక్కు ఉంది, నేను స్పష్టంగా స్వాగతించే విషయం.

కానీ బాధితులు ఎంచుకోవలసి ఉంటుందని నిర్ణయించడం ద్వారా ఆమె ఈ సూత్రాన్ని బలహీనపరిచింది, సమాచారం కోసం క్రౌన్ ఆఫీస్ ప్రాసిక్యూటర్లను అడగడానికి వారిపై బాధ్యత వహిస్తుంది.

మళ్ళీ, SNP జస్టిస్ సెక్రటరీ ఆమె ఉన్ని “గాయం-సమాచార విధానాన్ని” ఈ సగం కాల్చిన విధానానికి సమర్థనగా పేర్కొన్నారు.

కానీ బాధితుడి బాధ్యతగా మారడం ద్వారా వారు తమ విషయంలో ఏమి జరుగుతుందో తెలుసుకోవడానికి హోప్స్ ద్వారా దూకుతారని ఆశించడం ద్వారా, ఒత్తిడిని తగ్గించడం చాలా అరుదు.

నేను లిజ్ షాంక్స్ను ఉటంకించాను, ధైర్యవంతులైన గృహహింస బాధితుడు న్యాయం ప్రచారకర్తగా మారారు, అతను ఈ అమ్మకం గురించి భయంకరమైన అభిప్రాయాన్ని తీసుకున్నాడు.

“వారు వింటున్నట్లు నటిస్తున్నారు,” ఆమె చెప్పింది. “వారు సరైన పని చేస్తున్నట్లు చూడాలని కోరుకుంటారు – కాని వాస్తవానికి అవసరమైనది చేయడం లేదు. క్రైమ్ బాధితులు వినడం లేదు. స్కాట్లాండ్‌లో ప్రతిరోజూ వారు నిరాశకు గురవుతున్నారు మరియు ఈ బిల్లు ద్వారా వారు చాలా ఎక్కువ చేయగలిగారు.”

కొత్త చట్టం స్కాట్లాండ్‌లోని జ్యూరీల పరిమాణం మరియు వారు తీర్పును చేరుకోగల నిష్పత్తులతో ప్రయోగాత్మకంగా టింకర్ అవుతుంది.

SNP ఒక సంస్కరణను వాదించింది, తరువాత మరొకటి, పొందిక, నమ్మకం లేదా ఆధారాలు లేకుండా. ఇది షాంబోలిక్.

ఒక చింప్ యొక్క టీ పార్టీ బాధితుల బిల్లుతో ముందుకు రావాలని అడిగితే, అది SNP ఉత్పత్తి చేసినట్లుగా అనిపించవచ్చు. ఎంత వృధా అవకాశం.

గత రాత్రి చివరి చర్చ సందర్భంగా, చివరి పదం జస్టిస్ సెక్రటరీ ఏంజెలా కాన్స్టాన్స్‌కు వెళ్ళింది.

ఆమె కొంత వివాదం చూపించగలిగింది. బిల్లు ఆమోదం గజిబిజిగా మరియు సరిగా నిర్వహించబడిందని ఆమె అంగీకరించింది. ఆమె సృష్టించడానికి చాలా ఎక్కువ చేసి ఉండవచ్చు నిజమైన బాధితుల బిల్ – నా పార్టీ పూర్తి మద్దతుతో.

బదులుగా, ఆమె “తయారు చేసిన మనోవేదనల” కోసం నా పార్టీ మరియు ఇతరులకు వ్యతిరేకంగా విరుచుకుపడింది. ఇటువంటి అహంకారం మరియు హుబ్రిస్ నేర బాధితులకు నీచమైన ద్రోహం.