సోషల్ మీడియా దిగ్గజం X యొక్క సన్నిహిత ఇమేజ్ కేసుతో BC అటార్నీ జనరల్ ‘గాఢంగా కలవరపడ్డారు’

బ్రిటీష్ కొలంబియా యొక్క అటార్నీ జనరల్, సోషల్ మీడియా కంపెనీ X ఇంటర్నెట్ నుండి ఏకాభిప్రాయం లేని సన్నిహిత చిత్రాన్ని తీసివేయాలనే ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా చట్టపరమైన సవాలును దాఖలు చేసినందుకు తాను “తీవ్రంగా కలవరపడ్డాను” అని చెప్పారు.

సోషల్ మీడియా సంస్థ BC యొక్క సివిల్ రిజల్యూషన్ ట్రిబ్యునల్ నుండి ప్రావిన్స్‌ను ఉల్లంఘించినందుకు తన ప్లాట్‌ఫారమ్ నుండి ఒక చిత్రాన్ని తొలగించడానికి “క్లియర్ ఆర్డర్” ను సవాలు చేస్తోందని నికి శర్మ చెప్పారు. సన్నిహిత చిత్రాల రక్షణ చట్టం.

కోర్టు డాక్యుమెంట్‌లలో అనామకంగా ఉన్న లింగమార్పిడి ఫిర్యాదుదారుడు – ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో చట్టం ప్రకారం రక్షణ ఆర్డర్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్న BC నుండి లింగమార్పిడి ఫిర్యాదు చేసిన తర్వాత చిత్రాన్ని తీసివేయాలని ట్రిబ్యునల్ X Corp., గతంలో Twitter అని పిలిచేవారు.

ఈ నెల BC సుప్రీంకోర్టులో దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌లో కంపెనీ కెనడాలో ఆక్షేపణీయమైన ఇమేజ్‌కి ప్రాప్యతను నిరోధించడం ద్వారా ట్రిబ్యునల్ ఆదేశాలను “తక్షణమే పాటించింది” అని పేర్కొంది, కానీ మరెక్కడా కాదు, దీనిని “జియో-బ్లాకింగ్” అని పిలుస్తారు.

కెనడాలో కంటెంట్‌ను బ్లాక్ చేయడం సరిపోదని, అయితే ఇతర అధికార పరిధుల్లో దానిని చూడటానికి అనుమతించడం లేదని పేర్కొంటూ, “ప్రపంచవ్యాప్తంగా” చిత్రాన్ని తొలగించడంలో విఫలమైనందుకు ట్రిబ్యునల్ కంపెనీకి వ్యతిరేకంగా సెప్టెంబర్‌లో $100,000 జరిమానా విధించింది.

X యొక్క కోర్టు పిటిషన్ “గ్లోబల్ బ్లాకింగ్ ఆర్డర్” విదేశీ దేశాల సార్వభౌమత్వాన్ని దెబ్బతీస్తుందని మరియు “ప్రతిచోటా మాట్లాడే స్వేచ్ఛను బెదిరిస్తుంది” అని పేర్కొంది మరియు BC సుప్రీం కోర్ట్ పెనాల్టీని రద్దు చేయాలని కోరుతోంది.

గ్లోబల్ బ్లాకింగ్ ఆర్డర్‌లు సమర్థించబడితే, కెనడియన్ ప్రధాని లేదా ప్రధానమంత్రి చేసిన ప్రకటనలను తొలగించాలని డిమాండ్ చేయడానికి శత్రు విదేశీ దేశాలు ఊహాజనితంగా అనుమతిస్తాయని కంపెనీ పిటిషన్ పేర్కొంది.

“వివిధ దేశాలలోని కోర్టులు తమ స్వంత చట్టాల ఆధారంగా గ్లోబల్ బ్లాకింగ్ ఆర్డర్‌లను జారీ చేయగలిగితే, ఇంటర్నెట్‌లో ఏ కంటెంట్ అందుబాటులో ఉందో అత్యంత నియంత్రణ చట్టాలు ఉన్న దేశం నిర్దేశించే పరిస్థితి ఏర్పడుతుంది” అని పిటిషన్ పేర్కొంది.

“ఇది ప్రపంచంలోని అత్యంత నిర్బంధిత దేశం అనుమతించిన కంటెంట్‌ను మాత్రమే ఇంటర్నెట్ ప్రదర్శించే పరిస్థితికి దారి తీస్తుంది.”

అటువంటి ఆదేశాలు “వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు సమాచార ప్రాప్యత హక్కులకు పూర్తిగా విలువ ఇవ్వని అధికార ప్రభుత్వాల పద్ధతులను చట్టబద్ధం చేసే ప్రమాదకరమైన ఉదాహరణగా నిలుస్తాయని” కంపెనీ ఆరోపించింది.

ట్రిబ్యునల్ యొక్క చట్టబద్ధమైన ఆర్డర్‌పై కంపెనీ పిటిషన్‌ను “ప్రక్రియ యొక్క దుర్వినియోగం మరియు అనుషంగిక దాడి”గా పేర్కొంటూ ఫిర్యాదుదారు ప్రతిస్పందనను దాఖలు చేశారు.

సన్నిహిత చిత్రాల చట్టాన్ని సమర్థించేందుకు ప్రావిన్స్ కేసులో చేరుతుందని శర్మ గురువారం విడుదల చేసిన ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

“బిసి చట్టం ప్రకారం, మినహాయింపులు లేకుండా, అలా ఆదేశించినప్పుడు ఈ చిత్రాలను తీసివేయాలి” అని అటార్నీ జనరల్ చెప్పారు.

“మా సరిహద్దుల్లో మాత్రమే యాక్సెస్‌ను నిరోధించడం సరిపోదు. ప్రాణాలతో బయటపడినవారు నిజమైన రక్షణకు అర్హులు, సగం చర్యలు కాదు.”