మొత్తం మహిళా కేంబ్రిడ్జ్ కళాశాల సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ధిక్కరించి, మగవారిగా జన్మించిన విద్యార్థులను అనుమతించింది
కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయంయొక్క అతిపురాతనమైన స్త్రీలు-మాత్రమే కళాశాల, స్త్రీగా ‘స్వీయ-గుర్తింపు’ పొందిన జీవ పురుషులను కొనసాగించాలని నిర్ణయించుకోవడం ద్వారా ఆగ్రహానికి కారణమైంది. సుప్రీం కోర్ట్ పాలించు.
న్యూన్‌హామ్ కాలేజీ, ఇందులో ఫెమినిస్ట్ జెర్మైన్ గ్రీర్, నటి ఎమ్మా థాంప్సన్ మరియు సమర్పకుడు క్లార్ బట్టతల దాని పూర్వ విద్యార్థులలో, ఒక సృష్టించింది లింగం పురుషులుగా జన్మించిన వారితో సహా – అన్ని ‘ఆడ’ దరఖాస్తుదారులకు ఇది తెరిచి ఉందని పేర్కొన్న విధానం.
ఇది 2017 నుండి ట్రాన్స్-ఐడెంటిఫైడ్ మగవారిని అంగీకరిస్తున్నప్పటికీ, దాని కొత్త పాలసీ డాక్యుమెంట్ సింగిల్-సెక్స్ స్పేస్‌ను యాక్సెస్ చేయగల వారి సామర్థ్యాన్ని సూచిస్తుంది.
శనివారం రాత్రి, కోపంతో కూడిన ప్రచారకులు కళాశాలను సమానత్వ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు సమానత్వం మరియు మానవ హక్కుల కమిషన్ మరియు ఛారిటీ కమిషన్‌కు నివేదించాలని ప్రతిజ్ఞ చేశారు.
ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు ఏకగ్రీవంగా ‘మహిళ’ అంటే జీవసంబంధమైన మహిళ అని మరియు ఒక ట్రాన్స్ మహిళ మహిళలకు మాత్రమే స్థలం లేదా సేవను ఉపయోగించుకునే హక్కు లేదు.
యూనివర్శిటీలో సింగిల్ సెక్స్ ఫెమినిస్ట్ సొసైటీని స్థాపించిన పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థి మేవ్ హల్లిగన్, సొసైటీ ఆఫ్ ఉమెన్, ఈ నిర్ణయం న్యూన్‌హామ్ ‘ఇకపై పూర్తిగా మహిళా కళాశాల కాదు’ అని చూపిస్తుంది.
ఇంకా ఆదివారం ది మెయిల్ చూసిన విద్యార్థులకు రాసిన లేఖలో, కళాశాల ప్రిన్సిపాల్ అలిసన్ రోస్ ఈ విధానాన్ని ‘కళాశాల న్యాయవాదులు క్లియర్ చేసారు’ మరియు అది ‘సమిష్టిగా’ ఉండేలా చూస్తారని చెప్పారు.
ఛారిటీ సెక్స్ మ్యాటర్స్ చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ మాయా ఫోర్‌స్టేటర్ ఇలా అన్నారు: ‘సమానత్వ చట్టం 2010 మగ మరియు ఆడ అనే పదాలకు సాధారణ అర్థాన్ని అనుసరిస్తుందని సుప్రీం కోర్టు స్పష్టం చేసిన నేపథ్యంలో, దానిని తిరిగి చట్టానికి అనుగుణంగా తీసుకురావడానికి కళాశాల తన విధానాన్ని అత్యవసరంగా పునరాలోచించవలసి ఉంది.
కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్శిటీ సొసైటీ ఆఫ్ ఉమెన్ (CUSW) యొక్క ఫ్యూరియస్ విద్యార్థి వ్యవస్థాపకులు థియా సెవెల్, సెరెనా వోర్లీ మరియు మీవ్ హల్లిగాన్ (ఎడమ నుండి కుడికి) ఆడవారిగా ‘స్వీయ-గుర్తింపు’ పొందిన జీవసంబంధమైన పురుషులను అనుమతించమని న్యూన్‌హామ్ కళాశాల పిలుపును నిరసిస్తున్నారు.
ఫెమినిస్ట్ జర్మైన్ గ్రీర్ పాఠశాల యొక్క ప్రసిద్ధ పూర్వ విద్యార్థులలో ఒకరు
‘బదులుగా అది లొసుగుల కోసం చుట్టూ చూస్తోంది. ఇది ఫలించనిది మరియు మూర్ఖత్వం.’
కళాశాల సమానత్వం మరియు మానవ హక్కుల కమిషన్ మరియు ఛారిటీ కమిషన్‌కు నివేదించబడుతుందని ఆమె ధృవీకరించారు.
గ్రూప్ లీగల్ ఫెమినిస్ట్ సభ్యుడు, సమానత్వ న్యాయవాది ఆడ్రీ లుడ్విగ్, కళాశాల నిర్ణయం ‘చట్టవిరుద్ధమని నిర్ధారించబడే తీవ్రమైన ప్రమాదం ఉంది’ అని అన్నారు.
లూసీ కావెండిష్ కాలేజీలో ఉన్న Ms హల్లిగాన్, తోటి విద్యార్థినులు థియా సెవెల్ మరియు సెరెనా వర్లీలతో కలిసి సొసైటీ ఆఫ్ ఉమెన్‌ని స్థాపించారు: ‘మహిళ వర్గం పూర్తిగా దోపిడీ చేయబడుతోంది, హైజాక్ చేయబడుతోంది మరియు దాడి చేయబడుతోంది.
‘కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్శిటీ చరిత్రలో సెక్సిజం వ్రాయబడింది మరియు ఇప్పుడు అది మారువేషంలో తిరిగి వచ్చింది.
‘ఈ చారిత్రాత్మక కళాశాలలో జర్మైన్ గ్రీర్ వంటి అత్యంత ప్రసిద్ధ పూర్వ విద్యార్థులు ఉన్నారు. ఇప్పుడు ఈ కాలేజీ కొత్త అడ్మిషన్ల విధానం ఏమిటో చూస్తే ఆమె ఏమనుకుంటుందో నేను ఊహించగలను.’
విద్యార్థుల కోసం న్యూన్‌హామ్ యొక్క అడ్మిషన్ పాలసీ కూడా రీసెర్చ్ ఫెలోస్ కోసం దాని నియామక మార్గదర్శకాలకు విరుద్ధంగా ఉంది: ‘ఫర్ ఉమెన్ స్కాట్లాండ్ లిమిటెడ్ v స్కాటిష్ మినిస్టర్స్‌లో సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయాన్ని అనుసరించడం [2025]మనం ‘మహిళలు’ అని సూచించినప్పుడు, పుట్టినప్పుడు కేటాయించబడిన స్త్రీ అని అర్థం.’
ఇంకా Ms రోజ్, మాజీ దౌత్యవేత్త, గత వారం విద్యార్థులకు ఇమెయిల్‌లో కళాశాల అడ్మిషన్ల విధానాన్ని ధృవీకరించారు. ఆమె ఇలా రాసింది: ‘మేము అన్ని మహిళా దరఖాస్తుదారులకు తెరిచి ఉంటాము.
‘ప్రస్తుత పాస్‌పోర్ట్, డ్రైవింగ్ లైసెన్స్, జనన ధృవీకరణ పత్రం లేదా లింగ గుర్తింపు ధృవీకరణ పత్రంలో స్త్రీగా అధికారిక గుర్తింపును కలిగి ఉన్న దరఖాస్తుదారులను మేము అడ్మిషన్ల దశలో పరిశీలిస్తాము.’
అక్టోబరు 13న కాలేజీ అడ్మిషన్ల విధానాన్ని చర్చించేందుకు న్యూన్‌హామ్ సభ్యులతో సమావేశం నిర్వహించిన రెండు వారాల తర్వాత ఆమె లేఖ వచ్చింది. హాజరైన ఇద్దరు విద్యార్థుల ప్రకారం, Ms రోజ్ సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ‘మెస్’ అని పిలిచారు మరియు కళాశాల ‘ఏక లింగానికి సంబంధించిన స్థలం కాదు’ అని అన్నారు.
గత సంవత్సరాల నుండి అడ్మిషన్ల విధానాలకు ఎటువంటి మార్పు ఉండదని ఆమె 30 మంది విద్యార్థుల ముందు పదేపదే నొక్కిచెప్పింది, ఇది ట్రాన్స్ మహిళలను ఎలైట్ కాలేజీలో చదువుకోవడానికి అనుమతించింది.
Ms రోజ్ మరియు ఇద్దరు అడ్మిషన్స్ ట్యూటర్‌లు ట్రాన్స్ వుమెన్‌లను అడ్మిట్ చేయడం కొనసాగించడానికి ఉపయోగించాలని యోచిస్తున్న చట్టపరమైన ‘లొసుగు’ను బయటపెట్టారు.
Ms హల్లిగాన్ మరియు Ms వోర్లీ ప్రకారం, ట్యూటర్‌లు సమానత్వ చట్టం 2010 యొక్క షెడ్యూల్ 12లోని సముచిత మినహాయింపుపై ఆధారపడుతున్నారని చెప్పారు, ఇది వ్యతిరేక లింగ విద్యార్థులు ‘అసాధారణమైన’ పరిస్థితులలో ఏక-లింగ విద్యా సెట్టింగులకు హాజరు కావడానికి అనుమతిస్తుంది.
అయితే, షెడ్యూల్ 12 ప్రకారం, బాలికల పాఠశాల పరిమిత సంఖ్యలో అబ్బాయిలను ఆరవ-తరగతిలో చేర్చుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది, అయితే ‘ఏ పాఠశాల లేదా కళాశాల కూడా అబ్బాయిలు మరియు పురుషులను బాలికలు మరియు మహిళలు వలె సురక్షితంగా, న్యాయంగా లేదా చట్టబద్ధంగా చేర్చుకోలేవు’ అని చెప్పారు.
