మాన్షన్ ట్యాక్స్ వద్ద ప్రజలు వెనక్కి తగ్గుతారు. ప్రజాదరణ లేని లేబర్ పార్టీలా కాకుండా, చాలా మంది ఓటర్లు వర్గ పోరును కోరుకోరు: స్టీఫెన్ గ్లోవర్

కీర్ స్టార్మర్ మరియు రాచెల్ రీవ్స్ విచారకరంగా ఉంటాయి – చాలా మందికి అవిశ్వాసం శ్రమ ఎంపీలు మరియు భూమి అంతటా అసహ్యించుకున్నారు. సర్ కీర్ బహుశా వచ్చే ఏడాది ఈసారి ప్రధానమంత్రి కాలేరు మరియు రాచెల్ ఇకపై ఛాన్సలర్‌గా ఉండరు.

కానీ వారు తమ చర్మాన్ని కాపాడుకోవడానికి పోరాడబోతున్నారు. వారు తమ పెరుగుతున్న వామపక్ష పార్టీని పాత-కాలపు వర్గ పోరుతో శాంతింపజేయాలని ఉద్దేశించారు, ఇది ఓటర్లకు బాగా నచ్చుతుందని వారు నమ్ముతున్నారు.

సంపన్నులపై అధిక పన్నులు వచ్చే నెల బడ్జెట్‌లో చూపబడతాయా అని రెండు వారాల క్రితం Ms రీవ్స్‌ని అడిగినప్పుడు, ఆమె ‘అది కథలో భాగం’ అని చెప్పింది.

మంచి-ఆఫ్-సమృద్ధి చర్యల యొక్క స్మోర్గాస్బోర్డ్ కోసం తమను తాము సిద్ధం చేసుకోవాలి.

నిన్నటి మెయిల్ ఆన్ సండే నమ్మకంగా £2 మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ విలువైన ఆస్తుల యజమానులపై కొత్త మాన్షన్ ట్యాక్స్‌ను విధించడం అనేది రాచెల్ తలలో తిరుగుతున్న ఒక ప్రణాళిక అని సూచించింది.

వారి ఆస్తి ఆ విలువను మించి ఉన్నట్లు భావించిన మొత్తంలో ఒక శాతం వార్షిక ఛార్జీని వారు ఎదుర్కొంటారు.

దెయ్యాలు

కాబట్టి, £3 మిలియన్ల విలువైన ఇంటి యజమానులు సంవత్సరానికి అదనంగా £10,000 ఆదాయాన్ని చెల్లిస్తారు, అయితే £4 మిలియన్ల విలువైన ఆస్తిపై వార్షిక మాన్షన్ పన్ను £20,000 ఉంటుంది. మరియు అందువలన న. ఇది ప్రస్తుతం ఉన్న కౌన్సిల్ పన్ను పైన ఉంటుంది.

వాస్తవానికి, ఛాన్సలర్ థ్రెషోల్డ్‌ను తక్కువగా సెట్ చేయవచ్చు. £1.5 మిలియన్ల విలువైన ఇళ్లను నెట్‌లోకి లాగవచ్చు. కానీ, కనీసం మొదటి సందర్భంలో, ఆమె ధనవంతులుగా భావించే వ్యక్తులపై దృష్టి పెట్టే అవకాశం ఉంది.

ఒక భవనం పన్నును పార్టీ వామపక్షాలు చాలా కాలంగా ఆదరిస్తున్నాయి. ఎడ్ మిలిబాండ్ నాయకుడిగా ఉన్నప్పుడు లేబర్ యొక్క 2015 పార్టీ మ్యానిఫెస్టోలో (ఓటర్లచే తిరస్కరించబడింది) ఇది ప్రతిపాదించబడింది.

ఇంకా మిలిబాండ్ కూడా Ms రీవ్స్ కంటే తక్కువ శిక్షా రేటును ప్రతిపాదించింది, ఎందుకంటే ఆమె తన పార్టీ యొక్క చెత్త ఆలోచనలలో ఒకదానిని పునరుత్థానం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

UKలో దాదాపు 150,000 గృహాలు £2 మిలియన్ కంటే ఎక్కువ విలువైనవిగా లెక్కించబడ్డాయి, వీటిలో ఎక్కువ భాగం లండన్ మరియు ఆగ్నేయ ప్రాంతాల్లో ఉన్నాయి. శ్రీమతి రీవ్స్ చాలా మంది గృహయజమానులు తమకు తమను అడ్డుకునే ఉద్దేశ్యం లేదని విశ్వసించాలని కోరుకుంటున్నారు.

ఆమె ఎంత డబ్బు సమకూరుస్తుంది? ఉత్తర దిశగా £2 బిలియన్లు, ఇది సూచించబడింది. పబ్లిక్ ఫైనాన్స్‌లో ప్రభుత్వం తెరిచిన £40 బిలియన్ల రంధ్రాన్ని పూరించడంలో ఇది చాలా దూరం వెళ్లదు, కానీ అది ఆమె ప్రధాన ఉద్దేశ్యం కాదు. ఆమె అన్నింటికంటే, లేబర్ క్లాస్ అసూయగా ఉండే క్రూర మృగానికి ఆహారం ఇవ్వాలని కోరుకుంటుంది.

ప్రైవేట్ పాఠశాలల ఫీజులపై వ్యాట్‌ను పొడిగించడం మరియు రైతులపై కొత్త వారసత్వపు పన్ను విధించడం ఆకలిని పెంచడానికి కేవలం హోర్ డియోవ్రేగా ఏర్పడింది. రాచెల్ రీవ్స్ ఇప్పుడు ప్రధాన కోర్సుకు వెళుతున్నారు.

భవనం పన్ను ఒక భయంకరమైన ఆలోచన – అన్యాయం మరియు ఆర్థికంగా దెబ్బతింటుంది. ప్రభుత్వం ముందుకు వెళితే, అది ప్రజావ్యతిరేకమవుతుందని కూడా నేను నమ్ముతున్నాను.

ప్రధాని, ఛాన్సలర్ తమ చర్మాన్ని కాపాడుకుంటామని భ్రమపడుతున్నారు.

మాన్షన్ పన్నును అమలు చేయడంలో ఉన్న అపారమైన ఆచరణాత్మక సమస్యలను ముందుగా పరిశీలిద్దాం. ఖరీదైన ఇళ్లను సొంతం చేసుకునే అదృష్టవంతులు, కీలకమైన £2 మిలియన్ల థ్రెషోల్డ్‌కు మించి ఉంటే, మండలి ఉద్యోగాలకు సంబంధించిన వాల్యుయేషన్‌ను ప్రశాంతంగా అంగీకరించరు.

£2 మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ విలువైన ఆస్తుల యజమానులపై కొత్త మాన్షన్ ట్యాక్స్‌ను విధించడం ఛాన్సలర్ తలలో తిరుగుతున్న ఒక ప్రణాళిక అని నిన్నటి మెయిల్ ఆన్ ఆదివారం నమ్మకంగా సూచించింది.

వాస్తవానికి, దాదాపు ప్రతి అంచనా గురించి అంతులేని వివాదాలు ఉండవచ్చు. ఒక ఇల్లు ఎవరైనా దాని కోసం చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉంటే మాత్రమే విలువైనది, ప్రభుత్వం నిర్దేశించినది కాదు.

వైట్‌హాల్‌కు చెందిన వ్యక్తి మీ ఇంటి విలువ £3 మిలియన్లు అని ప్రకటించవచ్చు. దాని విలువ చాలా తక్కువగా ఉందని మీరు నొక్కి చెప్పవచ్చు.

ఈ వాదనలు ఏదో ఒకవిధంగా పరిష్కరించబడతాయని అనుకుందాం, అయితే ప్రక్రియ అనివార్యంగా డ్రా అవుతుంది మరియు రాచెల్ రీవ్స్ – లేదా, చాలా మటుకు, ఆమె వారసుడు – వారి డబ్బు కోసం చాలా కాలం వేచి ఉండవలసి ఉంటుంది.

అప్పుడు ఈక్విటీకి సంబంధించిన భారీ ప్రశ్నలు ఉన్నాయి. ఒక మధ్య వయస్కుడైన జంట పని చేసి పొదుపు చేసి చివరికి £2 మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ విలువైన ఇంటి యజమానులని ఊహించుకోండి, అయినప్పటికీ వారు ఇప్పటికీ పెద్ద తనఖాని కలిగి ఉన్నారు.

వారు బడ్జెట్‌ను వెచ్చించని వేల పౌండ్ల అదనపు బాధ్యతలను వారికి విధించడం న్యాయమా? అయితే కాదు.

40 లేదా 50 సంవత్సరాల క్రితం తమ ఇంటిని కొనుగోలు చేసిన వృద్ధ దంపతులు – ఇది మరింత నైతికంగా ఇబ్బందికరమైన ఉదాహరణ. ఇప్పుడు దీని విలువ £2 మిలియన్ కంటే ఎక్కువగా ఉంది, కానీ వారి వద్ద చిన్న ఉమ్మడి ఆదాయం ఉంది మరియు స్వింగింగ్ మాన్షన్ ట్యాక్స్ చెల్లించడానికి డబ్బు లేదు.

అలాంటి జంట నాకు తెలుసు. వారు ధనవంతులకు దూరంగా ఉన్నారు, కానీ వారి ఇల్లు కొంతవరకు శిథిలమైనప్పటికీ విలువైనది. ఇన్నాళ్లుగా ఉన్న ఇంటి నుంచి కదలడం వారికి ఇష్టం లేదు. వారు చేసినప్పటికీ, వారు వికలాంగ స్టాంప్ డ్యూటీని ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది. వారు రాచెల్ రీవ్స్ మాన్షన్ పన్నును చెల్లించలేరు.

దంపతులు చనిపోయినప్పుడు వారసత్వపు పన్ను రూపంలో ఇంటి విలువలో భారీ భాగాన్ని పొందుతున్నప్పటికీ, లేబర్‌కి ఇప్పుడు డబ్బు కావాలి.

ప్రభుత్వ దురాశకు హద్దు లేదా?

డిస్టోపియా

విలువైన గృహాల యొక్క చిన్న మరియు మరింత అదృష్ట యజమానులు తరలించలేని స్థితిలో ఉండవచ్చు. కానీ వాటిలో కొన్ని కేవలం తగ్గించడం సంతోషంగా ఉండవు. అన్నింటికంటే, లేబర్ మాన్షన్ ట్యాక్స్ థ్రెషోల్డ్‌ను తగ్గించగలదు మరియు వారిని రెండవసారి వల వేయగలదు.

కాదు, నాన్-డోమ్‌లపై అధిక పన్నులు ఇప్పటికే విదేశాల్లో ఉన్న ధనవంతులైన విదేశీయులను నడిపిస్తున్నట్లే, మాన్షన్ ట్యాక్స్ కొంతమందిని కర్రలను పెంచడానికి ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు స్టార్మర్ మరియు రీవ్స్ సృష్టిస్తున్న సోషలిస్ట్ డిస్టోపియా నుండి వారి సంపదలో మిగిలి ఉన్న వాటిని తీసుకుంటుంది.

1970లలో ఒక దశలో లేబర్ ఆర్జించిన ఆదాయంపై ఆదాయపు పన్ను యొక్క టాప్ రేటును ఒక వెర్రి 83 శాతానికి మరియు పెట్టుబడి ఆదాయంపై అత్యధిక రేటును నమ్మశక్యం కాని 98 శాతానికి పెంచింది.

బ్రిటన్ ఒక చిటికెడు, మందమైన ప్రదేశం (నేను దానిలో జీవించాను మరియు దానిని బాగా గుర్తుంచుకున్నాను) దీనిలో ఆకాంక్ష ఆచరణాత్మకంగా మరణించింది మరియు కృషికి ప్రతిఫలం లభించలేదు.

ఆ దుఃఖభరితమైన రేచెల్ రీవ్స్ – అంధులు, పూర్వీకులు మరియు అసూయపడే లేబర్‌కు విజ్ఞప్తి చేయడానికి కష్టపడుతున్నారు – మాకు తిరిగి వచ్చే ప్రక్రియలో ఉంది.

తన ప్రణాళికలు ఓటర్లకు బాగా కలిసొస్తాయని ఆమె అనుకోవడం తప్పు. వారు అసూయ యొక్క ఉత్పత్తి అని మరియు ఇప్పటికే ఓవర్‌టాక్స్ చేయబడిన దేశంపై వారు అదనపు పన్ను పొరను సూచిస్తారని ప్రజలు చూస్తారు.

స్క్లెరోసిస్

అనేక మంది ఓటర్లు వారసత్వపు పన్నులను వ్యతిరేకిస్తున్నారని వరుస ఒపీనియన్ పోల్స్ చూపించినట్లే, రాబోయే కాలంలో వ్యక్తిగతంగా తమపై ప్రభావం చూపే అవకాశం లేని విధంగా, లేబర్ మాన్షన్ ట్యాక్స్ యొక్క అన్యాయం మరియు నీచత్వంపై ప్రజల అభిప్రాయం వెనక్కి తగ్గుతుందని నేను నమ్ముతున్నాను.

‘భవనపు పన్ను ఒక భయంకరమైన ఆలోచన – అన్యాయం మరియు ఆర్థికంగా నష్టపరిచేది. ప్రభుత్వం ముందుకు వెళితే అది ప్రజావ్యతిరేకమవుతుందని కూడా నేను నమ్ముతున్నాను’

విఫలమైన, జనాదరణ పొందని లేబర్ పార్టీలా కాకుండా, చాలా మంది ఓటర్లు వర్గ యుద్ధం, అసూయ, విభజన మరియు ఆర్థిక స్క్లెరోసిస్ వైపు రీవ్స్ మరియు స్టార్మర్ మమ్మల్ని లాగడం ఇష్టం లేదు.

ఛాన్సలర్ పదకొండో గంటలో తన చేతిని నిలిపివేస్తారా లేదా దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థలో విస్తరిస్తున్న రంధ్రాన్ని పూరించడానికి ఏమీ చేయకుండా అన్యాయం చేసి మన ఆర్థిక క్షీణతను వేగవంతం చేసే విధానంతో ఆమె ముందుకు సాగుతుందా?

ఆజ్ఞలు బాగోలేదు. రీవ్స్ ఆమెకు బడ్జెట్‌ను సిద్ధం చేయడంలో సహాయం చేయడానికి ట్రెజరీ మంత్రి టోర్‌స్టెన్ బెల్‌ను నియమించుకున్నారు. బెల్ ఎడ్ మిలిబాండ్ పాలసీ డైరెక్టర్‌గా పనిచేశాడు, అతను మాన్షన్ ట్యాక్స్ ప్లాన్ చేసిన తప్పుదారి పట్టించిన జట్టులో ప్రధాన ఆటగాడిగా ఉన్నప్పుడు.

దాన్ని పునరుద్ధరించాలని చాలా కాలంగా కలలు కంటున్నాడు.

వామపక్షాలను శాంతింపజేయడానికి రాచెల్ రీవ్స్ యొక్క తీరని ప్రయత్నం ఆమెను రక్షించదు. వారు ఆమెను మరియు స్టార్మర్‌ను వదిలించుకుంటారు. వారికి మిగిలేది వారి చిన్నపాటి మరియు అసూయపడే పన్నులు మాత్రమే – వీటిపై మరింత దృఢమైన కార్మిక వర్గ యోధులు నిర్మించడానికి ముందుకు సాగుతారు.