2025: ట్రంప్ యొక్క ‘ఎమర్జెన్సీ’, ‘దండయాత్ర’ మరియు ‘నార్కోటెర్రరిజం’ సంవత్సరం

వాషింగ్టన్, DC – యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ కోసం, 2025 సంక్షోభ సంవత్సరం.

తీవ్రమైన రాజకీయ పునరాగమనం కారణంగా జనవరి 20న కార్యాలయంలోకి గర్జిస్తున్న అధ్యక్షుడి స్వంత మాటలు వేగంగా మరియు నిస్సందేహంగా జరిగిన చర్యల శ్రేణిని వివరిస్తాయి.

కొన్ని పేరు చెప్పాలంటే, అతను కలిగి ఉన్నాడు ఊహించిన ఒక వలస “దండయాత్ర”ను వేరు చేయడం నిశ్చలమైన చట్టపరమైన వలసదారులు, మరియు, సంభావ్యంగా, లక్ష్యంగా పెట్టుకోవడం US పౌరులు; he has touted a హార్డ్ రీసెట్ “జాతీయ భద్రతకు అసాధారణమైన మరియు అసాధారణమైన ముప్పు” కలిగించే అసమాన వాణిజ్య ఒప్పందాలు; మరియు, సంవత్సరం చివరి నెలల్లో, అతను “నార్కోటెర్రరిస్టుల”పై సైనిక దాడికి దిగాడు. వాదనలు అక్రమ మాదకద్రవ్యాల ద్వారా USను పడగొట్టడానికి ప్రయత్నిస్తారు, బహుశా ఉపయోగించబడింది “సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఆయుధాలు”.

చట్టపరమైన పరిశీలకుల కోసం, ట్రంప్ యొక్క విధానం అధ్యక్ష అధికారంపై ఇంకా నిర్ణయించబడని ఒత్తిడి పరీక్ష, విస్తృతంగా వివరించబడిన అత్యవసర శాసనాలు మరియు అపరిష్కృతమైన కార్యనిర్వాహక అధికారం యొక్క గేర్‌ల ద్వారా క్రాంక్ చేయబడింది.

న్యాయస్థానం, చట్టసభ సభ్యులు మరియు ఓటర్ల ద్వారా నిర్ణయాలు 2026 మధ్యంతర ఎన్నికలు ఆ వ్యూహం ఎలా ప్రతిధ్వనిస్తుందో లేదా నిగ్రహించబడిందో నిర్ణయించవచ్చు.

“అత్యవసర అధికారాలను ఉపయోగించడం లేదా దుర్వినియోగం చేయడం అనేది ఒక పెద్ద చిత్రం యొక్క ఒక మూల మాత్రమే” అని మిస్సౌరీ విశ్వవిద్యాలయంలో న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్ ఫ్రాంక్ బౌమాన్ అల్ జజీరాతో అన్నారు.

“అనేక సందర్భాలలో, కార్యనిర్వాహక అధికారం గురించి ముందుగా ఉన్న ఏవైనా అవగాహనలు మీరు చేయలేరని చెప్పగలిగేలా అడ్మినిస్ట్రేషన్ కేవలం చేస్తుంది,” అని అతను చెప్పాడు.

అత్యవసర అధికారాలు మరియు ‘జాతీయ భద్రత’

US రాజ్యాంగం, అనేక దేశాల వలె కాకుండా, అధ్యక్షులకు క్యాచ్-ఆల్ ఎమర్జెన్సీ పవర్ ఆథరైజేషన్ లేదు.

వాస్తవానికి, US సుప్రీం కోర్ట్ 1952లో అధ్యక్షులకు అటువంటి పరోక్ష అధికారాలు లేవని తీర్పునిచ్చిందని సిరక్యూస్ యూనివర్శిటీ కాలేజ్ ఆఫ్ లాలో ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్ డేవిడ్ డ్రైసెన్ వివరించారు. అయినప్పటికీ, కాంగ్రెస్ “పరిమిత పరిస్థితులలో నిర్దిష్ట పనులను చేయడానికి అధ్యక్షుడికి పరిమిత అత్యవసర అధికారాలను మంజూరు చేసే అనేక చట్టాలను” ఆమోదించింది.

దాదాపు ప్రతి ఆధునిక ప్రెసిడెంట్ ఎమర్జెన్సీ అధికారాలను వివిధ స్థాయిల ఉత్సాహంతో ఉపయోగించారు, కాంగ్రెస్ మరియు సుప్రీం కోర్ట్ చారిత్రాత్మకంగా ఆ చర్యలను నియంత్రించడంలో జాగ్రత్తగా ఉన్నాయి.

చాలా మంది US అధ్యక్షుల మాదిరిగానే, ట్రంప్ కూడా తన పరిధిని విస్తరించడాన్ని సమర్థించుకోవడానికి విస్తృత మరియు అస్పష్టమైన జాతీయ భద్రతా వాదనలను ఉపయోగించారు.

కానీ అనేక అంశాలు ట్రంప్ యొక్క రెండవ పదవీకాలాన్ని వేరు చేశాయి, ముఖ్యంగా చెప్పబడిన అనేక శక్తులకు ప్రత్యేకమైన ప్రేరేపించే సంఘటనలు లేకపోవడం, డ్రైసెన్ చెప్పారు.

“ఈ విధాన ఎజెండాను ఆచరణాత్మకంగా సమర్థించడానికి అధ్యక్షుడు అత్యవసర అధికారాలను అమలు చేయడాన్ని నేను ఎన్నడూ చూడలేదు, మరియు చట్టాలలో లేని అధికారాలను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి అధ్యక్షుడు వాటిని ఉపయోగించడాన్ని నేను ఎప్పుడూ చూడలేదు” అని అల్ జజీరాతో అన్నారు.

సరళంగా చెప్పాలంటే, “ట్రంప్‌కు, ప్రతిదీ అత్యవసర పరిస్థితి” అని ఆయన జోడించారు.

టోన్ సెట్ చేయబడింది మొదటి రోజుట్రంప్ యొక్క విస్తృత కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వుతో దక్షిణ సరిహద్దులో అక్రమమైన క్రాసింగ్‌లు అంటే “అమెరికా సార్వభౌమాధికారం దాడిలో ఉంది” కంటే తక్కువ కాదు. ఆర్డర్ నిరవధికంగా సస్పెండ్ చేయడానికి ఉపయోగించబడింది US ఆశ్రయం బాధ్యతలుసరిహద్దుకు ఉప్పెన దళాలు, మరియు సమాఖ్య భూమిని స్వాధీనం చేసుకుంటాయి.

అదే రోజు, ట్రంప్ అంతర్జాతీయ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్ (IEEPA) కింద ట్రెన్ డి అరగువా (TdA) మరియు లా మారా సాల్వత్రుచా (MS-13)లను “విదేశీ ఉగ్రవాద సంస్థలు”గా పేర్కొనడానికి జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించారు, ఇది US యొక్క “జాతీయ భద్రత, విదేశాంగ విధానం మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థ”కు ముప్పు కలిగిస్తుంది.

పరిపాలన దాని సామూహిక బహిష్కరణ పుష్‌లో తగిన ప్రక్రియను తప్పించుకోవడానికి మరియు లాటిన్ అమెరికాకు సైనిక విధానాన్ని అలంకారికంగా సమర్థించే ప్రయత్నాలలో కొంతవరకు ఆ క్రమాన్ని ఆధారం చేసుకుంది మరియు విస్తరించింది.

అదే సమయంలో, ట్రంప్ కూడా ప్రకటించారు విస్తృత శక్తి అత్యవసర పరిస్థితి తన కార్యాలయంలో మొదటి రోజు, పర్యావరణ నిబంధనలను దాటవేయడానికి పునాది వేశారు.

ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, బోమాన్ వివరించినట్లుగా, ట్రంప్ అధికారిక అత్యవసర చట్టాలను ఉపయోగించడం అనేది పజిల్‌లో ఒక భాగం మాత్రమే, ప్రభుత్వాన్ని పెద్ద మరియు చిన్న మార్గాల్లో పునర్నిర్మించడానికి రాజ్యాంగబద్ధంగా నిర్దేశించిన అధికారం యొక్క విస్తృత వివరణతో కలిపి ఉంది.

దీని ద్వారా కాంగ్రెస్ సృష్టించిన ప్రభుత్వ విభాగాల నుండి సివిల్ సర్వెంట్లను విడదీయడం కూడా ఇందులో ఉంది ప్రభుత్వ సమర్థత విభాగం (DOGE), స్వతంత్ర ఏజెన్సీల అధిపతులను తొలగించేందుకు ప్రయత్నించడం, సంస్థలకు పేరు మార్చడం – బహుశా చట్టవిరుద్ధం – అతని పోలిక, మరియు వైట్ హౌస్‌ను భౌతికంగా మార్చడానికి అవసరమైన ఆమోదాలను దాటవేసినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి.

కానీ ఎమర్జెన్సీ చట్టాల ఆవాహన అతని రెండవ పదవీకాలానికి వెన్నెముకగా మిగిలిపోయింది. ట్రంప్ సమర్థించుకోవడానికి అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రయోగించారు మంజూరు చేయడం గాజాలో ఇజ్రాయెల్ యుద్ధ నేరాలపై దర్యాప్తు కోసం అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్ (ICC).

అతను కెనడా, మెక్సికో మరియు చైనాపై సుంకాలను సమర్థించడానికి ఫెంటానిల్ స్మగ్లింగ్ యొక్క “అత్యవసర పరిస్థితి”ని ఉపయోగించాడు, తరువాత ఏకపక్షంగా డ్రగ్ “సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఆయుధాలు” అని లేబుల్ చేసాడు.

ఏప్రిల్‌లో, ఎమర్జెన్సీ అథారిటీ యొక్క అత్యంత సవాలు చేయబడిన ఉపయోగాలలో, ట్రంప్ దాదాపు అన్ని US వాణిజ్య భాగస్వాములపై ​​పరస్పర సుంకాలను విధించడానికి అత్యవసర చట్టాన్ని ఉదహరించారు.

ఒక ‘మిశ్రమ చిత్రం’

సమీక్షలో, 2025 కాంగ్రెస్ నుండి వాస్తవంగా సుముఖత చూపలేదు, ఇక్కడ రెండు ఛాంబర్లు ట్రంప్ యొక్క రిపబ్లికన్ పార్టీచే ఇరుకైన నియంత్రణలో ఉన్నాయి, అధ్యక్షుడిని సవాలు చేయడానికి.

మిస్సౌరీ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క బౌమాన్ ప్రకారం, దిగువ ఫెడరల్ కోర్టుల నుండి వచ్చిన తీర్పులు, అదే సమయంలో, “మిశ్రమ చిత్రాన్ని” అందించాయి, అయితే దేశం యొక్క ఉన్నత న్యాయస్థానం విస్తృత ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వలేదు.

తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌లోని ఆరుగురు సంప్రదాయవాద సభ్యులు “యూనిటరీ ఎగ్జిక్యూటివ్ థియరీ”కి వివిధ స్థాయిలలో ఆపాదించారని బౌమాన్ పేర్కొన్నాడు, రాజ్యాంగ ముసాయిదాలు అధ్యక్ష అధికారాన్ని బలంగా ఏకీకృతం చేయాలని వాదించారు.

“ఒక వైపు, హేతుబద్ధమైన వ్యక్తి నిజంగా అవి ఉన్నాయని నమ్మని అత్యవసర పరిస్థితులను ప్రకటించడానికి ట్రంప్ స్పష్టంగా సిద్ధంగా ఉన్నారు” అని బౌమన్ చెప్పారు.

“మరోవైపు, కనీసం దిగువ కోర్టులు వెనక్కి నెట్టాయి, అయితే సుప్రీంకోర్టు వాటిని బ్యాకప్ చేస్తుందో లేదో చూడాలి.”

ఉదాహరణకు, ట్రంప్ ఉన్నారు తాత్కాలికంగా అనుమతించబడింది ఫెడరల్ జిల్లా అయిన వాషింగ్టన్, DCలో నేషనల్ గార్డ్ దళాల మోహరింపును కొనసాగించడానికి, అతను ఆగస్టులో “క్రైమ్ ఎమర్జెన్సీ”ని ప్రకటించాడు. క్యారెక్టరైజేషన్ మైదానంలో వాస్తవాలను ధిక్కరిస్తున్నట్లు నగర అధికారులు తెలిపారు.

దేశవ్యాప్తంగా రాష్ట్రాల్లోని ఉదారవాదుల నేతృత్వంలోని నగరాల్లో ఇలాంటి అతివ్యాప్తి చెందుతున్న నేరాలు మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ సంక్షోభాలు ఉన్నాయని పేర్కొన్నప్పటికీ, ట్రంప్ చాలా తక్కువ విజయాన్ని సాధించారు. దిగువ కోర్టులు కాలిఫోర్నియా, ఇల్లినాయిస్ మరియు ఒరెగాన్‌లలో నేషనల్ గార్డ్ యొక్క పరిమిత మోహరింపులను కలిగి ఉన్నాయి.

ట్రంప్ కూడా తేలారు, కానీ ఇంకా ప్రారంభించబడలేదు తిరుగుబాటు చట్టంసంక్షోభ పోర్ట్‌ఫోలియోలోని మరొక చట్టం 1792 నాటిది, ఇది “తిరుగుబాటులను అణిచివేసేందుకు మరియు దండయాత్రలను తిప్పికొట్టడానికి” దేశీయ చట్ట అమలు కోసం మిలిటరీని మోహరించడానికి అధ్యక్షుడిని అనుమతిస్తుంది.

ట్రంప్ బహిష్కరణ డ్రైవ్ వెనుక ఉన్న వ్యూహాలకు న్యాయపరమైన ప్రతిస్పందన కూడా మిశ్రమంగా ఉంది.

ఏలియన్ ఎనిమీస్ యాక్ట్‌ను ట్రంప్ ఉపయోగించారు – యుద్ధ సమయంలో విదేశీ పౌరులను త్వరగా బహిష్కరించడానికి రూపొందించిన 1798 చట్టం – తగిన ప్రక్రియ లేకుండా పత్రాలు లేని వ్యక్తులను వేగంగా బహిష్కరించడానికి నిర్బంధించబడిందికానీ పరిమిత డ్యూ ప్రాసెస్ రక్షణలతో సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా కొనసాగడానికి అనుమతించబడింది.

డాకెట్‌లో అత్యధికంగా వీక్షించబడిన కేసులలో ఒకటి, ట్రంప్ యొక్క పరస్పర సుంకాల యొక్క చట్టపరమైన సమర్థనపై జనవరిలో సెషన్‌కు తిరిగి వచ్చినప్పుడు సుప్రీం కోర్ట్ ఒక తీర్పును వెలువరించే అవకాశం ఉంది.

దిగువ కోర్టు ఉంది గతంలో పాలించారు ట్రంప్ ఎమర్జెన్సీ చట్టాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా అమలు చేశారని. ఉన్నత న్యాయస్థానంలో కొందరు సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులు కూడా అధ్యక్షుడి వాదనపై ధీమా వ్యక్తం చేశారు.

స్వతంత్ర ఏజెన్సీల అధిపతులను ట్రంప్ తొలగించగలరా లేదా అనే విషయాన్ని నిర్ణయించే మైలురాయి కేసులో ప్యానెల్ మరింత అనుకూలంగా కనిపించింది, కొత్త సంవత్సరంలో కూడా నిర్ణయించబడుతుంది.

ది స్పెక్టర్ ఆఫ్ వార్

ఏకపక్షంగా యుద్ధం చేయడం విషయానికి వస్తే, ట్రంప్ అధ్యక్ష అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేసే మార్గానికి కట్టుబడి ఉన్నారని వాషింగ్టన్, DC ఆధారిత సెంటర్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ పాలసీ ఎగ్జిక్యూటివ్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ మాట్ డస్ తెలిపారు.

వెనిజులా నుండి ఆరోపించిన మాదకద్రవ్యాల స్మగ్లింగ్ పడవలపై US సైనిక దాడులతో సంవత్సరం ముగింపు గుర్తించబడింది, హక్కుల సంఘాలు ఇలా ఖండించాయి. చట్టవిరుద్ధమైన హత్యలు.

100 మందికి పైగా మరణించిన వ్యక్తులు USను డ్రగ్స్‌తో నింపడం ద్వారా అస్థిరపరిచేందుకు ప్రయత్నించారని సాక్ష్యం లేకుండా పరిపాలన పేర్కొంది. వెనిజులాలో నికోలస్ మదురో నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వంపై ట్రంప్ ఇదే వాదనను కొనసాగించారు. గిలక్కాయలు కొట్టు భూ సమ్మెలు.

చర్యలు a పుజిలిస్టిక్ రీబ్రాండింగ్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ వార్, క్రిమినల్ లాటిన్ అమెరికన్ కార్టెల్‌లను “నార్కోటెర్రరిస్టులు” అని పిలవబడే రీఫ్రేమ్ చేయడం మరియు ప్రకటిస్తున్నారు పశ్చిమ అర్ధగోళాన్ని US ప్రభావంతో దృఢంగా తీసుకురావడానికి ఒక కొత్త డ్రైవ్.

“రెండు పార్టీల యొక్క బహుళ పరిపాలనలు తప్పనిసరిగా యుద్ధానికి వెళ్లడానికి కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేస్తున్న నేపథ్యంలో మేము దీనిని అర్థం చేసుకోవాలి” అని పిలవబడే పద్ధతిలో అభ్యాసం వేగవంతమైందని డస్ వివరించారు.ఉగ్రవాదంపై ప్రపంచ యుద్ధం”సెప్టెంబర్ 11, 2001 తర్వాత దాడులు.

ఇటీవల, రిపబ్లికన్లు – మరియు కొంతమంది డెమొక్రాట్‌లు – ప్రతినిధుల సభలో రెండు వేర్వేరు యుద్ధ అధికారాల తీర్మానాలను తిరస్కరించారు, ఆరోపించిన డ్రగ్ బోట్‌లపై లేదా వెనిజులా భూభాగంపై భవిష్యత్తులో దాడులకు కాంగ్రెస్ ఆమోదం అవసరం.

“యుద్ధాలను ప్రారంభించడానికి బదులుగా, యుద్ధాలను ముగించే తన సొంత ప్రచార వాగ్దానాలను అతను నిర్మొహమాటంగా ఉల్లంఘిస్తున్నప్పటికీ, రిపబ్లికన్ పార్టీపై ట్రంప్ పూర్తి నియంత్రణను కలిగి ఉన్నారని” ఈ ఓటు నొక్కిచెప్పిందని డస్ చెప్పారు.

ప్రజాభిప్రాయం

తన పార్టీపై ట్రంప్‌కు ఉన్న నియంత్రణ మరియు దేశంపై అతని ప్రభావం చాలా వరకు వచ్చే ఏడాది మధ్యంతర ఎన్నికలలో పరీక్షించబడుతుంది. ఓటు హౌస్ మరియు సెనేట్ నియంత్రణను నిర్ణయిస్తుంది.

ట్రంప్ అధ్యక్ష అధికారాన్ని ఉపయోగించుకోవడంలో కనీసం కొంత మేర అప్రమత్తంగా ఉండాలని పోల్స్ స్లేట్ సూచించింది.

ప్రత్యేకించి, డిసెంబర్ మధ్యలో విడుదలైన క్విన్నిపియాక్ పోల్‌లో 54 శాతం మంది ఓటర్లు ట్రంప్ తన అధికార వాదనలలో చాలా దూరం వెళ్తున్నారని భావించారు, అయితే 37 శాతం మంది అతను పాత్రను సరిగ్గా నిర్వహిస్తున్నారని భావిస్తున్నారు. మరో 7 శాతం మంది ట్రంప్ అధ్యక్ష పదవిని ఉపయోగించుకోవడంలో మరింత ముందుకు వెళ్లాలని అభిప్రాయపడ్డారు.

నవంబర్‌లో జరిగిన మరో పొలిటికో పోల్‌లో 53 శాతం మంది US నివాసితులు ట్రంప్‌కు అధిక శక్తి ఉందని భావిస్తున్నారని, అయితే అధ్యక్షుడు అధికారం చేపట్టినప్పటి నుండి అతని ఆమోదం రేటింగ్‌లలో మొత్తం మందగమనాన్ని చూశారు.

ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, కారకాల విస్తృతి US ఎన్నికలను నిర్ణయిస్తుంది మరియు అధ్యక్ష పదవికి ట్రంప్ యొక్క విధానం యొక్క ఫలితాలకు ఓటర్లు ఎక్కువగా ప్రతిస్పందించగలరా లేదా అనే దానిపై అస్పష్టంగానే ఉంది.

“సగటు వ్యక్తి నిజంగా ట్రంప్ చేస్తున్న పనులకు సంబంధించిన ఏదైనా సైద్ధాంతిక స్థావరాల గురించి ఎక్కువగా ఆలోచిస్తున్నారా? మరియు స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, వారు ఆమోదించిన ఫలితాలు స్వల్పకాలంలో ఉంటే సగటు వ్యక్తి చాలా శ్రద్ధ వహిస్తారా?” మిస్సౌరీ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క బౌమాన్ మ్యూస్డ్.

“నాకు సమాధానం తెలియదు … దేశవ్యాప్తంగా ఇవన్నీ ఎలా గ్రహించబడుతున్నాయి మరియు తరువాత ఏమి జరగబోతోంది అనేది ఎవరి అంచనా.”