బిబిసి డాక్టర్ హూ నటించిన నోయెల్ క్లార్క్ ఐదు గంటల దాడి చేయడంతో అరెస్టు చేయబడ్డాడు – కోల్పోయిన అపవాదు కేసు కోసం m 3 మిలియన్ల లీగల్ బిల్లుతో కొట్టిన కొన్ని రోజుల తరువాత

డాక్టర్ హూ నటించిన నోయెల్ క్లార్క్ ఈ రోజు తన ఇంటి ఐదు గంటల దాడిలో ఈ రోజు తన లైంగిక వేధింపుల అపవాదు కేసు తరువాత అరెస్టు చేశారు.

అధికారులు 49 ఏళ్ల పై దాడి చేశారు బిబిసి వెస్ట్ లోని కెన్సింగ్టన్లో నటుడి కుటుంబ గృహాలు లండన్ఉదయం 9 గంటలకు ముందు, శోధనలో స్పెషలిస్ట్ డాగ్ యూనిట్ ఉపయోగించబడింది.

ఈ ఉదయం క్లార్క్ అరెస్ట్ గార్డియన్ వార్తాపత్రికపై విఫలమైన అపవాదు కేసును అనుసరిస్తుంది. అతన్ని ఎందుకు అరెస్టు చేశారో తెలియదు.

ఆరు వారాల సివిల్ కేసులో, 12 మందికి పైగా మహిళలు తాము నటుడు లైంగిక వేధింపులకు గురయ్యారని లేదా వేధింపులకు గురయ్యారని ఆరోపించారు.

పోలీసులు ఈ రోజు తన ఇంటి వద్ద కనీసం ఐదు గంటలు గడిపారు, అధికారులు ల్యాప్‌టాప్‌లు మరియు పత్రాలు ఉన్న పెట్టెలతో బయలుదేరారు.

క్లార్క్ అప్పుడు ప్రశ్నించినందుకు అదుపులో ఉన్నాడు, అది అర్థమైంది. డైలీ మెయిల్ సంప్రదించింది కలుసుకున్నారు మరింత సమాచారం కోసం.

వార్తాపత్రిక లైంగిక దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలపై వార్తాపత్రిక యొక్క నివేదించడానికి వ్యతిరేకంగా ‘చాలా దూరం’ మరియు ‘తప్పుడు కేసు’ ను అనుసరించిన తరువాత, గార్డియన్ ప్రచురణకర్త యొక్క చట్టపరమైన ఖర్చులను స్టార్ కనీసం 3 మిలియన్ డాలర్ల చెల్లించాలి, హైకోర్టు న్యాయమూర్తి సోమవారం తీర్పునిచ్చారు.

సిగ్గుపడిన స్టార్ ఏడు వ్యాసాలు మరియు ఒక పోడ్‌కాస్ట్‌కు పైగా గార్డియన్ న్యూస్ అండ్ మీడియా (జిఎన్‌ఎం) పై కేసు వేసింది, ఏప్రిల్ 2021 లో ఒకటి, తనను వృత్తిపరంగా తెలిసిన 20 మంది మహిళలు దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలతో ముందుకు వచ్చారని చెప్పారు.

క్లార్క్ ఈ వాదనలను ఖండించారు, మరియు అతని న్యాయవాదులు గతంలో వార్తాపత్రిక తన కెరీర్లో ‘న్యాయమూర్తి, జ్యూరీ మరియు ఉరిశిక్ష’ గా వ్యవహరించారని చెప్పారు.

జిఎన్ఎమ్ తన రిపోర్టింగ్‌ను నిజమని మరియు ప్రజా ప్రయోజనంలో మరియు గత నెలలో తీర్పులో న్యాయమూర్తి శ్రీమతి జస్టిస్ స్టెయిన్ అంగీకరించారు.

సోమవారం జరిగిన హైకోర్టు విచారణలో, క్లార్క్ తిరిగి పొందవలసిన మొత్తం ఖర్చులపై వివరణాత్మక అంచనా కంటే 3 మిలియన్ డాలర్ల ముందు చెల్లించాలని ఆమె చెప్పారు, ఇది m 6 మిలియన్లకు పైగా ఉంటుందని అంచనా.

“ప్రతివాది కోరిన m 3 మిలియన్ల మొత్తం సముచితమని నాకు అనిపిస్తోంది మరియు ఈ కేసులో సహేతుకంగా ఆదేశించాల్సిన దానికంటే ఎక్కువ కాదు” అని ఆమె చెప్పింది.

‘ఇది వివరణాత్మక అంచనాపై ప్రతివాది యొక్క రికవరీ స్థాయి కంటే చాలా తక్కువ మరియు నా తీర్పులో, ఇది తగిన విస్తృత లోపం కోసం అనుమతిస్తుంది.’

‘దాదాపు ప్రతివాది యొక్క సత్య సాక్షులపై నిజాయితీ మరియు చెడు విశ్వాసం యొక్క ఆరోపణలను కొనసాగించడం ద్వారా, వ్యాసాలు గణనీయంగా నిజం కాదని హక్కుదారు చాలా దూరం మరియు వాస్తవానికి ఒక తప్పుడు కేసును కొనసాగించాడు.’