బహిష్కరించబడిన UK లో ఉండటానికి అనుమతించినట్లయితే కొడుకు జుట్టును ‘రిమోట్గా’ కత్తిరించలేని ఇరానియన్ నేరస్థుడు
ఇమ్మిగ్రేషన్ జడ్జి తన మూడేళ్ల బిడ్డతో సంబంధాన్ని ఏర్పరచుకోలేనని లేదా తన కొడుకు జుట్టును రిమోట్గా ‘కత్తిరించలేనని ఇమ్మిగ్రేషన్ న్యాయమూర్తి చెప్పిన తరువాత ఇరానియన్ నేరస్థుడు UK లో ఉండటానికి అనుమతించబడ్డాడు.
అజ్ఞాతవాసిని మంజూరు చేసిన శరణార్థి, పసిబిడ్డపై చాలా కఠినంగా ఉంటుందని తీర్పు ఇచ్చిన తరువాత బహిష్కరణను నివారించారు.
ఇరానియన్ – ఒక దశాబ్దానికి పైగా ఇమ్మిగ్రేషన్ నియంత్రణను ‘పరారీలో’ ఉన్నవారు మరియు అతని ఆశ్రయం కేసు 20 సంవత్సరాలకు పైగా కొనసాగింది – తన బిడ్డను పెంచడంలో ‘చాలా ప్రమేయం’ ఉంది, మరియు అతని జుట్టును కత్తిరించి అతనితో ఆడుతుంది.
ఒక ట్రిబ్యునల్ ఆ వ్యక్తి విన్నది – ఎవరు ‘అడ్డుకున్న’ బహిష్కరణ – UK లో ఉండటానికి అనుమతించబడింది ఒక న్యాయమూర్తి తీర్పు ఇచ్చిన తరువాత, అతను ఈ సంబంధాన్ని మరొక దేశం నుండి కొనసాగించలేనని.
ది హోమ్ ఆఫీస్ ఈ నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేసినప్పటి నుండి, న్యాయమూర్తి తన తీర్పుకు తగిన కారణాలు ఇచ్చారని వాదించారు.
అతని వాదన ఇప్పుడు రిహార్సల్ అవుతుంది.
ఇమ్మిగ్రేషన్ అండ్ ఆశ్రయం ఛాంబర్ యొక్క ఎగువ ట్రిబ్యునల్ జూలై 2004 లో ఆ వ్యక్తి మొదట UK కి వచ్చి ఆశ్రయం పొందారని చెప్పారు.
ఒక న్యాయమూర్తి మరొక దేశం నుండి ఈ సంబంధాన్ని కొనసాగించలేనని మరియు ‘జుట్టును రిమోట్గా కత్తిరించలేము’ (స్టాక్ ఫోటో) అని తీర్పు ఇచ్చిన తరువాత ఆ వ్యక్తి UK లో ఉండటానికి అనుమతించబడ్డాడు.
తన స్నేహితురాలు తల్లిదండ్రులు వివాహం వెలుపల ఆమెతో లైంగిక సంబంధం పెట్టుకున్నందుకు అధికారులకు నివేదించడంతో తిరిగి వచ్చిన తర్వాత తాను తిరిగి వచ్చిన తర్వాత అతను ‘ప్రమాదంలో ఉన్నాడు’ అని అధికారులకు చెప్పాడు.
కానీ, అతని ఖాతా ‘అసమానతలతో నిండిపోయింది’ అని తేలిన తరువాత ఈ ఖాతా తిరస్కరించబడింది.
ఆ వ్యక్తి ఈ నిర్ణయాన్ని విజ్ఞప్తి చేశాడు, కాని మరుసటి సంవత్సరం ఫిబ్రవరిలో ఇది తిరస్కరించబడింది.
జూలై 2008 లో, అతను తప్పుడు గుర్తింపు పత్రాన్ని కలిగి ఉన్నందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడ్డాడు మరియు కెంట్లోని మైడ్‌స్టోన్ క్రౌన్ కోర్టులో 12 నెలల జైలు శిక్ష విధించబడింది.
విడుదలైన తరువాత, అతను బహిష్కరణ ఉత్తర్వులకు లోబడి ఉన్నాడు మరియు అతను UK ను తప్పనిసరిగా వదిలివేయాలని అతనికి చెప్పబడింది.
అతను ‘తదుపరి సమర్పణలు’ చేసాడు, కాని హోమ్ ఆఫీస్ 2011 లో నిర్ణయించింది, ఇవి తాజా దావాకు సమం చేయలేదని, అందువల్ల వారు బహిష్కరణ ఉత్తర్వులను ఉపసంహరించుకునే ప్రయత్నాన్ని వారు తిరస్కరించారు.
అతని బహిష్కరణను అమలు చేయడంలో ‘గణనీయమైన ఆలస్యం’ ఉందని మరియు 2013 మరియు 2018 మధ్య ఉన్న వ్యక్తి ‘పరారీలో ఉన్నాడు’ అని గుర్తించబడింది.
2022 లో హోమ్ ఆఫీస్ మనిషి యొక్క మానవ హక్కుల వాదనను తిరస్కరించింది మరియు అతను ‘ఏ ప్రాతిపదికన’ UK లో ఉండటానికి సెలవు కోసం అర్హత పొందలేదని అతనికి చెప్పబడింది.
ఫస్ట్-టైర్ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి మైఖేల్ బ్లాక్వెల్ ఇరాన్ బహిష్కరణ తన బిడ్డపై ‘అనవసరంగా కఠినమైన పరిణామాలు’ కలిగి ఉంటారని తీర్పు ఇచ్చారు (స్టాక్ ఫోటో)
అతను ఈ నిర్ణయాన్ని విజ్ఞప్తి చేశాడు మరియు అతని వాదనను ఫస్ట్-టైర్ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి మైఖేల్ బ్లాక్వెల్ విన్నారు, అతను తన బహిష్కరణ తన బిడ్డపై ‘అనవసరంగా కఠినమైన పరిణామాలను’ కలిగి ఉంటాడని తీర్పు ఇచ్చాడు.
న్యాయమూర్తి చివరికి పిల్లల యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలలో ‘తన తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ UK లో’ ఉండటం “అని తీర్పు ఇచ్చారు.
అతను ఇలా అన్నాడు: ‘ఆట వంటి సంబంధాలు, చిన్నపిల్లలకు చాలా ముఖ్యమైన సంబంధాలు, రిమోట్గా సులభంగా సంతృప్తి చెందలేవు.
‘జుట్టును రిమోట్గా కత్తిరించలేము.’
ఆ వ్యక్తికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాదులు ఎగువ ట్రిబ్యునల్‌ను తన సాక్షి ప్రకటనకు సూచించారు, దీనిలో అతను తన కుటుంబ జీవితాన్ని చర్చిస్తాడు.
అతను తన భాగస్వామికి పొరుగువారు అని మరియు తన కొడుకును రోజూ చూస్తారని విన్నది – తరచూ వారి సమయాన్ని ‘కేవలం ఆడుకోవడం’ గడుపుతారు.
అతని భాగస్వామి ఆ వ్యక్తి ‘చాలా ప్రమేయం’ అని చెప్పాడు, అతను అతనిని ‘చాలా’ ప్రేమిస్తాడు ‘.
ఆ వ్యక్తి ‘తన కొడుకును ఎలా ప్రేమిస్తున్నాడో మరియు అతన్ని ఎదగడం మరియు జీవితం ద్వారా అతనికి మార్గనిర్దేశం చేయగలగాలి’ గురించి మాట్లాడుతాడు.
అతను తన కుర్దిష్ వారసత్వం గురించి గర్వపడుతున్నానని మరియు తన కొడుకు తాను కుర్దిష్ అని తెలుసుకోవాలని మరియు భాష మరియు సంస్కృతి గురించి తెలుసుకోవాలని అతను కోరుకుంటాడు.
అతను ‘తన కొడుకు జుట్టును కత్తిరించాడు’ అని చెప్పాడు.
శరణార్థికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాదులు ‘రాజకీయ ప్రకృతి దృశ్యం’ కారణంగా ఇరాన్‌లో తన బిడ్డ తనను సందర్శించడం కష్టమని అన్నారు.
ఎగువ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి వినేష్ మతాలియా ఈ కేసును తిరిగి చెప్పాలని తీర్పునిచ్చారు.
మొదటి టైర్ ట్రిబ్యునల్ న్యాయమూర్తి తన కొడుకు జీవితంలో ఇరాన్ ‘ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తున్నాడు’ అని ఆయన అన్నారు.
కానీ న్యాయమూర్తి మడాలియా ఇలా అన్నారు: ‘పిల్లల వయస్సు మరియు అతను నివసించే వాస్తవం, మరియు అతని ప్రాధమిక సంరక్షకుడు అతని తల్లి అయినందున, ఆ ముఖ్యమైన పాత్ర ఏమిటో న్యాయమూర్తి చెప్పలేదు.
‘UK లో తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ అతనితో కలిసి ఉండటం పిల్లల బెస్ట్ ఆసక్తిలో ఉంది అనే వాస్తవం ట్రంప్ కార్డు కాదు.
“అనివార్యంగా అప్పీలుదారు కొడుకుపై ప్రభావం చూపుతుంది, కాని (ఆశ్రయం సీకర్) కొడుకు తన తండ్రితో రోజూ ఆడలేడు లేదా అతని జుట్టును కత్తిరించలేడు, అతను కఠినంగా లేదా అసౌకర్యంగా వర్ణించవచ్చు, కానీ అది పరీక్ష కాదు.”
న్యాయమూర్తి మాండాలియా మాట్లాడుతూ, ఆ వ్యక్తి కొడుకుపై ప్రభావం ఎలా ‘అనవసరంగా కఠినమైనది’ అనే దానిపై ‘తగిన కారణాలు’ ఇవ్వబడలేదు.
అతని కేసు తరువాతి తేదీలో రిహార్సల్ చేయబడుతుంది.
