చివరికి, బంగ్లాదేశ్లో 13వ పార్లమెంటు ఎన్నికలు విప్లవం కాదు. ఇది ఒక లెక్క.
బ్యాలెట్లను లెక్కించినప్పుడు, బంగ్లాదేశ్ నేషనలిస్ట్ పార్టీ (BNP) నిర్ణయాత్మక విజయాన్ని సాధించింది, షేక్ హసీనా 15 ఏళ్ల పాలనలో రాజకీయ అరణ్యంలో సంవత్సరాల తర్వాత తిరిగి అధికారంలోకి వచ్చింది.
చాలా ముఖ్యాంశాలు దీనిని నాటకీయ పునరాగమనంగా రూపొందించాయి మరియు సరిగ్గా అలానే ఉన్నాయి. కానీ ఉపరితలం క్రింద, ఇది జాగ్రత్తగా నావిగేట్ చేయబడిన కరెంట్ కంటే తక్కువ ఓటరు ఎంపిక యొక్క అలలు. ఇది నిరాశ మరియు ఫస్ట్-పాస్ట్-ది-పోస్ట్ (FPTP) యొక్క అంకగణితంతో రూపొందించబడిన పోటీ.
BNP ఎందుకు ప్రబలంగా ఉందో అర్థం చేసుకోవడానికి, ఇది జమాత్ క్షణాన్ని వృధా చేశారనే సోమరి కథనాన్ని మొదట విడదీయాలి. ఫలితాలు స్పష్టమైనప్పుడు, బంగ్లాదేశ్ జమాత్-ఎ-ఇస్లామీ (JI) 68 సీట్లు సాధించగా, జమాత్ నేతృత్వంలోని కూటమి పార్లమెంటులో 77 సీట్లు సాధించింది. 1991లో కేవలం 18 సీట్లు మాత్రమే సాధించిన పార్టీకి ఇది చిన్న విషయం కాదు. చాలా మంది విశ్లేషకులు పోల్కు ముందు జమాత్ మద్దతు పెరిగిందని సూచించారు మరియు డేటా ఆ వాదనను సమర్థించింది. కానీ ఒక FPTP వ్యవస్థలో, 300 ఎన్నికైన నియోజకవర్గాలలో 151 స్థానాల్లోకి వచ్చే ఓట్ షేర్ స్వయంచాలకంగా అనువదించబడదు.
ఆగస్టు 2024లో హసీనా నిరంకుశ పాలనను కూల్చివేసిన సామూహిక తిరుగుబాటు నేపథ్యంలో వచ్చినప్పటికీ, ఈ ఎన్నికలు ఎటువంటి ముఖ్యమైన విప్లవం ద్వారా నడపబడలేదు. కానీ లోతైన సైద్ధాంతిక చీలిక లేదు మరియు ఓటరు విధేయతలను శాశ్వతంగా మార్చడం లేదు, కనీసం దేశంలోని ఎన్నికల ఆలోచనా విధానాన్ని విచ్ఛిన్నం చేసే స్థాయిలో కూడా లేదు.
మరియు వాస్తవానికి, ఇది జాతీయ తరంగ ఎన్నికలు కాదు, దీనిలో తరగతి, లింగం మరియు ప్రాంతం అంతటా ఒక నిర్దిష్ట పార్టీ వైపు ఒకే మూడ్ స్వీప్ అవుతుంది. హైబ్రీడ్లో బయటపడింది: చాలా వరకు సాధారణ ఎన్నికలు, గణనీయమైన వ్యత్యాసాలతో, కానీ ఊహించదగిన ఫలితం.
పార్టీ విధేయులు ఎక్కువగా ఇళ్లలోనే ఉన్నారు. స్వింగ్ ఓటర్లు ముఖ్యం. మరియు దేశంలోని పాకెట్స్లో, BNP యొక్క స్థానిక నాయకత్వంతో నిరాశ తాత్కాలిక ఫిరాయింపులను ప్రేరేపించింది – వాటిలో చాలా వరకు జమాత్ లేదా NCPకి వచ్చాయి.
కోపం వచ్చింది నిజమే. ఆగస్ట్ 5 తర్వాత, BNP యొక్క అట్టడుగు యంత్రాలు అధ్వాన్నంగా పనిచేశాయి. జిల్లావ్యాప్తంగా చిన్నాచితకా నాయకులు అవినీతి, దోపిడీకి పాల్పడ్డారని ఆరోపించారు. గ్రామీణ మార్కెట్ పట్టణాలు మరియు పట్టణ పరిసర ప్రాంతాలలో, ఆగ్రహం కట్టలు తెంచుకుంది.
ఓటర్లు కేవలం నిరాశ చెందలేదు; వారు టీ స్టాల్స్ మరియు యూనియన్ పరిషత్ ప్రాంగణాలలో వినిపించే భాషను ఉపయోగించేందుకు, “నిజంగా, నిజంగా పిచ్చి”. ఆ కోపం జమాత్ యొక్క ఉప్పెనను వివరిస్తుంది. BNP విధేయులలో కొంత భాగం మరియు స్వింగ్ ఓటర్లలో గణనీయమైన వాటా “నిజాయితీ గల ప్రత్యామ్నాయం” వాగ్దానం వైపు మళ్లింది.
కానీ డ్రిఫ్ట్ విధి కాదు.
BNP యొక్క పునాది, చారిత్రాత్మకంగా విస్తృతమైనది మరియు జమాత్ కంటే సంస్థాగతంగా లోతైనది, కూలిపోలేదు. ఫిరాయింపుల తర్వాత కూడా అది సంఖ్యాపరంగా పెద్దదిగా ఉంది. BNP నామినేషన్ వ్యూహం ఊహించని విధంగా తెలివిగా నిరూపించబడింది.
జమాత్ సాపేక్షంగా తెలియని, కానీ సైద్ధాంతికంగా విశ్వసనీయమైన వ్యక్తులను రంగంలోకి దింపిన చోట, BNP దాని పాత గార్డుపై మొగ్గు చూపింది – స్థిరమైన పేరు గుర్తింపు మరియు దట్టమైన అనధికారిక నెట్వర్క్లు కలిగిన అభ్యర్థులు.
ఇది ముఖ్యమైనది, ముఖ్యంగా గ్రామీణ బంగ్లాదేశ్లో. పట్టణ, విద్యావంతులైన ఓటర్లు నైతిక పాలన యొక్క వాక్చాతుర్యాన్ని చూసి పులకించిపోతారు. వారికి, చెడిపోని, సైద్ధాంతికంగా క్రమశిక్షణ కలిగిన అభ్యర్థి ఆలోచన నైతిక రీసెట్గా ప్రతిధ్వనిస్తుంది.
కానీ గ్రామీణ ఓటర్లు ఆచరణాత్మక నటులు. అవి సంక్లిష్టమైన పోషక వలలలో పనిచేస్తాయి. ఒక MP ఒక నైరూప్యత కాదు; అతను (మరియు ఇది సాధారణంగా అతను) భద్రతా వలయాలు, ఉద్యోగాలు, స్థిరత్వం మరియు వివాద పరిష్కారాల మధ్యవర్తి. నిజాయితీ, ఒంటరిగా, ప్రాప్యతకు హామీ ఇవ్వదు. పరిచయం చేస్తుంది.
దీంతో కేంద్ర ఓటర్ల సందిగ్ధం నెలకొంది. BNP యొక్క మితిమీరిన వాటితో విసుగు చెంది, చాలామంది స్విచ్గా భావించారు. జమాత్ పేరున్న నాయకుడిని రంగంలోకి దింపిన నియోజకవర్గాల్లో కొందరిని నిలబెట్టారు. కానీ మరెక్కడా, ఓటర్లు తమకు తెలియని అభ్యర్థులను ఎదుర్కొన్నారు, ఎవరి “నిజాయితీ”ని వారు ధృవీకరించలేకపోయారు మరియు ఎవరి పార్టీ నైతిక బ్రాండింగ్కు మించినది కాదు.
అనిశ్చితితో, వారు తమకు తెలిసిన “దెయ్యాన్ని” ఎంచుకున్నారు.
జమాత్ తన నిర్మాణ పరిమితులను వ్యూహాత్మక తప్పులతో కలిపింది. మహిళల సమస్యలపై దాని ఇబ్బందికరమైన భంగిమ – భరోసా మరియు కుక్కల ఈలల మధ్య ఊగిసలాడుతోంది – దశాబ్దాలుగా, విస్తరిస్తున్న ప్రజా పాత్రలను రూపొందించిన మహిళా ఓటర్లలో పెద్ద సెగ్మెంట్లను ఒప్పించడంలో విఫలమైంది.
బంగ్లాదేశ్ యొక్క సామాజిక పరివర్తన సౌందర్య సాధనం కాదు మరియు మహిళలు దాని శ్రామిక శక్తి, విద్యా వ్యవస్థ మరియు మైక్రోక్రెడిట్ ఆర్థిక వ్యవస్థకు కేంద్రంగా ఉన్నారు. లింగ సమానత్వం కోసం విశ్వసనీయ దృక్పథాన్ని స్పష్టంగా చెప్పలేని పార్టీ జాతీయ తరంగాన్ని గెలవదు.
1971 జ్ఞాపకార్థం జమాత్ యొక్క రివిజనిస్ట్ సరసాలు మరింత నష్టపరిచాయి. లిబరేషన్ వార్ దేశం యొక్క నైతిక స్థాపన పత్రం. జమాత్ యొక్క చారిత్రక పాత్రను మృదువుగా చేయడానికి లేదా పునర్నిర్వచించడానికి చేసిన ప్రయత్నాలు సెక్యులర్-ఉదారవాద ఉన్నత వర్గాలకు మించి ఓటర్లను దూరం చేశాయి.
సంప్రదాయవాద కుటుంబాలు కూడా 1971లో ఎర్రటి గీతలు గీసాయి. ప్రజల సెంటిమెంట్ యొక్క ప్రబలమైన విధానం బహుశా మొద్దుబారినది: ఒకరు క్షమించవచ్చు; ఒకటి మరచిపోదు.
అయినప్పటికీ జమాత్ ప్రదర్శన ఇప్పటికీ చారిత్రాత్మకమైనది. జమాతే ఇస్లామీ మరియు దాని మిత్రపక్షాల కూటమి 77 సీట్లు గెలుచుకుంది, ఇది దాని క్రమశిక్షణ గల కేడర్కు మాత్రమే కాకుండా BNP యొక్క సొంత దుశ్చర్యలకు కూడా నిదర్శనం. దోపిడీ కుంభకోణాలు మరియు స్థానిక దురహంకారం ఓటర్లను జమాత్ చేతుల్లోకి నెట్టాయి.
గట్టి పోటీ ఉన్న FPTP ల్యాండ్స్కేప్లో, కొన్ని శాతం పాయింట్లు కూడా డజన్ల కొద్దీ సీట్లను తిప్పగలవు. జమాత్ తన సంస్థాగత కండలు బలంగా ఉన్న రాజ్షాహి, ఖుల్నా మరియు రంగ్పూర్ డివిజన్లలో ఆ కోపాన్ని ఖచ్చితత్వంతో పెట్టుబడి పెట్టింది.
కానీ ఖచ్చితత్వం వెడల్పుతో సమానం కాదు. జమాత్ ఉప్పెన ప్రాంతీయంగా కేంద్రీకృతమై ఉంది. తరగతి, లింగం, విద్య మరియు వయస్సు ఆధారంగా దాని మద్దతు చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. ఇది వేవ్ ఎన్నికలకు వ్యతిరేకం. ఏకరీతి జాతీయ మొమెంటం లేకుండా, FPTPలో విజేతగా నిలవడం అంత తేలికైన పని కాదు.
అప్పుడు యంత్రంలో దెయ్యం ఉంది: అవామీ లీగ్ (AL). చాలా వ్యాఖ్యానాలు దాని అవశేష ఓటును తక్కువగా అంచనా వేసింది. 5 నుండి 7 శాతం హార్డ్కోర్ ఎప్పటికీ లోపభూయిష్టంగా ఉండదని సర్వేలు సూచించాయి, కానీ అంతకు మించి పెద్ద కూటమి – బహుశా 20 నుండి 25 శాతం – నిర్ణయించబడలేదు లేదా ప్రాధాన్యతలను బహిర్గతం చేయడానికి ఇష్టపడదు. ఈ ఎన్నికల్లో ఆ ప్రత్యేక కూటమి చాలా ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది.
ఎన్నికలకు ముందు ఫీల్డ్ రీసెర్చ్ మరియు బహుళ పోల్లు చాలా మంది నాన్-హార్డ్కోర్ AL ఓటర్లు BNP వైపు విరుచుకుపడుతున్నారని సూచించాయి – బహుశా సైద్ధాంతిక సమలేఖనం వల్ల కాదు కానీ సాధన హేతుబద్ధత వల్ల కావచ్చు. వారు BNP ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుందని నమ్మారు మరియు గెలిచిన MP ద్వారా సేవలను పొందాలని కోరుకున్నారు.
BNP యొక్క పాత గార్డు AL మద్దతుదారులను వేధించిన ప్రాంతాల్లో, కొందరు దూరంగా ఉన్నారు లేదా జమాత్తో సరసాలాడారు. కానీ జాతీయంగా, గురుత్వాకర్షణ శక్తి BNPకి అనుకూలంగా ఉంది. ఓటర్లు విజేత పక్షాన నిలవాలన్నారు. అవగాహన అనేది స్వీయ-సంతృప్త ప్రవచనంగా మారింది.
ఎన్నికల రోజు ముందు నాలుగు ఆమోదయోగ్యమైన దృశ్యాలు వాటాను స్పష్టం చేశాయి. గణనీయమైన AL పోలింగ్ లేకుండా, BNP గట్టి రేసులో బహుళత్వాన్ని పొందే అవకాశం ఉంది. మితమైన AL మద్దతుతో, అది సౌకర్యవంతమైన మెజారిటీని గెలుచుకుంటుంది. అధిక AL మద్దతుతో, మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీ కూడా ఊహించదగినది. ఒక పూర్తిస్థాయి జమాత్ తరంగం – ఒక క్రాస్-క్లాస్, క్రాస్-జెండర్ జాతీయ ఆలింగనం – మాత్రమే సమీకరణాన్ని తారుమారు చేయగలదు.
ఆ తరంగం ఎప్పుడూ సాకారం కాలేదు.
BNP విజయం, నిర్మాణాత్మక ప్రయోజనం, వ్యూహాత్మక అభ్యర్థుల ఎంపిక మరియు దేశంలోని సాంప్రదాయ ఓటర్ల హేతుబద్ధమైన లెక్కల ఉత్పత్తి. మహిళల హక్కులు మరియు చారిత్రక జ్ఞాపకశక్తిపై జమాత్ స్వీయ గాయాలు దీనికి సహాయపడింది. ఇది BNP యొక్క స్వంత స్థానిక దుష్ప్రవర్తన ద్వారా విరుద్ధమైనదిగా ప్రారంభించబడింది, ఇది జమాత్ యొక్క ఓట్ల వాటాను పెంచింది కానీ FPTP గణితాన్ని అధిగమించడానికి సరిపోదు.
ఈ ఎన్నికలలో మరొక ఫుట్నోట్ దృష్టికి అర్హమైనది: ఐదు స్థానాలను కైవసం చేసుకున్న నేషనల్ సిటిజన్ పార్టీ (NCP) ఆవిర్భావం. దక్షిణాసియా దేశం యొక్క అత్యంత ధ్రువణ రాజకీయ వాతావరణంలో తిరుగుబాటు నుండి పుట్టిన కొత్త పార్టీకి, అది చిన్న విజయం కాదు.
ఇది BNP మరియు జమాత్ యొక్క కొత్త బైనరీ వెలుపల ప్రత్యామ్నాయాల కోసం నిరాడంబరమైనప్పటికీ ఆకలిని సూచిస్తుంది. దామాషా ప్రాతినిధ్యంలో, అటువంటి పార్టీ అభివృద్ధి చెందుతుంది. FPTP కింద, ఐదు సీట్లు పురోగతి మరియు సీలింగ్ రెండూ.
బంగ్లాదేశ్ యొక్క 13వ పార్లమెంటరీ ఎన్నికలు, చివరికి, పరిమితుల కథ: కోపం యొక్క పరిమితులు, నైతిక బ్రాండింగ్ యొక్క పరిమితులు, రివిజనిజం యొక్క పరిమితులు మరియు విజేత-తీసుకునే వ్యవస్థలో సంస్థాగత లోతు యొక్క శాశ్వత శక్తి.
BNP గెలిచింది అది దేశాన్ని ప్రేరేపించినందుకు కాదు, అది అర్థం చేసుకున్నందున.
ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ వైఖరిని ప్రతిబింబించనవసరం లేదు.
