ఫ్రాన్స్‌లో శరణార్థి హోదాను తిరస్కరించినప్పటికీ బాల సైనికులను నియమించిన శరణార్థి ‘బాల సైనికులను గెలుచుకున్నాడు ఎందుకంటే అతను ఆరోపించిన యుద్ధ నేరస్థుడు కాబట్టి ఫ్రాన్స్‌లో శరణార్థి

బాల సైనికులను నియమించినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక శరణార్థుడు బ్రిటన్లో ఉండటానికి విజ్ఞప్తిని గెలుచుకున్నాడు.

ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు ఆశ్రయం ఛాంబర్ యొక్క ఎగువ ట్రిబ్యునల్ తనకు అనామకతను మంజూరు చేసిన తరువాత పేరులేని శ్రీలంక, అతను ’15 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలను వేర్పాటువాద ఉగ్రవాద సంస్థ తమిళ పులులకు’ 15 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలను చేర్చుకున్నాడు.

ట్రిబ్యునల్ అతను తమిళ పునరావాస సంస్థ కోసం పనిచేస్తున్నట్లు విన్నది [TRO] – శరణార్థుల స్వచ్ఛంద సంస్థ – కానీ రహస్యంగా సమాచారాన్ని సరఫరా చేస్తోంది.

ఫ్రెంచ్ న్యాయ వ్యవస్థ గతంలో తీర్పు ఇచ్చింది, అతను యుద్ధ నేరస్థుడని ఆరోపణల కారణంగా అతన్ని ఆశ్రయం నిరాకరించారు.

మరియు ది హోమ్ ఆఫీస్ అంగీకరించింది, మనిషి శరణార్థి హోదాను తిరస్కరించడం మరియు అతనిని బహిష్కరించడానికి ప్రయత్నించడం.

అప్పుడు అతను 2023 లో ఈ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ గెలిచాడు, ఈ ఆరోపణలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఒక న్యాయమూర్తి ఆధారాలు లేవని పేర్కొన్నాడు.

హోమ్ ఆఫీస్ ఇప్పుడు వారి స్వంత విజ్ఞప్తిని కోల్పోయింది, అంటే శరణార్థుడు దేశంలోనే ఉండగలడు.

బ్రిటీష్ న్యాయమూర్తులు రెండు సంవత్సరాల క్రితం తీర్పుతో చిక్కుకున్నారు మరియు ఆరోపణలు నిజమని చెప్పడానికి తగిన ఆధారాలు లేవని చెప్పారు.

హోమ్ ఆఫీస్ యొక్క అసలు కేసు ఫ్రెంచ్ ఆశ్రయం కోర్టు చేసిన తీర్పును ప్రస్తావించారు, ఈ కేసులో యుద్ధ నేరాలకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నందున అతను శరణార్థుల సమావేశం యొక్క ఆర్టికల్ 1 ఎఫ్ కింద ఆశ్రయం మంజూరు నుండి మినహాయించబడాలి.

కానీ ఒక న్యాయమూర్తి ప్రభుత్వ శాఖ ‘దానిని ముగించడానికి తీవ్రమైన కారణాలు చూపించలేదని కనుగొన్నారు [the Sri Lankan] 15 సంవత్సరాల కంటే

న్యాయమూర్తి ఇలా అన్నారు: ‘నేను అతని స్వంత ప్రవేశాల యొక్క సాక్ష్యాలపై కూడా సంతృప్తి చెందలేదు, ఖచ్చితమైనవి లేదా లేకపోతే, ఫ్రెంచ్‌కు ఇది చూపించడానికి చాలా దూరం వెళుతుంది [Sri Lankan] దుర్వినియోగం చేయబడుతుందని తనకు తెలిసిన సమాచారాన్ని సమర్థవంతంగా సేకరిస్తోంది మరియు 15 ఏళ్లలోపు బాల సైనికుల నియామకం కోసం ప్రత్యేకంగా దుర్వినియోగం చేయబడింది.

‘అన్ని సాక్ష్యాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి తీవ్రమైన కారణాలు ఉన్నాయని నేను సంతృప్తి చెందాను [Respondent] 15 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న బాల సైనికుల నియామకంలో, సమాచారాన్ని సేకరించడంలో TRO చేసిన పని ద్వారా, తరువాత ఆ ప్రయోజనం కోసం LTTE చేత ఉపయోగించబడినది. ‘

ఫ్రెంచ్ కోర్టు నిర్ణయానికి న్యాయమూర్తి తగినంత వేచి ఉండలేదని లండన్లో జరిగిన అప్పీల్‌లో హోమ్ ఆఫీస్ న్యాయవాదులు వాదించారు.

కానీ, డిప్యూటీ ఎగువ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి అడ్రియన్ సీల్హాఫ్ ఇలా అంగీకరించారు: ‘న్యాయమూర్తి ఆ సాక్ష్యాలను అంచనా వేశారు, అది మద్దతు ఇస్తుందో లేదో చూడటానికి [Home Office’s] కేసు [the Sri Lankan]TRO కోసం పనిచేస్తున్నప్పుడు, బాల సైనికులను నియమించడానికి LTTE ఉపయోగించిన వివరాలను సరఫరా చేసింది.

‘[The Home Office’s] మా ముందు స్థానం ఏమిటంటే, న్యాయమూర్తి ఫ్రెంచ్ కోర్టు నిర్ణయాన్ని అనుసరించాలని కాదు, కానీ అతను వేరే నిర్ణయం తీసుకోవడానికి తగిన కారణాలు ఇవ్వలేదని లేదా నిర్ణయానికి బరువును అటాచ్ చేయడంలో విఫలమయ్యాడని.

‘న్యాయమూర్తి ఆ నిర్ణయాన్ని పాటించకపోవడానికి తగిన కారణాలు ఇచ్చారని, మరియు దానికి అతను జతచేయబడిన బరువు కోసం మరియు తదనుగుణంగా అప్పీల్ కింద నిర్ణయంలో చట్టం యొక్క లోపం లేదని మేము కనుగొన్నాము.