ప్రచారకులు హెయిర్పీస్లను ‘సాంస్కృతికంగా సున్నితమైనవి’ అని అభివర్ణించడంతో న్యాయవాదులు కోర్టులో విగ్గులు లేకుండా వెళ్ళే హక్కును గెలుచుకున్నారు.
తెల్లటి విగ్గులు ధరించే ధోరణిని ఫ్రాన్స్కు చెందిన లూయిస్ XIV ప్రారంభించారు.
17వ శతాబ్దపు మధ్యకాలంలో, బట్టతల చర్మం ఎవరికైనా సిఫిలిస్ సోకినట్లు సంకేతంగా పరిగణించబడింది.
16వ శతాబ్దం నాటికి, లైంగికంగా సంక్రమించే వ్యాధి పశ్చిమ ఐరోపా అంతటా అంటువ్యాధి స్థాయికి చేరుకుంది. బాధితులు దద్దుర్లు, కీళ్ల నొప్పులు మరియు జ్వరాన్ని తట్టుకోగలరు, చివరికి అంధులుగా మారడానికి ముందు, గుండె సమస్యలు, మానసిక రుగ్మతలు, నరాల సమస్యలు మరియు చివరికి మరణిస్తారు.
జుట్టు నష్టం అనేది వ్యాధి యొక్క అరుదైన లక్షణం, ఇది సంక్రమణ యొక్క ద్వితీయ దశలో సంభవించవచ్చు.
కానీ సిఫిలిస్తో సంబంధం లేకుండా ఉండటానికి, రాజు తన నెత్తిని విగ్ ఉపయోగించి మారువేషంలో ఉంచాడు.
చార్లెస్ II దానిని అనుసరించిన బ్రిటన్తో సహా ఐరోపాలోని ఉన్నత మరియు మధ్యతరగతి అంతటా ఈ ధోరణి త్వరగా వ్యాపించింది.
అయితే, న్యాయస్థానాలు ధోరణిని అవలంబించడంలో నిదానంగా ఉన్నాయి, చాలా మంది వారి న్యాయపరమైన చిత్రాలలో వారి సహజ జుట్టును కొనసాగించారు.
1685 నాటికి, పూర్తి, భుజం-పొడవు విగ్గులు సరైన కోర్టు దుస్తులలో భాగంగా మారాయి, ఎందుకంటే న్యాయవాదులు కూడా మధ్యతరగతి సమాజంలో భాగంగా పరిగణించబడ్డారు.
1820ల నాటికి, విగ్గులు ఫ్యాషన్ అయిపోయాయి, అయితే కోచ్మెన్, బిషప్లు మరియు న్యాయవాద వృత్తిలో ఉన్నవారు వాటిని ధరించడం కొనసాగించారు.
కోచ్మెన్ మరియు బిషప్లు 1830ల మధ్యలో ఆగిపోయారు కానీ మళ్లీ కోర్టులు సంప్రదాయాన్ని కొనసాగించాయి.
2007లో, ఫ్యామిలీ లేదా సివిల్ కోర్టులో హాజరుకానప్పుడు లేదా యునైటెడ్ కింగ్డమ్ సుప్రీం కోర్ట్కు హాజరైనప్పుడు విగ్గులు అవసరం లేదు.
ఇప్పటికీ క్రిమినల్ కేసులలో విగ్లు ధరిస్తారు మరియు కొంతమంది న్యాయవాదులు సివిల్ విచారణ సమయంలో వాటిని ధరించడానికి ఎంచుకుంటారు.
న్యాయవాదులు ఇప్పటికీ విగ్గులు ధరించడానికి అనేక కారణాలు ఉన్నాయి.
అత్యంత ఆమోదయోగ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఇది కార్యకలాపాలకు ఫార్మాలిటీ మరియు గంభీరత యొక్క భావాన్ని తెస్తుంది. గౌను మరియు విగ్ ధరించడం ద్వారా, ఒక న్యాయవాది సాధారణ చట్టం యొక్క గొప్ప చరిత్రను మరియు విచారణలపై చట్టం యొక్క ఆధిపత్యాన్ని సూచిస్తుంది. విగ్ ధరించడం వల్ల చట్టం మరియు దాని ముందు ఉన్నవారి మధ్య దృశ్యమాన విభజన సాధ్యమవుతుందనే వాదనలు కూడా ఉన్నాయి.
ఒక న్యాయమూర్తి తన సొంత పారవేయడం వద్ద కోర్టు దుస్తులను నిలిపివేయగలడు, బహుశా అది కోర్టులో లేదా వేడి వాతావరణంలో పిల్లలను భయపెట్టవచ్చు. అందువల్ల, ఇది నిజంగా ఏ నియమం కంటే ప్రతీకవాదానికి సంబంధించినది.
మూలం: లాయర్ పోర్టల్
