పెంటగాన్ జర్నలిజం విధానాలకు వ్యతిరేకంగా US న్యాయమూర్తి న్యూయార్క్ టైమ్స్ వైపు ఉన్నారు
20 మార్చి 2026న ప్రచురించబడింది
పెంటగాన్లోకి వార్తా విలేఖరుల ప్రవేశాన్ని పరిమితం చేసే విధానాన్ని అమలు చేయకుండా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలనను నిరోధించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి అంగీకరించారు.
కొత్త నిబంధనలలోని కీలక భాగాలు చట్టవిరుద్ధమని న్యూయార్క్ టైమ్స్ వాదనలో శుక్రవారం పాలక పక్షాలు.
సిఫార్సు చేసిన కథలు
3 అంశాల జాబితాజాబితా ముగింపు
వాషింగ్టన్, DCలోని US జిల్లా న్యాయమూర్తి పాల్ ఫ్రైడ్మాన్, పెంటగాన్ విధానం కొత్త నిబంధనలకు అంగీకరించే బదులు భవనం నుండి బయటకు వెళ్లిన విలేఖరుల పత్రికా ఆధారాలను చట్టవిరుద్ధంగా పరిమితం చేస్తుందని తీర్పునిచ్చారు.
క్రెడెన్షియల్ విధానం జర్నలిస్టుల వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు విధి విధానాలకు సంబంధించిన రాజ్యాంగ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తోందని పేర్కొంటూ టైమ్స్ డిసెంబర్లో పెంటగాన్ మరియు డిఫెన్స్ సెక్రటరీ పీట్ హెగ్సేత్పై దావా వేసింది.
ప్రస్తుత పెంటగాన్ ప్రెస్ కార్ప్స్ పాలసీకి అంగీకరించిన సంప్రదాయవాద అవుట్లెట్లను కలిగి ఉంది. అసోసియేటెడ్ ప్రెస్తో సహా కొత్త నిబంధనలకు సమ్మతిని నిరాకరించిన అవుట్లెట్ల రిపోర్టర్లు సైన్యంపై రిపోర్టింగ్ను కొనసాగించారు.
డెమొక్రాటిక్ ప్రెసిడెంట్ బిల్ క్లింటన్ బెంచ్కు నామినేట్ చేసిన ఫ్రైడ్మాన్, పెంటగాన్ ప్రెస్ క్రెడెన్షియల్ల తిరస్కరణకు, సస్పెన్షన్కు లేదా ఉపసంహరణకు దారితీసే సాధారణ, చట్టబద్ధమైన పాత్రికేయ అభ్యాసాల గురించి న్యాయమైన నోటీసును అందించడంలో ఈ విధానం విఫలమైంది.
పెంటగాన్ విధానం అంతిమంగా మొదటి మరియు ఐదవ సవరణల స్వేచ్ఛా వాక్ మరియు విధి ప్రక్రియకు సంబంధించిన హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని ఆయన తీర్పు చెప్పారు.
“మొదటి సవరణను రూపొందించిన వారు దేశం యొక్క భద్రతకు స్వేచ్ఛా ప్రెస్ మరియు సమాచారం ఉన్న వ్యక్తులు అవసరమని మరియు రాజకీయ ప్రసంగాన్ని ప్రభుత్వ అణచివేత ద్వారా అటువంటి భద్రత ప్రమాదంలో పడుతుందని విశ్వసించారు. ఆ సూత్రం దాదాపు 250 సంవత్సరాలుగా దేశ భద్రతను కాపాడింది. దానిని ఇప్పుడు వదిలివేయకూడదు,” అని న్యాయమూర్తి రాశారు.
టైమ్స్ పాలనను ప్రశంసించింది
న్యూయార్క్ టైమ్స్ ప్రతినిధి చార్లీ స్టాడ్ట్ల్యాండర్ మాట్లాడుతూ, వార్తాపత్రిక తీర్పు “ఈ దేశంలో స్వేచ్ఛా ప్రెస్ కోసం రాజ్యాంగపరంగా రక్షిత హక్కులను అమలు చేస్తుందని” విశ్వసిస్తోంది.
“అమెరికన్లు తమ ప్రభుత్వం ఎలా నడుపబడుతుందో మరియు వారి పేరు మీద మరియు వారి పన్ను డాలర్లతో సైన్యం తీసుకుంటున్న చర్యలకు సంబంధించిన దృశ్యమానతకు అర్హులు” అని స్టాడ్ల్యాండర్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “ఇవాళ తీర్పు టైమ్స్ మరియు ఇతర స్వతంత్ర మీడియా ప్రజల తరపున ప్రశ్నలు అడిగే హక్కును పునరుద్ఘాటిస్తుంది.”
ఈ నెల ప్రారంభంలో జరిగిన విచారణలో టైమ్స్కు ప్రాతినిధ్యం వహించిన న్యాయవాది థియోడర్ బౌట్రస్ ఒక ప్రకటనలో మాట్లాడుతూ, కోర్టు తీర్పు “యుద్ధ సమయంలో అమెరికన్ ప్రజలకు పత్రికా స్వేచ్ఛను మరియు కీలక సమాచారాన్ని నివేదించడాన్ని నిరోధించే పెంటగాన్ ప్రయత్నాన్ని శక్తివంతంగా తిరస్కరించడం” అని అన్నారు.
ఈ తీర్పుపై వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు పెంటగాన్ వెంటనే స్పందించలేదు.
ఈ విధానం జాతీయ భద్రతా సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయకుండా సైన్యాన్ని రక్షించే “కామన్ సెన్స్” నియమాలను విధిస్తుందని వాదించింది.
“అమెరికన్ మిలిటరీ ప్రధాన కార్యాలయానికి విస్తృత ప్రవేశం నుండి భద్రతాపరమైన ప్రమాదాన్ని కలిగించే వారిని నిరోధించడం ఆ ప్రక్రియ యొక్క లక్ష్యం” అని ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు రాశారు.
టైమ్స్ యొక్క న్యాయ బృందం, అదే సమయంలో, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క ప్రతికూల పత్రికా కవరేజీని నిశ్శబ్దం చేయడానికి ఈ విధానాన్ని రూపొందించినట్లు పేర్కొంది.
“మొదటి సవరణ ప్రభుత్వం తనకు తానుగా ప్రసంగాన్ని పరిమితం చేసే అపరిమితమైన అధికారాన్ని మంజూరు చేయకుండా నిషేధిస్తుంది, ఎందుకంటే అటువంటి ఏకపక్ష అధికారం యొక్క ఉనికి స్వీయ-సెన్సార్షిప్కు దారి తీస్తుంది” అని వారు రాశారు.
‘నిరాకరణ’ జర్నలిస్టులను కలుపు తీస్తోంది
“జాతీయ భద్రతను కాపాడాలి, మన సైనికుల భద్రతను కాపాడాలి మరియు యుద్ధ ప్రణాళికలను రక్షించాలి” అని తాను గుర్తించినట్లు న్యాయమూర్తి చెప్పారు.
“కానీ ముఖ్యంగా వెనిజులాలో దేశం యొక్క ఇటీవలి చొరబాటు మరియు ఇరాన్తో దాని కొనసాగుతున్న యుద్ధం దృష్ట్యా, దాని ప్రభుత్వం ఏమి చేస్తుందనే దాని గురించి ప్రజలకు వివిధ దృక్కోణాల నుండి సమాచారాన్ని యాక్సెస్ చేయడం గతంలో కంటే చాలా ముఖ్యమైనది” అని ఫ్రైడ్మాన్ రాశాడు.
“వివాదరహితమైన సాక్ష్యం” విధానం “అసంతృప్తి జర్నలిస్టులను” తొలగించడానికి మరియు వారి స్థానంలో ప్రభుత్వం “బోర్డులో మరియు సేవ చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్న” వారితో భర్తీ చేయబడిందని, ఇది చట్టవిరుద్ధమైన దృక్కోణ వివక్షకు స్పష్టమైన ఉదాహరణ అని ఫ్రైడ్మాన్ చెప్పారు.
“మొత్తానికి, దాని ముఖం మీద ఉన్న పాలసీ ఏదైనా వార్తా సేకరణ మరియు నివేదికను డిపార్ట్మెంట్ ఆశీర్వదించనిది ఒక పాత్రికేయుని తిరస్కరణ, సస్పెన్షన్ లేదా ఉపసంహరణకు సంభావ్య ప్రాతిపదికగా చేస్తుంది. [credentials],” అతను వ్రాసాడు. “జర్నలిస్టులు తమ ఆధారాలను కోల్పోకుండా తమ ఉద్యోగాలను ఎలా చేస్తారో తెలుసుకోవడానికి ఇది ఎటువంటి మార్గాన్ని అందించదు.”
పెంటగాన్ న్యాయమూర్తిని అప్పీల్ కోసం వారం రోజుల పాటు సస్పెండ్ చేయాలని కోరింది. ఫ్రైడ్మాన్ నిరాకరించాడు.
ఏడుగురు టైమ్స్ జర్నలిస్టుల ప్రెస్ ఆధారాలను పునరుద్ధరించాలని న్యాయమూర్తి పెంటగాన్ను ఆదేశించారు. కానీ సవాలు చేయబడిన పాలసీ నిబంధనలను ఖాళీ చేయాలనే తన నిర్ణయం “అన్ని నియంత్రిత పార్టీలకు” వర్తిస్తుందని అతను చెప్పాడు.
ఫ్రైడ్మాన్ పెంటగాన్ ఆర్డర్కు అనుగుణంగా వ్రాతపూర్వక నివేదికను దాఖలు చేయడానికి ఒక వారం గడువు ఇచ్చారు.
పెంటగాన్ దాని స్వంత నిబంధనలను అస్థిరంగా వర్తింపజేసిందని టైమ్స్ వాదించింది. పెంటగాన్ విధానానికి అంగీకరించిన ఒక మితవాద వ్యక్తి అయిన ట్రంప్ మిత్రురాలు లారా లూమర్ తన “టిప్ లైన్”ని ప్రచారం చేయడం ద్వారా అనధికారిక సమాచారాన్ని కోరడంపై పెంటగాన్ నిషేధాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు కనిపించిందని వార్తాపత్రిక పేర్కొంది.
ప్రభుత్వం లూమర్ యొక్క టిప్ లైన్కు అభ్యంతరం చెప్పలేదు కానీ వాషింగ్టన్ పోస్ట్ టిప్ లైన్ సైనిక సిబ్బంది మరియు డిపార్ట్మెంట్ ఉద్యోగులను ఉద్దేశపూర్వకంగా “లక్ష్యంగా” చేయడం వలన దాని విధానాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని నిర్ధారించింది.
రెండు చిట్కాల మధ్య అర్థవంతమైన తేడా కనిపించడం లేదని న్యాయమూర్తి అన్నారు.
“కానీ సమస్య ఏమిటంటే, పాలసీలో ఏదీ స్పష్టంగా ఈ రెండు దాదాపు ఒకేలాంటి చిట్కా లైన్లను విభిన్నంగా పరిగణించకుండా డిపార్ట్మెంట్ని నిరోధించలేదు” అని ఫ్రైడ్మాన్ జోడించారు.
