పాలస్తీనా అనుకూల కార్యకర్త మహమూద్ ఖలీల్‌పై అమెరికా కోర్టు ట్రంప్‌కు విజయాన్ని అందించింది

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని అప్పీల్ కోర్టు ప్యానెల్ పాలస్తీనా కార్యకర్త వేసిన పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది మహమూద్ ఖలీల్ అతని నిర్బంధాన్ని మరియు బహిష్కరణను సవాలు చేస్తూ, అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలనకు ప్రోత్సాహాన్ని అందజేసారు.

గత ఏడాది ఖలీల్‌ను విడుదల చేయాలని ఆదేశించిన ఫెడరల్ కోర్టుకు ఈ విషయంపై అధికార పరిధి లేదని గురువారం రెండు నుండి ఒకటి తీర్పులో న్యాయమూర్తులు నిర్ధారించారు.

గత సంవత్సరం ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారులచే నిర్బంధించబడినప్పుడు తన మొదటి బిడ్డకు జన్మనివ్వకుండా పోయిన ఖలీల్‌ను తిరిగి అరెస్టు చేయడానికి ఈ తీర్పు అవకాశం కల్పిస్తుంది. కానీ ఆర్డర్ వెంటనే అమలులోకి రాదు, మరియు ఖలీల్ అతను అప్పీల్ చేయడానికి యోచిస్తున్నట్లు సంకేతాలు ఇచ్చింది.

“నేటి తీర్పు చాలా నిరాశపరిచింది, కానీ అది మా సంకల్పాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయదు” అని ఖలీల్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

“ముఖ్యంగా తిరిగి నిర్బంధించబడటానికి తలుపులు తెరవబడి ఉండవచ్చు, కానీ అది పాలస్తీనా పట్ల మరియు న్యాయం మరియు జవాబుదారీతనం పట్ల మా నిబద్ధతను మూసివేయలేదు. నా హక్కులు మరియు నాలాంటి ఇతరుల హక్కులు పూర్తిగా రక్షించబడే వరకు నేను ప్రతి చట్టపరమైన మార్గం ద్వారా మరియు ప్రతి ఔన్సు సంకల్పంతో పోరాడుతూనే ఉంటాను.”

పాలస్తీనా కార్యకర్త, సిరియాలో జన్మించి, అల్జీరియన్ పౌరసత్వాన్ని కలిగి ఉన్నాడు, చట్టబద్ధమైన శాశ్వత నివాసి మరియు US పౌరుడిని వివాహం చేసుకున్నాడు.

న్యూయార్క్‌లోని కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో గ్రాడ్యుయేట్ డిగ్రీని అభ్యసిస్తున్న ఖలీల్, ఇజ్రాయెల్‌పై చేసిన విమర్శలపై ట్రంప్ పరిపాలన బహిష్కరణకు గురిచేసిన డజన్ల కొద్దీ విదేశీ విద్యార్థులలో ఒకరు.

ఈ ప్రచారం USను ఉల్లంఘిస్తోందని హక్కుల న్యాయవాదులు వాదించారు వాక్ స్వేచ్ఛ హక్కులు విదేశీ దేశంపై విమర్శలను అణచివేయడానికి.

గురువారం, న్యూయార్క్ నగర మేయర్ జోహ్రాన్ మమ్దానీ తీర్పుపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

“గత సంవత్సరం మహమూద్ ఖలీల్ అరెస్టు కేవలం రాజకీయ అణచివేత చర్య కంటే ఎక్కువ, ఇది మన రాజ్యాంగ హక్కులన్నింటిపై దాడి” అని మమ్దానీ X లో రాశారు. “ఇప్పుడు, పాలస్తీనియన్ అనుకూల స్వేచ్ఛా ప్రసంగంపై అణిచివేత కొనసాగుతున్నందున, మహమూద్‌ను తిరిగి అరెస్టు చేస్తామని బెదిరిస్తున్నారు. మహమూద్ స్వేచ్ఛగా మరియు స్వేచ్ఛగా ఉండాలి.”

ఖలీల్ కేసు రెండు మార్గాల్లో ముందుకు సాగుతోంది: ఒకటి ఫెడరల్ కోర్టులో హెబియస్ కార్పస్ పిటిషన్ ద్వారా, అతని నిర్బంధం చట్టవిరుద్ధమని వాదించింది మరియు మరొకటి అతని తొలగింపును సవాలు చేసిన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టులలో.

ఇమ్మిగ్రేషన్ అండ్ నేషనాలిటీ యాక్ట్ (INA) ప్రకారం, ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టులకు మాత్రమే ఈ విషయంపై అధికార పరిధి ఉందని ప్రభుత్వ వాదనతో అప్పీళ్ల ప్యానెల్ పక్షాన నిలిచింది.

“మా హోల్డింగ్‌లు హేబియాస్ మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టం యొక్క ముఖ్యమైన సూత్రాలను సమర్థించాయి” అని కోర్టు పేర్కొంది.

“ఇమ్మిగ్రేషన్ ప్రొసీడింగ్‌లను పరిపాలిస్తూ కాంగ్రెస్ రూపొందించిన పథకం ఖలీల్‌కు అర్ధవంతమైన ఫోరమ్‌ను అందిస్తుంది, దీనిలో అతని క్లెయిమ్‌లను తర్వాత లేవనెత్తడానికి-తొలగింపు యొక్క తుది ఆర్డర్‌ను సమీక్షించమని ఒక పిటిషన్‌లో ఉంది. కాబట్టి మేము ఖాళీ చేసి, ఖలీల్ హెబియస్ పిటిషన్‌ను కొట్టివేయడానికి సూచనలతో రిమాండ్ చేస్తాము.”

ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టులు న్యాయ శాఖలో భాగం, స్వతంత్ర న్యాయ శాఖ కాదు, ఖలీల్ తన వాదనలకు న్యాయమైన విచారణను పొందగలరా అనే ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది.

ఇమ్మిగ్రేషన్ న్యాయమూర్తి ఇప్పటికే పక్షం వహించింది ఖలీల్ బహిష్కరించదగినదని ప్రభుత్వం తీర్పునిచ్చింది.

విదేశాంగ కార్యదర్శి మార్కో రూబియో INA యొక్క అరుదుగా ఉపయోగించే నిబంధనను అమలు చేశారు, ఖలీల్ మరియు ఇతర పాలస్తీనా అనుకూల విద్యార్థులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి, US కోసం “ప్రతికూల విదేశాంగ విధాన పరిణామాలు”గా భావించే వ్యక్తులను తొలగించడానికి తన అధికారాన్ని నొక్కిచెప్పారు.

ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టు వ్యవస్థలో, ఖలీల్ తన కేసును ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌కు తీసుకెళ్లే ముందు బోర్డ్ ఆఫ్ ఇమ్మిగ్రేషన్ అప్పీల్స్ (BIA)కి అప్పీల్ చేయవచ్చు.

కానీ ఇమ్మిగ్రేషన్ వ్యవస్థ ఖలీల్ తన రాజ్యాంగ హక్కుల ఉల్లంఘన గురించి తగినంతగా వాదించడానికి అనుమతిస్తుందో లేదో స్పష్టంగా లేదు, అవి వాక్ స్వాతంత్ర్యం – ఆమె అసమ్మతి అభిప్రాయంలో న్యాయమూర్తి అరియానా ఫ్రీమాన్ హైలైట్ చేసిన అవకాశం.

“ప్రభుత్వం తన ప్రాథమిక రాజ్యాంగ హక్కులను ఉల్లంఘించిందని ఖలీల్ పేర్కొన్నాడు. అతను తన నిర్బంధంలో కోలుకోలేని గాయాలను కూడా ఆరోపించాడు మరియు నిరూపించాడు,” అని ఫ్రీమాన్ రాశాడు.

“చట్టబద్ధమైన వివరణ యొక్క పూర్వాపరాలు మరియు సూత్రాలు అతని వాదనలపై ‘అన్ని రకాల అర్థవంతమైన న్యాయ సమీక్షలను కాంగ్రెస్ ముందస్తుగా రద్దు చేయాలనే ఉద్దేశ్యం చాలా అసంభవం’ అని నన్ను నిర్ధారించింది,” అని ఆమె 1991 సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ఉటంకిస్తూ జోడించారు.

ఖలీల్ యొక్క విస్తృత కేసు మరియు అతని వంటి ఇతర విద్యార్థుల పరీక్షలను ఈ తీర్పు తక్షణమే ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో స్పష్టంగా లేదు. ఫెడరల్ కోర్టులు అనేక మంది విద్యార్థులను విడుదల చేశాయి – టర్కిష్ పండితులతో సహా Ozturk లో నమ్మకం – హెబియస్ పిటిషన్ల ఆధారంగా.

గత సంవత్సరం, ఒక న్యాయమూర్తి తీర్పు చెప్పారు వారి ప్రసంగం ఆధారంగా పాలస్తీనా అనుకూల విద్యార్థులను బహిష్కరించడానికి ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క డ్రైవ్ చట్టవిరుద్ధమని ఒక ప్రత్యేక సివిల్ కేసులో.

ఖలీల్ న్యాయవాద బృందం సుప్రీంకోర్టుకు వచ్చే ముందు ప్యానెల్ నిర్ణయాన్ని సమీక్షించమని మొత్తం థర్డ్ సర్క్యూట్ కోర్టును కోరవచ్చు.

పాలస్తీనా కార్యకర్తకు ప్రాతినిధ్యం వహించడంలో సహాయం చేస్తున్న న్యూయార్క్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్‌లో డిప్యూటీ లీగల్ డైరెక్టర్ బాబీ హోడ్గ్‌సన్, గురువారం నాటి తీర్పు “పలుకైన రాజ్యాంగ ఉల్లంఘనలను నిరోధించడంలో ఫెడరల్ కోర్టులు పోషించాల్సిన పాత్రను బలహీనపరుస్తుంది” అని అన్నారు.

“ట్రంప్ పరిపాలన మహ్మద్ ఖలీల్‌ను లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ద్వారా రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించింది, అతనిని ఇంటి నుండి వేల మైళ్ల దూరంలో నిర్బంధించింది మరియు అతని ప్రసంగానికి అతనిపై ప్రతీకారం తీర్చుకుంది” అని హోడ్గ్సన్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

“అసమ్మతి నిర్బంధం లేదా బహిష్కరణకు కారణం కాదు, మరియు మేము మహమూద్ యొక్క హక్కులు సమర్థించబడ్డాయని నిర్ధారించడానికి అన్ని చట్టపరమైన ఎంపికలను కొనసాగిస్తాము.”