ఈ రోజు మనం మరోసారి “చెడ్డ నాయకుడి ఉచ్చు” అని పిలవాలనుకుంటున్నాము, అంతర్జాతీయ రాజకీయాల్లో పునరావృతమయ్యే నమూనా, ఇందులో దుర్మార్గుడైన పాలకుడి పతనం – లేదా కొన్నిసార్లు చట్టవిరుద్ధమైన నిర్మూలన – స్వాతంత్ర్య విజయంగా పరిగణించబడుతుంది, అయితే ఆ పాలకుని ఉత్పత్తి చేసిన లోతైన రాజకీయ వాస్తవాలు పెద్దగా తాకబడవు.
ఉచ్చు మోసపూరితంగా సులభం. ప్రపంచంలో ఎక్కడో ఒక నాయకుడు నిరంకుశ, అవినీతి లేదా అణచివేతగా ఖ్యాతిని పెంచుకుంటాడు. వారి రికార్డు విస్తృతంగా ప్రసిద్ది చెందింది: ప్రజాస్వామ్య సంస్థలు ఖాళీ చేయబడ్డాయి, విమర్శకుల నిశ్శబ్దం, నిరసనలు అణచివేయబడ్డాయి మరియు స్వతంత్ర పత్రికా నిందలు. అటువంటి నాయకుడిని సవాలు చేసినప్పుడు, తొలగించినప్పుడు, అరెస్టు చేయబడినప్పుడు లేదా చంపబడినప్పుడు, ఆ క్షణం స్వేచ్ఛ యొక్క విజయంగా రూపొందించబడింది.
ఆ కథనం యొక్క నైతిక స్పష్టత సమ్మోహనకరమైనది. ఒక చెడ్డ నాయకుడు పడిపోయాడు. న్యాయం జరిగినట్లు తెలుస్తోంది.
అయినప్పటికీ, ఈ స్పష్టత తరచుగా అంతర్జాతీయ చట్టం, భౌగోళిక రాజకీయ పరిణామాలు మరియు పాల్గొన్న సమాజాల దీర్ఘకాలిక భవిష్యత్తుల గురించి చాలా క్లిష్టమైన ప్రశ్నలకు మనలను అంధుడిని చేస్తుంది.
ఇరాన్పై జరుగుతున్న యుఎస్-ఇజ్రాయెల్ దాడుల సమయంలో ఇరాన్ రెండవ సుప్రీం లీడర్ అయతుల్లా అలీ ఖమేనీ ఇటీవల హత్య చేయడాన్ని తీసుకోండి. అతని 36 ఏళ్ల నాయకత్వం యొక్క అణచివేత స్వభావాన్ని కొద్దిమంది వివాదం చేస్తారు.
ఇరాన్ రాజ్యం యొక్క క్రూరత్వం దశాబ్దాలుగా ప్రదర్శనలో ఉంది. డిసెంబర్ చివరి నుండి, అధికారులు “హక్కులు మరియు మానవ గౌరవాన్ని గౌరవించే ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థకు పూర్తి పరివర్తనతో సహా ప్రాథమిక మరియు నిర్మాణాత్మక మార్పు” డిమాండ్ చేస్తూ దేశవ్యాప్త నిరసనలను హింసాత్మకంగా అణిచివేశారు.
ఇరాన్ భద్రతా దళాలు నిరాయుధ నిరసనకారులపై షాట్గన్ల నుండి కాల్చిన టియర్ గ్యాస్, లాఠీలు మరియు మెటల్ గుళికలను అలాగే మిలిటరీ-గ్రేడ్ ఆయుధాలతో సహా ప్రాణాంతక శక్తిని ఉపయోగించాయని హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్ నివేదించింది. గాయపడిన నిరసనకారులను అరెస్టు చేయడానికి మరియు మరణించిన వారి మృతదేహాలను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి భద్రతా దళాలు కూడా ఆసుపత్రులపై దాడి చేశాయి.
2022లో 22 ఏళ్ల మహ్సా అమినీని ఇరాన్ నైతికత పోలీసులు నిర్బంధించినప్పుడు నిర్బంధ వీలింగ్ చట్టాలను ఉల్లంఘించినందుకు ప్రపంచం ఈ అణచివేతను స్పష్టంగా చూసింది. ఆమెను అదుపులోకి తీసుకుని, కొట్టి, ఆపై చనిపోయింది. ఆమె మరణం జిన్, జియాన్, ఆజాదీ నిరసనలకు దారితీసింది, “మహిళలు, జీవితం, స్వేచ్ఛ”, ఇది మళ్లీ ప్రాణాంతక శక్తితో మరియు రాజకీయ అణచివేత సాధనంగా మరణశిక్షను ఉపయోగించింది.
ఇవేమీ వివాదంలో లేవు. ఖమేనీ యొక్క రికార్డు “చెడ్డ నాయకుడు” యొక్క సుపరిచితమైన చిత్రణకు సరిపోతుంది.
అయితే తర్వాత ఏం జరుగుతుందన్నదే సమస్య.
పాశ్చాత్య రాజకీయ చర్చలో, చెడ్డ నాయకులు, ముఖ్యంగా గ్లోబల్ సౌత్లో ఉన్నవారు చాలా ప్రత్యేక ప్రయోజనాన్ని అందిస్తారు. రాజకీయంగా అనుకూలమైనప్పుడు, పాశ్చాత్యానికి మించిన ప్రపంచంలోని తప్పులన్నింటికీ చిహ్నాలుగా వాటిని ముందుకు తీసుకురావచ్చు. వారి అణచివేత “మేము” ఎవరు అనే దాని గురించి కథనాల్లో అనుకూలమైన కౌంటర్ పాయింట్ అవుతుంది: ప్రజాస్వామ్యం, స్వేచ్ఛ మరియు మానవ హక్కుల విజేతలు.
పాశ్చాత్య దేశాల నుండి చెడ్డ నాయకులు ఉద్భవించినప్పటికీ, వారు తరచుగా క్రమరాహిత్యాలుగా పరిగణించబడతారు.
హంగరీ ప్రధాన మంత్రి విక్టర్ ఓర్బన్ను తీసుకోండి. ప్రజాస్వామ్య సంస్థలు మరియు పత్రికా స్వేచ్ఛపై అతని స్థిరమైన క్షీణత తరచుగా “యూరోపియన్ విలువలకు” విరుద్ధంగా వర్ణించబడింది, ఐరోపా యొక్క స్వంత రాజకీయ చరిత్ర పదేపదే ఇలాంటి అసమానమైన మలుపులు సృష్టించలేదు. లేదా డోనాల్డ్ ట్రంప్ను పరిగణించండి, అతని జెనోఫోబిక్ వాక్చాతుర్యం మరియు ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలపై దాడులు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో సుదీర్ఘమైన మినహాయింపు రాజకీయాల సంప్రదాయంలో భాగంగా కాకుండా అమెరికన్ రాజకీయాల్లో ఒక ఉల్లంఘనగా క్రమం తప్పకుండా రూపొందించబడ్డాయి.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, చెడ్డ నాయకుడి కథనం ఇతర చోట్ల నిరంకుశత్వాన్ని ఖండించడం మాత్రమే కాదు. ఇది మన గురించి ఓదార్పునిచ్చే ఇమేజ్ను కాపాడుకోవడం గురించి కూడా.
క్షణం రాజకీయంగా అనుకూలమైనప్పుడు, ఇదే కథనం చెడ్డ నాయకుడిని సులభంగా మరియు సమర్థించదగిన లక్ష్యంగా చేస్తుంది.
మార్చి 2003లో, US అధ్యక్షుడు జార్జ్ W బుష్ సద్దాం హుస్సేన్ను అధికారం నుండి తొలగించే లక్ష్యంతో ఇరాక్పై దాడిని ప్రారంభించారు. ఇరాక్లో సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాలు ఉన్నాయని మరియు సెప్టెంబర్ 11 దాడులకు కారణమైన తీవ్రవాద గ్రూపులతో సంబంధాలు ఉన్నాయని పేర్కొంటూ బుష్ పరిపాలన నెలల తరబడి ప్రజల మద్దతును పెంచుకుంది.
ఏ దావా ఎప్పుడూ నిరూపించబడలేదు.
ఇంకా ఆ వాదనలు కూలిపోయినప్పుడు, మరొక సమర్థన తక్షణమే అందుబాటులో ఉంది: సద్దాం హుస్సేన్ కాదనలేని క్రూరత్వం. బాగ్దాద్లోని ఫిర్దోస్ స్క్వేర్లో అతని విగ్రహం పడగొట్టబడిన చిత్రాలు మరియు USS అబ్రహం లింకన్లో బుష్ జాగ్రత్తగా ప్రదర్శించిన “మిషన్ అకాంప్లిష్డ్” ప్రసంగం గొప్ప నైతిక విజయం సాధించబడిందనే ఆలోచనను బలపరిచాయి.
కానీ విజయం అనుకున్నది కాదు. వాగ్దానం చేసిన విధంగా ప్రజాస్వామ్యం కాదు, సంవత్సరాల అస్థిరత, సంఘర్షణ మరియు హింస. దండయాత్ర ISIS (ISIL)కి దారితీసే పరిస్థితులను సృష్టించింది మరియు 200,000 కంటే ఎక్కువ పౌర మరణాలకు దోహదపడింది.
చెడ్డ నాయకుడు పడిపోయాడు. భౌగోళిక రాజకీయ పరిణామాలు ప్రారంభమయ్యాయి.
తాజాగా ఇలాంటి లాజిక్ వెలుగులోకి వచ్చింది.
ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో, ట్రంప్ పరిపాలన వెనిజులాలో సైనిక దాడులను ప్రారంభించి, అధ్యక్షుడు నికోలస్ మదురో మరియు అతని భార్య సిలియా ఫ్లోర్స్ను కారకాస్ నుండి అపహరించి, మాన్హట్టన్ ఫెడరల్ కోర్టులో నార్కోటెర్రరిజం ఆరోపణలను ఎదుర్కొనేందుకు న్యూయార్క్కు తరలించిన తర్వాత, చాలా మంది పరిశీలకులు ఈ చర్య యొక్క చట్టబద్ధత మరియు అది ఏర్పాటు చేయగల పూర్వస్థితిని ప్రశ్నించారు.
ఇంకా చాలా మంది చెడ్డ నాయకుడిగా మదురో రికార్డుకు తిరిగి వచ్చారు.
ఒక వ్యాఖ్యాత అతనిని “అవమానకరమైన అసమర్థతను క్రూరమైన అణచివేతతో కలిపిన” వ్యక్తిగా వర్ణించాడు. బ్రిటీష్ రాజకీయవేత్త ప్రీతి పటేల్ “మేము ఎలాంటి కన్నీళ్లు పెట్టడం లేదు” అని ప్రకటించారు.
బహుశా కాదు. కానీ సానుభూతి లేకపోవడం అటువంటి చర్య ద్వారా లేవనెత్తిన చట్టపరమైన లేదా భౌగోళిక రాజకీయ ప్రశ్నలను పరిష్కరించదు.
ఖమేనీ మరియు అతని కుటుంబ సభ్యులను చంపిన సమ్మె తరువాత, ఇదే విధమైన ప్రతిచర్య ఉద్భవించింది. అతని పాలనలో జరిగిన దుర్వినియోగాల జాబితాపై మరోసారి దృష్టి త్వరగా తిరిగింది.
నా ఉద్దేశ్యం ఆ రికార్డును ప్రశ్నించడం కాదు.
బదులుగా, సమస్య తరచుగా చెడ్డ నాయకుడిని “తొలగించడం” చుట్టుముట్టిన ఆనందంతో ఉంటుంది మరియు ఆ ఆనందం మనల్ని నిబంధనలు, నైతికత, చట్టాలు మరియు భౌగోళిక రాజకీయ పరిణామాల యొక్క విస్తృత సందర్భానికి అంధుడిని చేస్తుంది.
చెడ్డ నాయకుడు నిజంగా చెడ్డవాడు అని ప్రకటించడం సులభం. ఈ క్రింది వాటిని అడగడం చాలా కష్టం.
విదేశీ శక్తులు చమురు ప్రయోజనాలను మరియు ఆర్థిక పరపతిని కాపాడుకోవడంలో ప్రధానంగా శ్రద్ధ వహిస్తున్నప్పుడు, పాలన యొక్క బ్యూరోక్రసీలు మరియు భద్రతా నిర్మాణాలు చెక్కుచెదరకుండా ఉంటే వెనిజులా యొక్క ప్రజాస్వామ్య పరివర్తనకు అర్థం ఏమిటి?
పౌర మౌలిక సదుపాయాలపై దాడి చేసినట్లు నివేదించబడిన వైమానిక దాడులతో సైనిక ప్రచారం ప్రారంభమైతే ఇరాన్ యొక్క ప్రజాస్వామ్య భవిష్యత్తుకు అర్థం ఏమిటి? ప్రధానంగా విదేశీ సైనిక శక్తులచే రూపొందించబడిన మరియు అమలు చేయబడిన ప్రచారం నుండి ప్రజాస్వామ్య పరివర్తన నిజంగా ఉద్భవించగలదా? ఇలాంటి ప్రచారాలు స్వేచ్ఛ మరియు ప్రజాస్వామ్యానికి సంబంధించినవని మనం ఎంతవరకు నమ్మగలం?
మరియు పాశ్చాత్య నాయకులు అకస్మాత్తుగా విదేశాలలో మానవ హక్కుల గురించి ఆందోళన చెందుతున్నప్పుడు, మేము ఆ వాదనలను ఎంత తీవ్రంగా పరిగణించాలి?
డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఇరాన్ మహిళల జాతీయ ఫుట్బాల్ జట్టు సభ్యులకు ఆశ్రయం ఇవ్వమని ఆస్ట్రేలియాను ప్రోత్సహించినప్పుడు, ఇరాన్ ప్రభుత్వ టెలివిజన్ జాతీయ గీతం పాడటానికి నిరాకరించినందుకు “ద్రోహులు” అని లేబుల్ చేయబడింది, అతను తనను తాను అసమ్మతివాదుల రక్షకునిగా చూపించాడు.
ఇంకా అదే పరిపాలన ఇమ్మిగ్రేషన్ దాడులు, వీసా నిషేధాలు మరియు ఇంట్లో కఠినమైన ఆశ్రయం విధానాలను పర్యవేక్షించింది.
ఈ వైరుధ్యాలు యాదృచ్ఛికమైనవి కావు. చెడ్డ లీడర్ ట్రాప్ ఎలా పనిచేస్తుందనేదానికి అవి ప్రధానమైనవి.
వ్యక్తిగత పాలకుల దుర్మార్గంపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం ద్వారా, వారి చుట్టూ ఉన్న విస్తృత వ్యవస్థలు మరియు అంతర్జాతీయ ప్రతిస్పందనలను రూపొందించే ఆసక్తులు తరచుగా వీక్షణ నుండి మసకబారుతాయి.
ఒకే నాయకుడిని తొలగించడం అనేది భద్రతా యంత్రాంగాన్ని కూల్చివేయదు, సంస్థలను పునర్నిర్మించదు లేదా రాత్రిపూట ప్రజాస్వామ్య సంస్కృతిని ఉత్పత్తి చేయదు. అనేక సందర్భాల్లో, ఇది కేవలం శక్తి వాక్యూమ్, కొత్త అస్థిరత మరియు భౌగోళిక రాజకీయ పోటీ యొక్క తాజా చక్రాన్ని సృష్టిస్తుంది.
మేము ఈ నమూనాను మధ్యప్రాచ్యం మరియు వెలుపల పదేపదే చూశాము.
ఉచ్చును గుర్తించడం అంటే నిరంకుశ పాలకులను రక్షించడం లేదా వారు కలిగించే బాధలను పట్టించుకోవడం కాదు. కథనంలోని ఓదార్పునిచ్చే సరళతను తిరస్కరించడం అని దీని అర్థం.
అంతర్జాతీయ క్రమం నిజంగా విలువలు, ప్రజాస్వామ్యం, మానవ హక్కులు మరియు చట్ట నియమాలచే నిర్వహించబడుతుందని పేర్కొన్నట్లయితే, భౌగోళిక రాజకీయ ప్రత్యర్థులను ఎదుర్కొన్నప్పుడు మాత్రమే ఆ సూత్రాలను ఎంపిక చేయడం సాధ్యం కాదు.
లేకపోతే చెడ్డ నాయకుడి ఉచ్చు పునరావృతమవుతూనే ఉంటుంది: ఆగ్రహావేశాలు, జోక్యం మరియు వేడుకల యొక్క సుపరిచితమైన చక్రం, త్వరగా లేదా తరువాత అస్థిరత మరియు భౌగోళిక రాజకీయ పతనం కారణంగా మిగిలిపోయింది.
ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ వైఖరిని ప్రతిబింబించనవసరం లేదు.
