గాజా యొక్క TPC నుండి బ్లెయిర్ను తొలగించడం అనేది చారిత్రక తప్పిదానికి అవసరమైన దిద్దుబాటు
గాజాపై ఇజ్రాయెల్ యొక్క మారణహోమ యుద్ధాన్ని ముగించడానికి మరియు దాని పునర్నిర్మాణాన్ని ప్రారంభించడానికి చర్చలలో పాల్గొన్న చాలా మంది నటులు మాజీ బ్రిటీష్ ప్రధాన మంత్రి అని ప్రకటించినప్పుడు సామూహిక నిట్టూర్పు విడిచారు. టోనీ బ్లెయిర్అంతర్జాతీయ దౌత్యంలోని అత్యంత ధ్రువణ వ్యక్తులలో ఒకరైన ప్రతిపాదిత “శాంతి మండలి” నుండి తొలగించబడింది, ఇది స్ట్రిప్లోని పరివర్తన దశను పర్యవేక్షించే బాధ్యతను కలిగి ఉంది. చర్చలు రెండవ దశలోకి ప్రవేశించిన తరుణంలో, స్ట్రిప్ను స్థిరీకరించడానికి మరియు పునర్నిర్మాణ ప్రయత్నాలను ప్రారంభించడానికి అవసరమైన భద్రత మరియు ఆర్థిక ఏర్పాట్లపై దృష్టి సారించినప్పుడు, ఈ ప్రకటన అత్యంత సున్నితమైన సమయంలో వచ్చింది.
యునైటెడ్ నేషన్స్ సెక్యూరిటీ కౌన్సిల్ రిజల్యూషన్ 2803, నవంబర్ 17, 2025న ఆమోదించబడింది మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రెసిడెంట్ డోనాల్డ్ ట్రంప్తో పొత్తు పెట్టుకుంది గాజా శాంతి ప్రతిపాదనఒక ట్రాన్సిషనల్ పీస్ కౌన్సిల్ (TPC)ని ఏర్పాటు చేయడానికి, స్థిరీకరణ దళాన్ని మోహరించడానికి మరియు 2027 చివరి వరకు విస్తరించడానికి ఒక ఫ్రేమ్వర్క్ను ఏర్పాటు చేయడానికి అంతర్జాతీయ ఆదేశం మంజూరు చేయబడింది. ఈ కొత్త పరివర్తన నిర్మాణాన్ని రూపొందించే మధ్యలో, బ్లెయిర్ యొక్క ఊహించిన పాత్ర చాలా మంది వాటాదారులకు తీవ్ర ఆందోళన కలిగించే మూలంగా త్వరగా ఉద్భవించింది.
ట్రంప్ పరిపాలన యుద్ధాన్ని ముగించే ప్రయత్నాలను ప్రారంభించినప్పటి నుండి, అనేక ప్రణాళికలు పంపిణీ చేయబడ్డాయి. అయినప్పటికీ బ్లెయిర్కు ఆపాదించబడిన ప్రణాళిక ట్రంప్ ఆలోచనకు దగ్గరగా కనిపించింది మరియు సెప్టెంబరు చివరిలో అతను ఆవిష్కరించిన దృష్టికి సంబంధించిన ముఖ్య అంశాలను తెలియజేసి ఉండవచ్చు. అది ఒక్కటే వివాదానికి దారితీసింది: బ్లెయిర్ను అటువంటి పర్యవసాన స్థితిలో ఉంచడం ఎందుకు ఘోరమైన తప్పుగా పరిగణించబడుతుంది?
21వ శతాబ్దపు అత్యంత వినాశకరమైన విదేశాంగ విధాన నిర్ణయంగా చాలా మంది భావించిన దానిలో బ్లెయిర్ భారీ రాజకీయ వారసత్వాన్ని కలిగి ఉన్నాడు: 2003 ఇరాక్పై దాడి, అతను అప్పటి US అధ్యక్షుడు జార్జ్ W బుష్తో కలిసి సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాల తప్పుడు సాకుతో పోరాడాడు (తరువాత యునైటెడ్ కింగ్డమ్ యొక్క చిల్కాట్ విచారణ ద్వారా ధృవీకరించబడింది). యుద్ధం ఇరాక్ను ధ్వంసం చేసింది, సెక్టారియన్ సంఘర్షణకు ఆజ్యం పోసింది, సంవత్సరాల విదేశీ జోక్యానికి తలుపులు తెరిచింది మరియు వందల వేల మంది ఇరాకీల మరణానికి దారితీసింది. ప్రాంతం అంతటా మరియు వెలుపల చాలా మందికి, బ్లెయిర్ జవాబుదారీతనం మరియు విపత్తు నిర్ణయాధికారానికి చిహ్నంగా మారాడు.
పాలస్తీనా మరియు అరబ్ సందర్భంలో, బ్లెయిర్ రికార్డు మరింత ఇబ్బందికరంగా ఉంది. చతుష్టయం వలె మధ్యప్రాచ్య శాంతి ప్రక్రియకు ప్రత్యేక ప్రతినిధి 2007 నుండి 2015 వరకు, అతను ఇజ్రాయెల్ విధానాలను పటిష్టపరిచాడని, గాజా దిగ్బంధనాన్ని బలపరిచాడని మరియు ఇజ్రాయెల్ శాంతి ఫ్రేమ్వర్క్ల క్రింద తన బాధ్యతలను తప్పించుకోవడానికి అనుమతించాడని విస్తృతంగా ఆరోపించబడ్డాడు. చర్చలకు మద్దతు ఇవ్వడం, ఆర్థికాభివృద్ధిని పెంపొందించడం మరియు చివరికి రాజ్యాధికారం కోసం సంస్థలను సిద్ధం చేయడం క్వార్టెట్ యొక్క ఆదేశం అయినప్పటికీ, బ్లెయిర్ పదవీకాలంలో ఈ లక్ష్యాలు ఏవీ అర్థవంతంగా ముందుకు సాగలేదు. ఇంతలో, అక్రమ ఇజ్రాయెల్ సెటిల్మెంట్ విస్తరణ వేగవంతమైంది మరియు ఆక్రమణ తీవ్రమైంది.
అత్యంత పర్యవసానంగా క్వార్టెట్ నిర్ణయం జరిగింది 2006 పాలస్తీనా శాసనసభ ఎన్నికలుహమాస్ నేతృత్వంలోని కొత్త ప్రభుత్వంపై రాజకీయ మరియు ఆర్థిక ఆంక్షలు విధించడం. దిగ్బంధనాన్ని ఎత్తివేసే ముందు హమాస్ ఇజ్రాయెల్ను గుర్తించి సాయుధ ప్రతిఘటనను త్యజించాల్సిన ఈ పరిస్థితులు, గాజా యొక్క దీర్ఘకాలిక ఒంటరితనాన్ని సమర్థవంతంగా ప్రేరేపించాయి. ఈ నిర్ణయం పాలస్తీనా రాజకీయ ఐక్యతను దెబ్బతీసింది మరియు ఈనాటికీ దాని పర్యవసానాలను అనుభవించే విభజనను వేళ్లూనుకుంది.
బ్లెయిర్ అధికారంలో ఉన్న సంవత్సరాల్లో, గాజా 2008-09తో సహా నాలుగు విధ్వంసకర ఇజ్రాయెల్ దాడులను భరించింది. ఆపరేషన్ కాస్ట్ లీడ్అతని ఆదేశం సమయంలో స్ట్రిప్ చరిత్రలో రక్తపాత సైనిక ప్రచారాలలో ఒకటి. అయినప్పటికీ బ్లెయిర్ రాజకీయ పురోగతిని సాధించలేదు. బదులుగా, బ్రిటీష్ మీడియా పరిశోధనలు ఆసక్తి యొక్క తీవ్రమైన వైరుధ్యాలను వెల్లడించాయి, మాజీ ప్రధానమంత్రి తన దౌత్యపరమైన విజయాలు లేనప్పటికీ మిలియన్ల పౌండ్లను సంపాదించి, వ్యాపార ఒప్పందాలను సులభతరం చేయడానికి అతనితో అనుసంధానించబడిన కంపెనీలకు ప్రయోజనం చేకూర్చేందుకు తన క్వార్టెట్ పాత్రను ఉపయోగించారని సూచించారు. అతను తన రాయబారి బాధ్యతలకు పూర్తిగా అంకితం కాలేదని, తన ప్రైవేట్ కన్సల్టెన్సీ పని మరియు లాభదాయకమైన మాట్లాడే నిశ్చితార్థాలకు గణనీయమైన సమయాన్ని వెచ్చించాడని పలు నివేదికలు సూచించాయి.
2011లో, బ్లెయిర్ కూడా పూర్తి UN సభ్యత్వం కోసం పాలస్తీనా యొక్క బిడ్ను బహిరంగంగా వ్యతిరేకించాడు, ఇది “తీవ్రమైన ఘర్షణాత్మకం” అని పేర్కొన్నాడు మరియు మద్దతును నిలిపివేయడానికి UK ప్రభుత్వానికి లాబీయింగ్ చేసినట్లు నివేదించబడింది.
సంవత్సరాల తర్వాత, 2017లో, హమాస్ ఎన్నికల విజయం తర్వాత తక్షణమే బహిష్కరణ విధించడం తాను మరియు ఇతర ప్రపంచ నాయకులు తప్పు అని ఒప్పుకున్నాడు – గాజా ఆ విధానం యొక్క దీర్ఘకాలిక పరిణామాలను చవిచూసిన తర్వాత మాత్రమే ఇది వచ్చింది.
ఈ కారణాల వల్ల, పాలస్తీనియన్లు, అరబ్ దేశాలు మరియు అనేక దాత దేశాలు తీవ్ర సంశయవాదంతో శాంతి కోసం ప్రతిపాదిత బోర్డులో బ్లెయిర్ యొక్క ఊహించిన పాత్రను గ్రహించాయి. అతని రాజకీయ రికార్డు, ఇజ్రాయెల్ స్థానాలతో స్పష్టమైన సమలేఖనం మరియు లాభదాయక ఆరోపణలపై పరిష్కరించబడని కారణంగా, బ్లెయిర్ నిష్పక్షపాత స్టెబిలైజర్గా కాకుండా ఏదైనా పరివర్తన ప్రక్రియకు అవసరమైన పెళుసైన నమ్మకాన్ని బలహీనపరిచే బాధ్యతగా పరిగణించబడ్డాడు.
అతనిని తీసివేయడం సరైన దిశలో ఒక అడుగు, అయినప్పటికీ దాని స్వంతదానిపై సరిపోదు. అతని ప్రైవేట్ కన్సల్టింగ్ సంస్థ మరియు అనుబంధ నెట్వర్క్లు కూడా మినహాయించబడ్డాయా లేదా అతని నిష్క్రమణ కేవలం లాంఛనప్రాయమా అని నిర్ణయించడంలో నిజమైన పరీక్ష ఉంది. బ్లెయిర్ పేరుకు మాత్రమే నిష్క్రమిస్తే, అతని సంస్థాగత ప్రభావం తెరవెనుక కొనసాగితే, శాంతి ప్రక్రియకు వచ్చే ప్రమాదాలు గణనీయంగానే ఉంటాయి.
గాజా యొక్క తదుపరి అధ్యాయం సింబాలిక్ హావభావాలు లేదా సగం కొలతలను పొందలేదు. పాలనను పునరుద్ధరించడం, ధ్వంసమైన భూభాగాన్ని పునర్నిర్మించడం మరియు రెండు-రాష్ట్రాల పరిష్కారం దిశగా ఆచరణీయ మార్గాన్ని పునరుద్ధరించడం వంటి సవాళ్లకు విశ్వసనీయత, పారదర్శకత మరియు స్వచ్ఛమైన రాజకీయ రికార్డులు అవసరం. బ్లెయిర్ ఆ ప్రొఫైల్కు సరిపోలేదు. అతని తొలగింపు, నిజమైతే, కేవలం పరిపాలనాపరమైన సర్దుబాటు మాత్రమే కాకుండా, సంవత్సరాల నిర్వహణలో వైఫల్యం, దౌత్యం మరియు పాలస్తీనియన్లు అందరికంటే ఎక్కువగా భరించే నిర్ణయాలకు అవసరమైన దిద్దుబాటును సూచిస్తుంది.
