గాజా మరియు శక్తిపై నిర్మించిన ప్రపంచ క్రమాన్ని విప్పడం

శక్తివంతమైన రాష్ట్రాల భౌగోళిక రాజకీయ ఆశయాలను నిరోధించడానికి ఎన్నడూ రూపొందించబడని అంతర్జాతీయ వ్యవస్థలో గాజాలో విపత్తు హింసాత్మక సంఘటనలు జరిగాయి. ఐక్యరాజ్యసమితి ఒక జాతినిర్మూలన దాడిగా పరిగణించే దానికి ప్రతిస్పందించడంలో ఎందుకు పరిమితమైందో అర్థం చేసుకోవడానికి రెండవ ప్రపంచ యుద్ధానంతర క్రమం యొక్క పునాదులకు తిరిగి రావాలి మరియు దాని నిర్మాణం దీర్ఘకాలంగా జవాబుదారీతనం కంటే శిక్షార్హతను ఎలా ప్రారంభించిందో పరిశీలించడం అవసరం.

రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత, UN చార్టర్ మరియు అంతర్జాతీయ చట్టంపై గౌరవం ఆధారంగా ఒక కొత్త అంతర్జాతీయ క్రమం కోసం నిర్మాణం శాంతియుత భవిష్యత్తుకు ప్రామాణిక పునాదిగా అంగీకరించబడింది. అన్నింటికంటే, ఇది మూడవ ప్రపంచ యుద్ధాన్ని నిరోధించడానికి ఉద్దేశించబడింది. ఈ కట్టుబాట్లు ప్రపంచ వివాదాల మారణహోమం, నాజీ హోలోకాస్ట్ ద్వారా మానవ గౌరవాన్ని తగ్గించడం మరియు అణ్వాయుధాల గురించి ప్రజల ఆందోళనల నుండి ఉద్భవించాయి.

అయినప్పటికీ, విజయం సాధించిన రాష్ట్రాలకు అనుగుణంగా రాజకీయ ఆవశ్యకత మొదటి నుండి ఈ ఏర్పాట్లను రాజీ చేసింది. భద్రతా మండలికి ప్రత్యేకమైన నిర్ణయాధికారాన్ని మంజూరు చేయడం మరియు UN స్వయంప్రతిపత్తిని మరింత పరిమితం చేయడం ద్వారా ప్రపంచ క్రమంలో ప్రాధాన్యతలపై ఉద్రిక్తతలు పరిష్కరించబడ్డాయి. ఐదు రాష్ట్రాలు శాశ్వత సభ్యులుగా చేయబడ్డాయి, ప్రతి ఒక్కటి వీటో అధికారంతో ఉన్నాయి: యునైటెడ్ స్టేట్స్, సోవియట్ యూనియన్, ఫ్రాన్స్, యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ మరియు చైనా.

ఆచరణలో, ఇది ప్రపంచ భద్రతను ఎక్కువగా ఈ రాష్ట్రాల చేతుల్లోకి వదిలి, వారి ఆధిపత్యాన్ని కాపాడుకుంది. UN సామర్థ్యం బలహీనపడటంతో పాటు, చట్టపరమైన పరిమితుల కోసం ఏదైనా తప్పనిసరి గౌరవం నుండి భౌగోళిక రాజకీయ నటుల వ్యూహాత్మక ప్రయోజనాలను తీసివేయడం దీని ఉద్దేశ్యం. సోవియట్ యూనియన్ పశ్చిమ-ఆధిపత్య ఓటింగ్ మెజారిటీకి వ్యతిరేకంగా తనను తాను రక్షించుకోవడానికి కొంత సమర్థనను కలిగి ఉంది, అయినప్పటికీ అది కూడా వీటోను ఆచరణాత్మకంగా ఉపయోగించింది మరియు మూడు ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యాల మాదిరిగానే అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు మానవ హక్కులను తిరస్కరించే విధానాన్ని ప్రదర్శించింది.

[1945లోఈప్రభుత్వాలుగొప్పశక్తులుఅనిపిలవబడేయుక్తియొక్కసాంప్రదాయికస్వేచ్ఛనునిలుపుకున్నాయనిఅర్థంయూరో-అమెరికన్కూటమిలోNATOసభ్యులకునాయకత్వంవహించినUKమరియుఫ్రాన్స్సోవియట్యూనియన్‌తోఅభివృద్ధిచెందుతున్నశత్రుత్వంయొక్కలెన్స్ద్వారాభవిష్యత్తునువివరించాయిచైనాఅదేసమయంలో1949వరకుకొనసాగినఅంతర్యుద్ధంతోనిమగ్నమైఉంది

ఈ యుద్ధానంతర ఏర్పాటు యొక్క మూడు అంశాలు మన ప్రస్తుత అవగాహనను ఆకృతి చేస్తాయి.

మొదటిది, చారిత్రక అంశం: లీగ్ ఆఫ్ నేషన్స్ యొక్క వైఫల్యాల నుండి నేర్చుకోవడం, ఇక్కడ ప్రభావవంతమైన రాష్ట్రాలు లేకపోవడం యుద్ధం మరియు శాంతి ప్రశ్నలకు సంస్థ యొక్క ఔచిత్యాన్ని బలహీనపరిచింది. 1945లో, సార్వభౌమాధికార రాజ్యాల మధ్య ప్రజాస్వామ్య సమానత్వం లేదా జనాభా పరిమాణం ఆధారంగా ప్రపంచస్థాయి సంస్థను నిర్మించడం కంటే UNలో శక్తి వ్యత్యాసాలను గుర్తించడం ఉత్తమంగా భావించబడింది.

రెండవది, సైద్ధాంతిక అంశం: మరింత సంపన్నమైన మరియు శక్తివంతమైన రాష్ట్రాల రాజకీయ నాయకులు సాఫ్ట్-పవర్ లీగలిజం కంటే హార్డ్-పవర్ మిలిటరిజంపై చాలా ఎక్కువ నమ్మకం ఉంచారు. అణ్వాయుధాలు కూడా నాన్-ప్రొలిఫరేషన్ ట్రీటీలోని ఆర్టికల్ VIకి అనుగుణంగా కాకుండా నిరోధం యొక్క తర్కంలో కలిసిపోయాయి, దీనికి నిరాయుధీకరణకు మంచి విశ్వాసం అవసరం. భౌగోళిక రాజకీయ ప్రయోజనాలతో విభేదించినప్పుడల్లా అంతర్జాతీయ చట్టం పక్కన పెట్టబడింది.

మూడవది, ఆర్థికపరమైన అంశం: ఆయుధాల పోటీలు మరియు యుద్ధాల లాభదాయకత రెండవ ప్రపంచ యుద్ధానికి ముందు చట్టవిరుద్ధమైన ప్రపంచ రాజకీయాల నమూనాను బలపరిచింది, ఇది భౌగోళిక రాజకీయ వాస్తవికత, కార్పొరేట్ మీడియా మరియు ప్రైవేట్-రంగం మిలిటరిజం యొక్క కూటమి ద్వారా కొనసాగింది.

గాజాను ఐక్యరాజ్యసమితి ఎందుకు రక్షించలేకపోయింది

ఈ నేపథ్యంలో, గాజాపై జరిగిన మారణహోమ దాడిలో రెండేళ్లపాటు జరిగిన దాడిలో ఐక్యరాజ్యసమితి నిరుత్సాహకర రీతిలో వ్యవహరించడం ఆశ్చర్యకరం.

అనేక అంశాలలో, అక్టోబరు 7 తర్వాత ఏర్పడిన గందరగోళంలో UN రూపొందించిన పనిని చేసింది మరియు గ్లోబల్ సౌత్ మరియు ట్రాన్స్‌నేషనల్ సివిల్ సొసైటీ ద్వారా నడిచే ప్రాథమిక సంస్కరణలు మాత్రమే ఈ నిర్మాణ పరిమితిని మార్చగలవు. అంతర్జాతీయ చట్టం, చార్టర్ మరియు ప్రాథమిక నైతికత పట్ల కూడా ఇజ్రాయెల్ విపరీతమైన నిర్లక్ష్యం ఈ సంఘటనలను కలవరపరిచేది.

అదే సమయంలో, ఇజ్రాయెల్ అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను బహిర్గతం చేయడంలో UN తరచుగా అంగీకరించిన దానికంటే నిర్మాణాత్మకంగా వ్యవహరించింది. అయినప్పటికీ, ఇది చట్టబద్ధంగా సాధ్యమయ్యే దానికంటే తక్కువగా పడిపోయింది, ప్రత్యేకించి జనరల్ అసెంబ్లీ దాని సంభావ్య స్వీయ-సాధికారతను అన్వేషించడంలో విఫలమైనప్పుడు శాంతి తీర్మానం కోసం ఐక్యత లేదా ది కట్టుబాటును రక్షించే బాధ్యత.

UN యొక్క బలమైన సహకారాలలో, జాతి నిర్మూలన మరియు ఆక్రమణపై అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం (ICJ) వద్ద దాదాపు ఏకగ్రీవ న్యాయపరమైన ఫలితాలు ఉన్నాయి. మారణహోమంపై, గాజాలో మారణహోమ హింస మరియు మానవతా సహాయానికి ఆటంకం కలిగించే తాత్కాలిక చర్యల కోసం దక్షిణాఫ్రికా అభ్యర్థనను ICJ ఆమోదించింది. 2026లో తదుపరి వాదనల తర్వాత తుది నిర్ణయం వెలువడే అవకాశం ఉంది.

ఆక్రమణపై, వివరణ కోసం జనరల్ అసెంబ్లీ అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందిస్తూ, గాజా, వెస్ట్ బ్యాంక్ మరియు తూర్పు జెరూసలేంను నిర్వహించడంలో అంతర్జాతీయ మానవతా చట్టం ప్రకారం ఇజ్రాయెల్ తన విధులను తీవ్రంగా ఉల్లంఘిస్తున్నట్లు గుర్తించిన కోర్టు జూలై 19, 2024న చారిత్రాత్మక సలహా అభిప్రాయాన్ని జారీ చేసింది. ఏడాదిలోగా ఇజ్రాయెల్‌ను ఉపసంహరించుకోవాలని ఆదేశించింది. సాధారణ సభ అధిక మెజారిటీతో అభిప్రాయాన్ని ధృవీకరించింది.

ICJని ఆశ్రయించడంలో చట్టపరమైన అర్హత లేదని US ప్రభుత్వం చేసిన అసాధారణ వాదనకు మద్దతుగా, కోర్టు అధికారాన్ని తిరస్కరించడం లేదా విస్మరించడం ద్వారా ఇజ్రాయెల్ ప్రతిస్పందించింది.

ఇజ్రాయెల్ హేతుబద్ధీకరణలను విస్తరించడానికి మరియు పాలస్తీనియన్ దృక్కోణాలను అణిచివేసేందుకు కార్పొరేట్ మీడియాలో అందుబాటులో ఉన్న దానికంటే గాజా మారణహోమం గురించి UN చాలా నమ్మదగిన కవరేజీని అందించింది. మారణహోమం ఆరోపణలపై విశ్వసనీయమైన విశ్లేషణ కోరుకునే వారికి, మానవ హక్కుల మండలి ఇజ్రాయెల్ అనుకూల వక్రీకరణలకు అత్యంత నమ్మదగిన కౌంటర్‌ను అందించింది. ఈ చీకటి నుండి ఒక చంద్రుడు ఉదయిస్తాడు: పాలస్తీనాలో మారణహోమంపై నివేదికలు, ప్రత్యేక రిపోర్టర్, ఫ్రాన్సిస్కా అల్బనీస్ యొక్క బహిరంగంగా సమర్పించిన నివేదికలను కలిగి ఉంది, పత్రాలు మరియు మారణహోమం పరిశోధనలను గట్టిగా సమర్థిస్తుంది.

తీవ్రమైన అభద్రత, విధ్వంసం, ఆకలి చావులు, వ్యాధి మరియు క్రూరమైన పోరాట వ్యూహాలను ఎదుర్కొంటున్న పౌర జనాభాకు అవసరమైన సేవలు పాలస్తీనియన్ శరణార్థుల కోసం UN ఏజెన్సీ అయిన UNRWA నుండి మరింత చెప్పలేని సహకారం అందించబడింది. గత రెండు సంవత్సరాలుగా ఇజ్రాయెల్ చర్యల సమయంలో ఇబ్బంది పడుతున్న పాలస్తీనియన్లకు ఆశ్రయం, విద్య, ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు మానసిక సహాయాన్ని అందజేస్తున్నప్పుడు దాదాపు 281 మంది సిబ్బంది మరణించారు.

UNRWA, అర్హులైన ప్రశంసలు పొందే బదులు, బాధ్యతారాహిత్యంగా ఇజ్రాయెల్ చేత ఖండించబడింది మరియు విశ్వసనీయమైన సాక్ష్యం లేకుండా, అక్టోబర్ 7 దాడిలో సిబ్బంది భాగస్వామ్యాన్ని అనుమతించిందని ఆరోపించారు. లిబరల్ డెమోక్రసీలు నిధులను తగ్గించడం ద్వారా దీనిని సమ్మిళితం చేశాయి, అయితే ఇజ్రాయెల్ అంతర్జాతీయ సిబ్బందిని గాజాలోకి ప్రవేశించకుండా నిరోధించింది. అయినప్పటికీ, యుఎన్‌ఆర్‌డబ్ల్యుఎ తన సహాయ కార్యక్రమాలను తన సామర్థ్యం మేరకు మరియు గొప్ప ధైర్యంతో కొనసాగించాలని కోరింది.

ఈ సంస్థాగత లోపాలు మరియు పాక్షిక విజయాల వెలుగులో, గ్లోబల్ గవర్నెన్స్‌కి సంబంధించిన చిక్కులు మరింత స్పష్టంగా మారాయి, చట్టబద్ధత మరియు జవాబుదారీతనం యొక్క విస్తృత అంచనాకు వేదికను ఏర్పరుస్తుంది.

UN పక్షవాతం యొక్క నైతిక మరియు రాజకీయ ఖర్చులు

అక్టోబరు 10, 2025న కాల్పుల విరమణ ఒప్పందం కుదిరినప్పటి నుండి 350కి పైగా పాలస్తీనియన్ల మరణాలకు దారితీసిన అనేక ఇజ్రాయెల్ ఉల్లంఘనలు ఉన్నప్పటికీ కొనసాగుతున్న పాలస్తీనా కష్టాల వెలుగులో పైన పేర్కొన్నది చదవాల్సిన అవసరం ఉంది.

అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రధాన ప్రభుత్వ నటుల ప్రవర్తనపై ప్రత్యక్ష ప్రభావం చూపదు, అయితే ఇది చట్టబద్ధత యొక్క అవగాహనలను ప్రభావితం చేస్తుంది. ఈ కోణంలో, ICJ ఫలితాలు మరియు అంతర్జాతీయ న్యాయ పరిమాణాలను తీవ్రంగా పరిగణించే ప్రత్యేక రిపోర్టర్ యొక్క నివేదికలు నిజమైన మరియు న్యాయమైన శాంతికి మద్దతుగా వివిధ రకాల పౌర సమాజ క్రియాశీలతను చట్టబద్ధం చేసే పరోక్ష ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటాయి, ఇది పాలస్తీనా ప్రాథమిక హక్కుల సాక్షాత్కారాన్ని సూచిస్తుంది – అన్నింటికంటే, స్వయం నిర్ణయాధికారం యొక్క విడదీయరాని హక్కు.

గాజా యొక్క రాజకీయ భవిష్యత్తును రూపొందించడానికి US విధించిన ట్రంప్ ప్రణాళికలో పాలస్తీనా భాగస్వామ్యాన్ని మినహాయించడం, ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యాలు ఇజ్రాయెల్‌తో తమ మద్దతులేని స్థానాలకు మొండిగా కట్టుబడి ఉన్నాయనడానికి సంకేతం.

చివరగా, ట్రంప్ ప్రణాళికను ఆమోదయోగ్యంగా ఆమోదించకుండా భద్రతా మండలి తీర్మానం 2803 యొక్క ఏకగ్రీవ ఆమోదం UNను పూర్తిగా US మరియు ఇజ్రాయెల్‌తో సమం చేస్తుంది, ఇది దాని స్వంత సత్యం చెప్పే విధానాలను నిరుత్సాహపరిచే ఎగవేత మరియు తిరస్కరణ. అంతర్జాతీయ చట్టాల అమలుకు మరియు అంతర్జాతీయ నేరాలకు పాల్పడేవారి జవాబుదారీతనానికి ఇది అత్యంత దురదృష్టకరమైన దృష్టాంతాన్ని కూడా ఏర్పరుస్తుంది.

అలా చేయడం ద్వారా, ఇది ప్రపంచ పాలనపై విశ్వాసం యొక్క సంక్షోభాన్ని మరింత తీవ్రతరం చేస్తుంది మరియు నిజమైన శాంతి మరియు న్యాయం ఎప్పుడైనా గ్రహించబడాలంటే అర్ధవంతమైన UN సంస్కరణ యొక్క తక్షణ అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతుంది.

ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ వైఖరిని ప్రతిబింబించనవసరం లేదు.