ఇరాన్ యొక్క అత్యున్నత నాయకుడు అలీ ఖమేనీని చంపడం అంటే పాలన తక్షణమే పతనం అవుతుందనేది నిజం కాదు.
ఇది తొందరపాటు పఠనం, హుందాగా ఉన్న విశ్లేషణ కంటే కోరికతో కూడిన ఆలోచనను ప్రతిబింబిస్తుంది. అవును, 1979లో ఇస్లామిక్ రిపబ్లిక్ స్థాపించబడినప్పటి నుండి అత్యంత ప్రమాదకరమైన భూకంప దెబ్బను మేము చూస్తున్నాము. కానీ అత్యంత ముఖ్యమైన రాజకీయ ప్రశ్న ఏమిటంటే, “దెబ్బ చెడ్డదా?” బదులుగా: “ఈ పరిమాణం యొక్క దెబ్బను గ్రహించడానికి అనుమతించే విధంగా వ్యవస్థ నిర్మించబడిందా?”
ఇప్పటి వరకు అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాలను బట్టి చూస్తే, ఈ వ్యవస్థ కేవలం ఒకే మనిషి నీడగా ఉండకూడదని, అతని స్థానం ఎంత ఉన్నతమైనదైనా మొదటి నుండి రూపొందించబడిందని సూచిస్తుంది.
ఇస్లామిక్ రిపబ్లిక్ అనేది సుపరిచితమైన అరబ్ సందర్భంలో వలె నిరంకుశ పాలన కాదు, దాని తల అదృశ్యమైనప్పుడు మొత్తం నిర్మాణం కూలిపోతుంది. ఇది సంక్లిష్టమైన సైద్ధాంతిక మరియు సురక్షిత వ్యవస్థ, ఒక మతపరమైన అధిపతి, దీని క్రింద పటిష్టమైన సంస్థల నెట్వర్క్ ఉంది-కొన్ని రాజ్యాంగబద్ధమైన, కొంత భద్రతకు సంబంధించిన, కొన్ని అధికార మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థ-అన్నీ వ్యక్తికి సేవ చేయడానికి మాత్రమే కాకుండా, సంస్థను కాపాడుకోవడానికి పని చేస్తాయి.
ఈ కారణంగా, అత్యున్నత నాయకుడి హత్య స్వయంచాలకంగా రాష్ట్రాన్ని తుడిచివేయదు లేదా కేవలం సంఘటన కారణంగా పాలనను కూల్చివేయదు; బదులుగా, ఇది సంక్షోభాన్ని “తల యొక్క మనుగడ” ప్రశ్న నుండి “అంతర్గత సమన్వయం” ప్రశ్నకు మారుస్తుంది. దాన్ని నిలబెట్టుకునే పోరాటమే అసలు ప్రమాదం.
ఇరాన్ రాజ్యాంగం కూడా శక్తి శూన్యతను దృష్టిలో ఉంచుకుని రూపొందించబడింది. ఆర్టికల్ 111 నిపుణుల అసెంబ్లీ వీలైనంత త్వరగా కొత్త నాయకుడిని ఎన్నుకునే వరకు, స్థానం ఖాళీ అయినప్పుడు తాత్కాలిక కౌన్సిల్ నాయకత్వ అధికారాలను పొందుతుందని నిర్దేశిస్తుంది.
నాయకుడి హత్య ప్రకటన తర్వాత, ప్రెసిడెంట్ మసౌద్ పెజెష్కియాన్, న్యాయవ్యవస్థ అధిపతి ఘోలం-హోస్సేన్ మొహసేని-ఎజీ మరియు గార్డియన్ కౌన్సిల్ సభ్యుడు అలీరెజా అరాఫీలతో కూడిన ముగ్గురు వ్యక్తుల కౌన్సిల్కు అధికారాలు తాత్కాలికంగా బదిలీ చేయబడ్డాయి.
ఇదిలా ఉండగా, 88 మంది సభ్యులతో కూడిన నిపుణుల అసెంబ్లీ చేతుల్లో కొత్త అత్యున్నత నేత ఎంపిక ఉంది.
నాయకుడి స్థానం యొక్క ఖాళీని ఎలా ఎదుర్కోవాలో మేము ఈ స్పష్టతను “సర్వైవల్ ప్రోటోకాల్”గా సిస్టమ్కు గరిష్ట షాక్ సమయంలో కూడా కొనసాగించగల సామర్థ్యాన్ని అందించడానికి రూపొందించబడింది.
అయితే రాజ్యాంగ స్వరూపం ద్వారానే మోసపోవడమే పెద్ద తప్పు. అవును, వచనం ముఖ్యమైనది, కానీ శక్తి సమతుల్యత మరింత ముఖ్యమైనది. ఇక్కడ మనం సిస్టమ్ దాని బలాన్ని పొందే మూడు పొరల మధ్య తేడాను గుర్తించాలి.
మొదటి పొర మతపరమైన చట్టబద్ధత, ఇది సుప్రీం లీడర్ కార్యాలయం, నిపుణుల అసెంబ్లీ మరియు గార్డియన్ కౌన్సిల్ ద్వారా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది. ఈ పొర వ్యవస్థకు దాని సిద్ధాంతపరమైన చట్టబద్ధతను మంజూరు చేస్తుంది మరియు “చట్టబద్ధత యొక్క ముద్ర” ఎవరిని కలిగి ఉందో నిర్ణయిస్తుంది. అందువల్ల, వారసత్వంపై పోరాటం కేవలం పరిపాలనాపరమైనది కాదు, అదే సమయంలో వేదాంత మరియు రాజకీయమైనది.
రెండవ పొర ఇస్లామిక్ రివల్యూషనరీ గార్డ్ కార్ప్స్ (IRGC) నేతృత్వంలోని భద్రతా-సైనిక రంగం, ఇది వాస్తవానికి వ్యవస్థ యొక్క వెన్నెముక, దాని సంస్థల్లో ఒకటి కాదు.
మూడవ పొర రాజకీయ బ్యూరోక్రసీ, అంటే ప్రభుత్వం, ప్రెసిడెన్సీ, న్యాయవ్యవస్థ మరియు పరిపాలనా మరియు ఆర్థిక ఉపకరణాలు రాష్ట్రం యొక్క రోజువారీ విధులను నిర్వహిస్తాయి మరియు సాధారణ పతనం దృశ్యాన్ని నిరోధించాయి.
ఈ అన్ని పొరలలో, నిజంగా నిర్ణయాత్మకమైనది IRGC.
ఇటీవలి నివేదికలు, ఖమేనీ హత్య తర్వాత, ప్రధాన ప్రశ్న ఇప్పుడు లేదు: “రాజ్యాంగ యంత్రాంగం ఉందా?” బదులుగా: “IRGC ఐక్యంగా ఉంటుందా?” ఎందుకంటే ఈ సంస్థ అధ్యక్షుడికి అధీనంలో లేదు, లేదా ఇది సంప్రదాయ సైన్యం కాదు. ఇది విప్లవానికి నిజమైన సంరక్షకుడు, అంతర్గత భద్రతలో, ప్రాంతీయ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో మరియు ఆర్థిక మరియు ప్రభావ నెట్వర్క్లలో పైచేయి కలిగి ఉంది.
యుద్ధం మరియు సీనియర్ కమాండర్ల హత్యల కారణంగా, IRGC దేశంలో నిర్ణయం తీసుకోవడంపై తన పట్టును కఠినతరం చేసింది మరియు మధ్య స్థాయి నాయకత్వం త్వరగా పని చేయడం కొనసాగించడానికి అనుమతించే కార్యాచరణ వికేంద్రీకరణ స్థాయిపై ఆధారపడింది.
అంటే ఆ దెబ్బ తలకు తగిలినా, కాళ్లు పక్షవాతానికి గురికాలేదు.
ప్రస్తుత సూచనల ఆధారంగా, ఈ ఒక్క యుద్ధం వల్లే ఇరాన్ పాలన పతనం అవుతుందని చెప్పడం కష్టం. వాస్తవానికి కొన్ని సంకేతాలు వ్యతిరేకతను సూచిస్తాయి: సైద్ధాంతిక పాలనలు, బాహ్య అస్తిత్వ ముప్పును ఎదుర్కొన్నప్పుడు, కూలిపోవడానికి బదులు గట్టిపడవచ్చు మరియు అత్యున్నత నాయకుడిని లక్ష్యంగా చేసుకోవడం స్వల్పకాలికంగా ఎక్కువ కఠినమైన వైఖరికి మరియు రక్షణాత్మక సమన్వయానికి దారితీయవచ్చు, వేగంగా విచ్ఛిన్నం కాదు.
విదేశాల్లోని ఇరాన్ వ్యతిరేకతలోని కొన్ని అంశాలు కూడా బాంబు దాడి మాత్రమే పాలనను కూల్చివేయదని మరియు ఏదైనా నిజమైన మార్పు, అది జరిగితే, కేవలం సైనిక దాడుల కంటే విస్తృత అంతర్గత డైనమిక్ అవసరమని స్పష్టంగా చెప్పారు.
అయితే, వెంటనే పతనం లేకపోవడం అంటే భద్రత కాదు. పాలన పడిపోకపోవచ్చు, కానీ అది ఈ యుద్ధం నుండి అలసిపోయి, జాగ్రత్తగా మరియు మరింత మూసివేయబడవచ్చు-ముఖ్యంగా దివంగత సుప్రీం నాయకుడి కుమారుడు మోజ్తాబా ఖమేనీ ఎంపిక తర్వాత. ఇది, నా దృష్టిలో, ఇప్పటివరకు చాలా అవకాశం ఉన్న దృష్టాంతం: పాలన ఉంది, కానీ కఠినమైన, తక్కువ ఆత్మవిశ్వాసం రూపంలో.
యుద్ధం నిరోధక సామర్థ్యాన్ని మాత్రమే కాకుండా, అంతర్గత బలహీనత యొక్క పరిధిని కూడా వెల్లడిస్తుంది మరియు అధికార కేంద్రాలను పునర్నిర్మిస్తుంది. నష్టాలతో రక్తసిక్తమై, ముప్పులో కూరుకుపోయిన అటువంటి యుద్ధం నుండి ఒక పాలన ఉద్భవించినప్పుడు, అది భద్రతా ఎంపికను ఎంచుకుంటుంది: అది లోపలికి తిరుగుతుంది, అనుమానాన్ని విస్తరిస్తుంది, రాజకీయ రంగాన్ని సంకుచితం చేస్తుంది మరియు ప్రత్యర్థులు మరియు అసమ్మతివాదులను మనుగడ గోడలో “సంభావ్య ఉల్లంఘనలు”గా పరిగణిస్తుంది.
ఈ ధోరణి ఇప్పటికే కనిపించడం ప్రారంభించింది. IRGCకి దగ్గరగా ఉన్న హార్డ్లైనర్లు మరియు అధ్యక్షుడు పెజెష్కియాన్ యొక్క స్థానాలతో సంబంధం ఉన్న సాపేక్షంగా తక్కువ హార్డ్లైన్ కరెంట్ మధ్య యుద్ధం యొక్క ఒత్తిడిలో తలెత్తిన అంతర్గత చీలికల గురించి నివేదికలు మాట్లాడాయి, ప్రత్యేకించి గల్ఫ్ దేశాలపై దాడులను నిలిపివేయడం గురించి ఆయన చేసిన వ్యాఖ్యల తర్వాత వివాదం.
వ్యవస్థలోని కొంతమంది కరడుగట్టిన మతాధికారులు కొత్త అత్యున్నత నాయకుని ఎంపికను వేగవంతం చేయడానికి ముందుకు వచ్చారు, బహిరంగ యుద్ధం మధ్యలో ముగ్గురు వ్యక్తుల కౌన్సిల్లో తాత్కాలికంగా పంపిణీ చేయబడిన వాస్తవ అధికారాన్ని కలిగి ఉండటంతో అసౌకర్యాన్ని సూచిస్తున్నారు. ఇవి ఇంకా పతనానికి సంకేతాలు కావు, కానీ అవి నిర్మాణంలోనే ఆందోళనకు సంకేతాలు.
గందరగోళం ఏమిటంటే, యంత్రాంగం లేకపోవడం కాదు, కానీ ఈ యంత్రాంగాన్ని పరీక్షించే వాతావరణం: యుద్ధం, హత్య, బాహ్య ఒత్తిడి, సైనిక నష్టాలు, ఉన్నత వర్గాల్లో విభేదాలు మరియు ఫిరాయింపు భయం.
మొత్తానికి, ఇరాన్ పాలన, ఈ క్షణం వరకు, వేగంగా పతనానికి దారితీసినట్లు కనిపించడం లేదు, అయితే ఇది మునుపటిలాగా ఈ యుద్ధం నుండి క్షేమంగా బయటపడే సామర్థ్యం కూడా కనిపించడం లేదు. చాలా మటుకు ఫలితం ఏమిటంటే, అది తట్టుకోగలదు, కానీ అధిక ధరతో: IRGCపై ఎక్కువ ఆధారపడటం, రాజకీయాలకు తక్కువ స్థలం, వ్యతిరేకత పట్ల అధిక సున్నితత్వం మరియు అంతర్గత భద్రతా సంకోచం పట్ల బలమైన మొగ్గు.
మరింత స్పష్టంగా చెప్పాలంటే: ఈ యుద్ధం పాలనను అంతం చేయకపోవచ్చు, కానీ దాని వశ్యతలో మిగిలి ఉన్న దానిని ముగించవచ్చు. పాలనలు వశ్యతను కోల్పోయినప్పుడు, వారు బలవంతంగా వారి జీవితాన్ని పొడిగించవచ్చు, కానీ అదే సమయంలో వారు నెమ్మదిగా అంతర్గత కాలువను ప్రారంభిస్తారు. అది ప్రస్తుత ఇరానియన్ వైరుధ్యం: పడిపోని పాలన, కానీ ఆత్రుతతో కూడిన దృఢత్వం యొక్క కొత్త దశలోకి ప్రవేశిస్తోంది-ఈ రోజు దానిని రక్షించే మరియు రేపు దానిని బలహీనపరిచే దృఢత్వం.
ఈ వ్యాసం యొక్క అరబిక్ వెర్షన్ మొదట ప్రచురించబడింది అల్ జజీరా అరబిక్.
ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ వైఖరిని ప్రతిబింబించనవసరం లేదు.
