ఇజ్రాయెల్ యొక్క భూ-కబ్జాలను ఎనేబుల్ చేసే చర్చలు

ఓస్లో నుండి, చట్టవిరుద్ధమైన పరిష్కార విస్తరణతో పాటు చర్చలు ప్రారంభమయ్యాయి, దౌత్యాన్ని వృత్తిని ముగించకుండా నిర్వహించే ప్రక్రియగా మార్చింది.

2000ల ప్రారంభంలో, నేను ఇజ్రాయెల్ యొక్క సైనిక ఆక్రమణ మరియు పాలస్తీనియన్ భూమిని వలసరాజ్యం చేయడంపై చర్చలు జరుపుతున్న పాలస్తీనియన్ బృందంలో భాగమయ్యాను. ఈ ఆలోచన ఇప్పుడు ఉన్నంత వికృతమైనది: సైనిక పాలనలో నివసిస్తున్న వారు తమ స్వేచ్ఛ కోసం “చర్చలు” జరపాలి మరియు ఇజ్రాయెల్ వారి భూమిని వారికి తిరిగి ఇవ్వడానికి భూమి యజమానులు “చర్చలు” చేయాలి.

ఆ సమయంలో, మేము పాలస్తీనియన్లు చాలా మంది దేశాధినేతలు – US మరియు యూరప్ నుండి వచ్చిన వారితో సహా – వేరే మార్గం లేదని మరియు మా స్వేచ్ఛను సాధించడానికి చర్చలు మాత్రమే మార్గం అని చెప్పారు. వాస్తవానికి, అది నిజం కాదు, వాస్తవంగా ఏ రాష్ట్రమూ తన అణచివేతదారులతో చర్చలు జరపడం ద్వారా దాని స్వేచ్ఛ మరియు స్వాతంత్ర్యం పొందలేదు.

చర్చలు జరిగినప్పుడు, ఇజ్రాయెల్ తన అక్రమ స్థావరాలను నిర్మించడానికి మరియు విస్తరించడానికి అవకాశాన్ని ఉపయోగించుకుంది, ఓస్లో చర్చల ఏడు సంవత్సరాలలో ఇజ్రాయెల్ స్థిరపడిన వారి సంఖ్యను రెట్టింపు చేసింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, “చర్చల” ముసుగులో, ఇజ్రాయెల్ ఎక్కువ భూమిని దొంగిలించింది. చర్చలను ముందుకు తెచ్చిన ఇదే ప్రపంచ నాయకులు, మరియు వాటిని విజయవంతం చేసిన వారు, విజయవంతమైన చర్చలతో ఇజ్రాయెల్ యొక్క భూ దొంగతనం అంతా రద్దు చేయబడుతుందని మాకు లైన్ (అబద్ధం) అందించారు.

వాస్తవానికి, అంతర్జాతీయ చట్టానికి మూలస్తంభంగా భూమి దొంగతనం చట్టవిరుద్ధమైనప్పటికీ, వారు ప్లాన్ బిని వేయలేదు. దాని భాగానికి, ఇజ్రాయెల్ “శాంతి” మరియు “చర్చల” కోరిక గురించి మాట్లాడుతూనే ఉంది, ఇవన్నీ ఎక్కువ పాలస్తీనా భూమిని తింటాయి.

ఫాస్ట్ ఫార్వర్డ్ ఇరవై ఆరు సంవత్సరాలు, మరియు మేము ఇప్పటికీ అదే వ్యూహాలను చూస్తున్నాము, ఎందుకంటే ఇజ్రాయెల్ మొదటి స్థానంలో ఎలా సృష్టించబడింది. జియోనిస్ట్ ప్రాజెక్ట్ ప్రారంభం నుండి ఇజ్రాయెల్ చాలా కాలంగా దాని లక్ష్యం గా, అది నియంత్రించే భూభాగాన్ని విస్తరించింది. అందుకే, 1947 విభజన ప్రణాళికతో, వారు విభజనను “అంగీకరించారు” అనే వాదనలు ఉన్నప్పటికీ (అది ఎవరికీ ఇవ్వనప్పటికీ), జియోనిస్ట్ దాడులు చట్టవిరుద్ధంగా “యూదు రాజ్యానికి” కేటాయించబడిన ప్రాంతాలకు మాత్రమే పరిమితం కాలేదు, కానీ వారి దాడులు బాహ్యంగా లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయి. అందుకే ఇజ్రాయెల్ 1967లో సిరియా, ఈజిప్ట్ మరియు జోర్డాన్‌లపై “ముందస్తు” (అంటే చట్టవిరుద్ధమైన) దాడి చేసింది మరియు అంతర్జాతీయ చట్టాలు మరియు అంతర్జాతీయ నిర్ణయాలను ఉల్లంఘిస్తూ వెస్ట్ బ్యాంక్, గాజా స్ట్రిప్ మరియు గోలన్ హైట్స్‌లను అక్రమంగా ఆక్రమించడం మరియు వలసరాజ్యం చేయడం కొనసాగిస్తోంది. కానీ, 1990లు మరియు 2000లలో ఇజ్రాయెల్ నాయకులు వ్యక్తం చేసిన “శాంతి” కోరుకునే పుష్పించే భాషలా కాకుండా, నేడు, ఇజ్రాయెల్ నాయకులు నిజాయితీగా మారారు: వారు ఆక్రమిత వెస్ట్ బ్యాంక్‌ను కలుపుకోవాలనే ఉద్దేశాన్ని రహస్యంగా ఉంచారు; గాజా స్ట్రిప్‌ను మళ్లీ వలసరాజ్యం చేసి లెబనాన్ మరియు సిరియా నుండి భూమిని స్వాధీనం చేసుకోండి. మరియు, శాశ్వత యుద్ధం ముసుగులో, ఇజ్రాయెల్ చేసిన పని ఇదే. ఇజ్రాయెల్ “కాల్పుల విరమణ” సమయంలో సహా లెబనాన్ మరియు గాజాలోకి లోతుగా వెళ్ళింది.

గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా, ఇజ్రాయెల్ ఆసుపత్రులు, పాఠశాలలు, మొదటి స్పందనదారులు, పాత్రికేయులు మరియు పిల్లలపై బాంబు దాడిని సాధారణీకరించడమే కాకుండా, హత్యలను మరియు – మరింత భయంకరంగా – మారణహోమాన్ని కూడా సాధారణీకరించింది. మరియు ఇజ్రాయెల్‌ను ఎదుర్కోవడానికి బదులు, ఇదే ప్రపంచ నాయకులు ఇజ్రాయెల్‌ను ఆశ్రయించడంలో మరియు చెత్త అంతర్జాతీయ నేరాలకు శిక్షించబడకుండా చేయడంలో సహాయం చేశారు. అందువల్ల ఇజ్రాయెల్ ఎక్కువ భూమిని దొంగిలించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు.

అయినప్పటికీ, మనకు తెలిసిన అంతర్జాతీయ న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క పునాది ఏమిటంటే, రాష్ట్రాలు భూమిని దొంగిలించలేవు – అవి మరొకరి భూభాగాన్ని ఆక్రమించలేవు. ఈ పునాది నియమం ఒక కారణం కోసం ఉంది: రాష్ట్రాలు భూమిని దొంగిలించగలిగితే, అది మరింత యుద్ధాలకు ఆజ్యం పోస్తుంది. ఇజ్రాయెల్ అనేక దేశాలలోకి నెట్టడం మరియు స్వేచ్ఛను నిరాకరించడంతో, ఇజ్రాయెల్ రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత అమలులోకి వచ్చిన శాంతిభద్రతల వ్యవస్థ కంటే ఎక్కువగా పనిచేస్తుందా లేదా మనం విశ్వసించినట్లు నియమాలు వర్తించవు అనేది మిగిలి ఉన్న ప్రశ్న. లెబనాన్ 1990లలో పాలస్తీనియన్లు పడిన అదే ఉచ్చులో ఇప్పటికే పడిపోయింది, చర్చలు ఇజ్రాయెల్‌ను తన భూమి నుండి తొలగించే మార్గమని నమ్ముతారు. ఈ చర్చల ముగింపులో – ఎప్పుడైనా ముగింపు ఉంటే – లెబనాన్ మరియు సిరియా మునుపటి కంటే తక్కువ భూమితో ముగుస్తుంది, ఎందుకంటే భూమిని తిరిగి పొందడం “చర్చలు” చేసే ఈ నమూనా ఇజ్రాయెల్ శాశ్వతంగా ఉండటానికి ఒక రెసిపీ. అంతర్జాతీయ న్యాయ వ్యవస్థను అపహాస్యం చేసిన ఇజ్రాయెల్‌ను చివరకు ఎదుర్కొనే వ్యవస్థను మనం చూస్తామా లేదా ఇది కొత్త స్థితిగా మారుతుందా అనేది మిగిలి ఉన్న ప్రశ్న.

ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ వైఖరిని ప్రతిబింబించనవసరం లేదు.