అలాన్ డెర్షోవిట్జ్: ట్రంప్ యొక్క ఇరాన్ సమ్మెలను ‘రాజ్యాంగ విరుద్ధం’ అని పిలిచినప్పుడు కపట AOC సిగ్గు లేకుండా విస్మరిస్తుంది

మధ్య స్పష్టమైన కాల్పుల విరమణ కూడా ఇరాన్ మరియు ఇజ్రాయెల్ యుఎస్‌లో డెమొక్రాట్లు పట్టుకున్నట్లు కనిపిస్తుంది కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడిని ఖండించడానికి తమపై పడిపోతున్నారు డోనాల్డ్ ట్రంప్ ఈ అవకాశాన్ని శాంతితో చేసిన సమ్మెల కోసం.

ట్రంప్ ఇరాన్ దాడి ‘అనధికార మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధం’ అని నంబర్ 2 అన్నారు డెమొక్రాట్ ఇంట్లో, కేథరీన్ క్లార్క్.

‘కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా ఇరాన్‌పై ప్రత్యక్ష సైనిక చర్యను ప్రారంభించాలని డొనాల్డ్ ట్రంప్ తీసుకున్న నిర్ణయం రాజ్యాంగం యొక్క స్పష్టమైన ఉల్లంఘన’ అని ఇంటెలిజెన్స్ కమిటీలో ర్యాంకింగ్ డెమొక్రాట్ జిమ్ హిమ్స్ అన్నారు.

కాంగ్రెస్ వుమన్ అలెగ్జాండ్రియా ఓకాసియో-కోర్టెజ్ మరింత ముందుకు వెళ్ళింది, ట్రంప్ చర్య ఖచ్చితంగా మరియు స్పష్టంగా ఉంది అభిశంసన కోసం మైదానాలు. ‘

అది అసంబద్ధం.

రాజ్యాంగంలోని ఫ్రేమర్లు కాంగ్రెస్ అధికారికంగా యుద్ధాన్ని అధికారికంగా ప్రకటించడం మధ్య వ్యత్యాసాన్ని అర్థం చేసుకున్నారు, ఒకవైపు, మరియు సాయుధ దళాల కమాండర్-ఇన్-చీఫ్, మరోవైపు, మన దేశానికి రక్షణ కోసం సైనిక చర్యలు తీసుకున్నారు.

ఆర్టికల్ 1 యొక్క అసలు ముసాయిదా కాంగ్రెస్‌కు ‘యుద్ధం’ చేసే అధికారాన్ని కాంగ్రెస్‌కు కేటాయించింది. కానీ మన రాజ్యాంగం యొక్క తండ్రి జేమ్స్ మాడిసన్, మన దేశ రక్షణ కోసం చర్యలు తీసుకోవడానికి రాష్ట్రపతికి విస్తృత అధికారం ఉండేలా దీనిని సవరించాలని డిమాండ్ చేశారు.

తరువాతి రెండు మరియు పావు శతాబ్దాలలో, వివిధ అధ్యక్షులు మరియు కాంగ్రెస్ సభ్యులు ఈ అధికారం యొక్క ఈ విభజనను భిన్నంగా వివరించారు, మరియు చాలా మంది అధ్యక్షులు యుద్ధ ప్రకటనలు లేదా కాంగ్రెస్ అధికారం లేకుండా సైనిక చర్యలు తీసుకున్నారు.

కాంగ్రెస్ మహిళ అలెగ్జాండ్రియా ఓకాసియో-కోర్టెజ్ ట్రంప్ యొక్క చర్య ‘అభిశంసన కోసం ఖచ్చితంగా మరియు స్పష్టంగా ఆధారాలు’ అని పేర్కొన్నారు.

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్షులు బిల్ క్లింటన్ మరియు బరాక్ ఒబామా కాంగ్రెస్ డెమొక్రాటిక్ సభ్యులు ఎటువంటి ఫిర్యాదులు లేకుండా గణనీయమైన సైనిక చర్యలకు అధికారం ఇచ్చారు, ట్రంప్ రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా వ్యవహరించడం గురించి ఇప్పుడు విరుచుకుపడ్డారు.

ఇది స్టిల్ట్స్‌పై కపటమైనది మరియు విదేశీ మరియు సైనిక విధానాలపై కూడా రాజ్యాంగం యొక్క విపరీతమైన పక్షపాత ఆయుధాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.

మునుపటి అధ్యక్షులు – డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లు – కాంగ్రెస్ అధికారం లేకుండా చేసిన దాని నుండి అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేసినది రకం లేదా డిగ్రీలో భిన్నంగా లేదు.

పెర్ల్ హార్బర్‌లో జపాన్ బాంబు దాడి చేసిన కొద్దిసేపటికే కాంగ్రెస్ యుద్ధం ప్రకటించింది. కొరియా, వియత్నాం, ఇరాక్, ఆఫ్ఘనిస్తాన్, గ్రెనడా లేదా పనామాపై యుద్ధ ప్రకటనలు లేవు. వాస్తవానికి, మరొక యుద్ధ ప్రకటనను మనం మరలా చూసే అవకాశం లేదు.

రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ముగిసినప్పటి నుండి కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు చేసిన పనిని చేస్తుంది: అధ్యక్షుడు పరిమిత సైనిక చర్యలకు అధికారం ఇచ్చే పాస్ తీర్మానాలు. అయినప్పటికీ, ఈ హైబ్రిడ్ తీర్మానాలు రాజ్యాంగం ద్వారా అధికారం పొందలేదు మరియు అవి ఏదైనా చట్టపరమైన బరువును కలిగి ఉండటానికి అవకాశం లేదు.

నిజమే, ఎడమ వైపున ఉన్న ఈ హ్యాండ్‌వైరింగ్ అంతా ఏమీ రాదు.

మునుపటి అధ్యక్షులు – డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లు – కాంగ్రెస్ అధికారం లేకుండా చేసిన దాని నుండి అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేసినది రకం లేదా డిగ్రీలో భిన్నంగా లేదు. (చిత్రపటం: అలాన్ డెర్షోవిట్జ్)

కోర్టులు, ముఖ్యంగా సుప్రీంకోర్టు, సైనిక చర్యలతో కూడిన కార్యనిర్వాహక నిర్ణయాలకు జోక్యం చేసుకోవడానికి ఇష్టపడరు, గణనీయమైన కాలానికి మైదానంలో బూట్లను కలిగి ఉన్నవి కూడా.

కాబట్టి, అన్ని విధాలుగా, ట్రంప్ నిర్ణయం యొక్క జ్ఞానాన్ని విధాన విషయంగా చర్చించడం కొనసాగిద్దాం, కాని మూడు ఇరానియన్ అణు సదుపాయాల యొక్క శస్త్రచికిత్సా, వన్-ఆఫ్ బాంబు దాడులు వంటి మన దేశాన్ని రక్షించడానికి అవసరమైన చర్యలు తీసుకోకుండా అధ్యక్షులు ఎప్పుడూ నిరోధించడానికి ఉద్దేశించిన రాజ్యాంగ నిబంధనను సక్రమంగా ఆయుధాలు చేయనివ్వండి.

విధాన విషయంగా, ఈ రకమైన ఆశ్చర్యకరమైన సైనిక దాడిని ఆదేశించే ముందు అధ్యక్షుడు తన చేతిని చూపించాల్సిన అవసరం లేదు.

అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క ధైర్యమైన నిర్ణయం యొక్క స్వల్ప మరియు దీర్ఘకాలిక పరిణామాలు చూడవలసి ఉంది, కాని అతను దానిని దేశంలోని ఉత్తమ ప్రయోజనాలకు గురైతే ఆ నిర్ణయం తీసుకునే అధికారం అతనికి ఉంది.

అధ్యక్షుడి చర్యలను అంచనా వేయడానికి కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు బహిరంగంగా మరియు మూసివేయబడుతుంది, కాని కపట డెమొక్రాట్లు మరియు ట్రంప్ డెరోంజెమెంట్ సిండ్రోమ్‌తో బాధపడుతున్న హార్డ్-లెఫ్ట్ రాడికల్స్ మాత్రమే ట్రంప్ చేసినది రాజ్యాంగ విరుద్ధమని లేదా చట్టవిరుద్ధమని వాదిస్తారు. అది కాదు.