సంవత్సరాల తరబడి, పశ్చిమ దేశాలలో జోక్యవాదులు ఇరాన్లో రాజకీయ వ్యవస్థ యొక్క దీర్ఘకాలిక వ్యయాలు, అణచివేత, ఆర్థిక క్షీణత మరియు సామాజిక స్తబ్దత వంటివి హింసాత్మక బాహ్య పాలన మార్పు యొక్క ప్రమాదాలను అధిగమిస్తున్నాయని వాదించారు. గత నెలలో, జోక్యానికి “నైతిక అవరోధం” గణనీయంగా తగ్గించబడింది జనవరిలో నిరసనలపై రక్తపాత అణిచివేత మరియు పాశ్చాత్య మీడియాలో ఇరాన్ వ్యతిరేకత యొక్క విస్తృతమైన సానుకూల కవరేజీ.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రెసిడెంట్ డోనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రధాన మంత్రి బెంజమిన్ నెతన్యాహు ఇద్దరూ ఇరానియన్లను “లేవండి” అని కోరడంతో US-ఇజ్రాయెల్ జోక్యం వెంటనే వచ్చింది. అయతుల్లా అలీ ఖమేనీ మరియు ఇతర ఉన్నత స్థాయి ఇరాన్ అధికారుల హత్యలు ఒక పెద్ద విజయంగా జరుపుకున్నారు.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, సెంట్రల్ ఫిగర్హెడ్ను తీసివేయడం వలన “చిన్న మరియు నిర్ణయాత్మక చీలిక” ఏర్పడుతుంది, దాని తర్వాత సాఫీగా పరివర్తన చెందుతుంది అనే ఊహ ఖచ్చితంగా లేదు. వాస్తవానికి, అయతోల్లా ఖమేనీ తర్వాత ఇరాన్ జోక్యాన్ని ప్రతిపాదకులు చూడాలని కోరుకునేది కాకపోవచ్చు.
పాలన మార్పు తప్పుగా మారింది
విస్తృత మధ్యప్రాచ్యంలో బయటి జోక్యం సాఫీగా పరివర్తన మరియు స్థిరత్వానికి దారితీసే అవకాశం లేదు అనేదానికి మూడు ఇటీవలి ఉదాహరణలు ఉన్నాయి. ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాక్ మరియు లిబియా బాహ్య సైనిక కార్యకలాపాలను వేగంగా స్థిరీకరించడం ద్వారా కాకుండా గందరగోళం ద్వారా అనుసరిస్తాయని నిరూపిస్తున్నాయి. ఈ దేశాల స్కోర్లను త్వరితగతిన పరిశీలిస్తే అది స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది ప్రపంచ బ్యాంకు యొక్క ప్రపంచవ్యాప్త పాలన సూచికలు.
US దాడి తరువాత ఆఫ్ఘనిస్తాన్ 2001లో పాలన మార్పును చవిచూసింది; ఇది రెండు దశాబ్దాల పోరాటం మరియు పౌరులపై దాడులను ప్రేరేపించింది. 2021లో, దేశం బహిష్కరించబడిన పాలనను తిరిగి చూసింది, అయితే స్థిరత్వం అస్పష్టంగానే ఉంది.
2003లో US దాడి తర్వాత ఇరాక్ వివిధ తిరుగుబాట్లు మరియు అంతర్యుద్ధాలను చూసింది; ప్రజాస్వామ్యీకరణ ప్రయత్నాలు జరిగినప్పటికీ, దేశం ఇప్పటికీ 2003కి ముందు స్థిరత్వానికి తిరిగి రాలేకపోయింది.
2011లో NATO నేతృత్వంలోని జోక్యంతో లిబియా పతనం, ప్రపంచవ్యాప్త పాలనా సూచికలలో సానుకూల స్థిరత్వ స్కోర్ల నుండి దేశం అత్యల్ప స్థాయికి పడిపోయింది, దృష్టిలో ఎటువంటి రికవరీ లేదు. దేశం రెండు పాలనా కేంద్రాల మధ్య చీలిపోయింది – ట్రిపోలీ మరియు బెంఘాజీ.
ఈ దేశాలు ఏవీ తమ జోక్యానికి ముందు స్థిరత్వ స్థాయిలను తిరిగి పొందలేదు. వారి మార్గాలు వాగ్దానం చేసిన “క్లుప్త సర్దుబాటు” కంటే దీర్ఘకాలిక దుర్బలత్వం మరియు అస్థిరతతో గుర్తించబడతాయి. జోక్యం యొక్క ప్రతిపాదకులు.
రాకపోవచ్చు పాలన మార్పు
ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాక్ మరియు లిబియాలో కుప్పకూలిన పాలన కంటే ఇరాన్లోని పాలన చాలా రకాలుగా భిన్నంగా ఉంది. నాయకుడు అయతుల్లా ఖమేనీ హత్య రాష్ట్ర పతనానికి దారితీయని తీవ్ర ప్రభావాన్ని చూపవచ్చు.
షియా ఇస్లాం యొక్క సంకేత విశ్వంలో, మెజారిటీ ఇరానియన్లు చెందినవారు, ఖమేనీ మరణం ఒక అమరవీరుల స్క్రిప్ట్ యొక్క నెరవేర్పుగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. ఇస్లాం యొక్క గ్రహించిన శత్రువుల చేతిలో మరణం ఓటమి కంటే విమోచన మార్గంగా రూపొందించబడింది; బహిష్కరించబడిన లేదా చంపబడిన ఇతర మధ్యప్రాచ్య పాలకుల విషయంలో వలె ఇది చేదు పతనం కాదు. ఇది బదులుగా ఆదర్శవంతమైన మూసివేత: త్యాగం ద్వారా రాజకీయ జీవితం యొక్క పవిత్రీకరణ.
ఈ అమరవీరుల చట్రానికి గతంలో నాయకత్వాన్ని విమర్శించిన వారితో సహా జనాభాలో గణనీయమైన భాగాన్ని జాతీయ రక్షణ కథనం చుట్టూ సమీకరించే అవకాశం ఉంది. పడిపోయిన నాయకుడిని “విదేశీ దురాక్రమణ” యొక్క అమరవీరునిగా మార్చడం ద్వారా, రాష్ట్రం జాతీయవాద ఐక్యత మరియు బాహ్య జోక్యం పట్ల తీవ్ర ఆగ్రహాన్ని ప్రేరేపిస్తుంది, పాలన మార్పు ప్రతిపాదకులు ఊహించని విధంగా భద్రతా దళాలు మరియు సమాజంలోని సంప్రదాయవాద రంగాలను సమర్ధవంతంగా ఏకం చేయవచ్చు.
గతంలో జూన్ 2025లో ఇజ్రాయెల్తో జరిగిన ఘర్షణతో పోలిస్తే ఇటీవలి నిరసనల ఫలితాల కారణంగా ఇది ఈరోజు మరింత సవాలుగా ఉండవచ్చు. అయినప్పటికీ, ఇది బలమైన అవకాశంగా మిగిలిపోయింది.
ఇరాక్, లిబియా మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ అనుభవాలు బాహ్య జోక్యం సమయంలో చెక్కుచెదరకుండా బ్యూరోక్రాటిక్, భద్రత మరియు ఆర్థిక సంస్థలు లేకపోవడం సుదీర్ఘ అస్థిరతకు దారితీస్తుందని కూడా గమనించడం ముఖ్యం.
ఇరాన్కు, పరిపాలనా సమన్వయం మరియు ప్రాదేశిక సమగ్రతను కాపాడగలరా అనేది ఇప్పుడు పెద్ద ప్రశ్న. దీన్ని సాధించడం ప్రాథమికంగా “లోతైన స్థితి” మనుగడపై ఆధారపడి ఉంటుంది, దేశం యొక్క ఆర్థిక మరియు అవసరమైన సేవలను నిర్వహించే స్థితిస్థాపకమైన సివిల్ బ్యూరోక్రసీ మరియు సాంకేతిక వర్గం.
నాయకత్వ శూన్యత ఉన్నప్పటికీ సెంట్రల్ బ్యాంక్, మంత్రిత్వ శాఖలు మరియు ప్రాంతీయ గవర్నరేట్లు పని చేస్తూనే ఉంటే, రాష్ట్రం లిబియాలో కనిపించే మొత్తం “అటామైజేషన్”ను నివారించవచ్చు. ఇంకా, ప్రాదేశిక సమగ్రత సాధారణ సైన్యం (అర్తేష్) మరియు ఇస్లామిక్ రివల్యూషనరీ గార్డ్ కార్ప్స్ (IRGC) మధ్య నిరంతర ఐక్యతపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
ప్రస్తుత వాతావరణంలో “జాతీయ ఏకీకరణ”ని కనుగొనడం ఒక ప్రధాన సవాలు. జనవరి నిరసనల యొక్క రక్తపాత అణచివేత ప్రజలకు మరియు రాజకీయ ప్రముఖులకు మధ్య సంబంధాన్ని లోతుగా విచ్ఛిన్నం చేసింది, దీని వలన ఏ స్థాపన వ్యక్తి అయినా విస్తృత చట్టబద్ధతను పొందడం కష్టతరం చేసింది. పార్లమెంటరీ స్పీకర్ మొహమ్మద్ బాగర్ గాలిబాఫ్, మాజీ అధ్యక్షుడు హసన్ రౌహానీ లేదా ఇరాన్ సుప్రీం నేషనల్ సెక్యూరిటీ కౌన్సిల్ సెక్రటరీ అలీ లారిజానీ వంటి నిర్వాహక నేపథ్యాలు కలిగిన వ్యక్తుల నేతృత్వంలోని “సాంకేతిక-సైనిక మండలి” “భద్రతా-మొదటి” స్థిరీకరణను అందించడానికి అడుగు పెట్టడానికి ప్రయత్నించవచ్చు.
ఉద్వేగభరితమైన వీధి మరియు మనుగడతో నడిచే భద్రతా యంత్రాంగానికి మధ్య అగాధాన్ని పూడ్చగల వ్యక్తి లేనప్పుడు, ఏదైనా కొత్త నాయకత్వం ప్రాజెక్ట్ అధికారం కోసం కష్టపడుతుంది.
ఖమేనీ తర్వాత అస్థిరత
సంస్థాగత కొనసాగింపు విఫలమైతే లేదా సైన్యం మరియు IRGC పోటీ చేయడం ప్రారంభించినట్లయితే, విచ్ఛిన్నం మరియు నిరంతర సంఘర్షణ ప్రమాదం పెరుగుతుంది. ఈ దృష్టాంతంలో, ఈ రోజు కొందరు పిలుపునిచ్చిన హింసాత్మక చీలిక, ఇరాన్ సమాజం పెద్దగా భరించే అభద్రతా చక్రానికి నిర్మాణాత్మకంగా నాంది పలుకుతుంది.
అటువంటి ఫలితాన్ని రూపొందించే రెండు అంశాలు ఉన్నాయి.
మొదటిది మధ్యతరగతి నుండి బయట పడుతున్నారు. దశాబ్దాల పాశ్చాత్య ఆంక్షలు ఉన్నాయి క్షీణించింది రాజకీయ పరివర్తన సమయంలో సాంప్రదాయకంగా స్టెబిలైజర్గా పనిచేసే సామాజిక సమూహం. బలమైన మధ్యతరగతి లేకుండా, ఇరాన్పై జరుగుతున్న యుద్ధం వల్ల మిగిలిపోయిన రాజకీయ శూన్యతను సాయుధ వర్గాలు లేదా ప్రస్తుత భద్రతా యంత్రాంగానికి చెందిన రాడికలైజ్డ్ అవశేషాలు భర్తీ చేసే అవకాశం ఉంది.
“ప్రాచీన పాలన” యొక్క ఈ అంశాలు, ప్రత్యేకంగా IRGCలోని కఠినమైన కేడర్లు మరియు ఏదైనా కొత్త ఆర్డర్ను తమ జీవితాలు మరియు ఆస్తులకు అస్తిత్వ ముప్పుగా భావించే బసిజ్, ట్రంప్ పరిపాలన ఆశిస్తున్నట్లుగా కనిపించకుండా పోయే లేదా “శాంతియుతంగా విలీనం” అయ్యే అవకాశం లేదు. బదులుగా, వారు రాష్ట్ర నటుల నుండి వికేంద్రీకృత తిరుగుబాటు సమూహాలకు మారే అవకాశం ఉంది, స్థిరమైన పరివర్తన కోసం ఏదైనా ప్రయత్నాన్ని విధ్వంసం చేయడానికి దేశం యొక్క మౌలిక సదుపాయాలపై వారి లోతైన జ్ఞానాన్ని ఉపయోగిస్తుంది.
రెండవది సామాజిక విచ్ఛిన్నం. ఇరాన్ ఒక స్థాయిని కలిగి ఉంది జాతి మరియు భాషా వైవిధ్యం సగటు మధ్యప్రాచ్య దేశం కంటే ఎక్కువ. కేంద్ర అధికారం లేనప్పుడు మరియు ప్రస్తుతం లక్ష్యంగా ఉన్న భద్రతా నాయకత్వంతో, రాష్ట్ర విభజన మరియు వివిధ మిలీషియాల పెరుగుదల ప్రమాదాన్ని తక్కువ అంచనా వేయకూడదు.
అధ్వాన్నమైన దృష్టాంతంలో, అంతర్గత గందరగోళం ఇప్పటికే ఉన్న ఫిర్యాదుల తప్పు లైన్లను అనుసరించే అవకాశం ఉంది. సరిహద్దు ప్రాంతాలలో, బలూచ్, కుర్ద్ మరియు అరబ్ జనాభా మధ్య దీర్ఘకాలంగా ఉక్కిరిబిక్కిరి అవుతున్న తిరుగుబాట్లు కేంద్ర నియంత్రణ తగ్గిపోవడంతో పూర్తి స్థాయి వేర్పాటువాద సంఘర్షణలుగా మారవచ్చు.
ప్రధాన మెట్రోపాలిటన్ కేంద్రాలలో, ఏకీకృత భద్రతా గొలుసు పతనం స్థానికీకరించిన తిరుగుబాటుకు దారితీయవచ్చు, ఇక్కడ రోగ్ మిలీషియా, ఆదేశాలు లేకుండా వ్యవహరిస్తూ, పొరుగు వనరులపై నియంత్రణ కోసం పోటీపడుతుంది. అదే సమయంలో, హింసాత్మకమైన “ఉన్నత వర్గాల యుద్ధం” అనివార్యం, ఎందుకంటే మిగిలిన సైనిక మరియు రాజకీయ హెవీవెయిట్లు నాయకత్వం యొక్క శూన్యతను పూరించడానికి కష్టపడతారు, తద్వారా రాష్ట్రం యొక్క స్వంత సంస్థలను వారసత్వంగా యుద్ధభూమిగా మార్చవచ్చు.
ఇటీవలి వారాల్లో, ఇరాన్లో విదేశీ సైనిక జోక్యాన్ని సమర్థించేందుకు “అంతులేని చేదు కంటే చేదు ముగింపు ఉత్తమం” అనే సామెతను కొందరు ఉపయోగించారు. సైనిక మార్గాల ద్వారా శీఘ్ర పరిష్కారాన్ని సాధించవచ్చనే నమ్మకంపై ఇటువంటి అవగాహనలు ఆధారపడి ఉన్నాయి.
అయితే, ఇరాక్, లిబియా మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ నుండి వచ్చిన డేటా నిర్ధారించినట్లుగా, యుద్ధ ఫలితాలు సరళంగా లేవు; అవి అనూహ్యమైన మరియు దీర్ఘకాలిక క్షీణతకు ఉత్ప్రేరకాలు. అయతోల్లా ఖమేనీ మరణం ఒక శకానికి ప్రతీకాత్మక ముగింపును సూచిస్తున్నప్పటికీ, అటువంటి హింసాత్మక చీలిక యొక్క “అంచనాల విలువ” తరచుగా సంస్థాగత పునరుద్ధరణ కంటే దీర్ఘకాలిక అస్థిరత మరియు సంస్థాగత కోతకు దారితీస్తుందని చరిత్ర సూచిస్తుంది.
ఇరాన్ ప్రజలకు, పాలన యొక్క “చేదు ముగింపు” వారి బాధలకు చివరి చర్య కాకపోవచ్చు, కానీ రాబోయే దశాబ్దాలపాటు ఈ ప్రాంతాన్ని వెంటాడే “అంతులేని చేదు” యొక్క కొత్త, నిర్మాణాత్మకంగా పాతుకుపోయిన శకానికి ప్రారంభ అధ్యాయం.
ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ వైఖరిని ప్రతిబింబించనవసరం లేదు.
