నయా ఉదారవాదం శాంతిని ఎందుకు నిర్మించలేకపోయింది

గత సంవత్సరంలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రెసిడెంట్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ ప్రపంచవ్యాప్తంగా “శాంతి స్థాపన” కొనసాగించారు. ఆర్థిక బెదిరింపులు లేదా బహుమతులు సంఘర్షణలను పరిష్కరించగలవని అతని ప్రయత్నాలలో ఒక ప్రముఖ లక్షణం ఉంది. ఇటీవల, అతని పరిపాలన గాజాపై ఇజ్రాయెల్ యొక్క మారణహోమ యుద్ధం, ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధం మరియు ఇజ్రాయెల్ మరియు సిరియా మధ్య సంఘర్షణకు శాంతి మధ్యవర్తిత్వంలో భాగంగా ఆర్థిక అభివృద్ధి ప్రణాళికలను ముందుకు తెచ్చింది.

“శాంతి స్థాపన”కు ట్రంప్ యొక్క “వ్యాపార” విధానాన్ని కొందరు ప్రత్యేకంగా చూడవచ్చు, అది కాదు. ఆర్థికాభివృద్ధి వైరుధ్యాలను పరిష్కరించగలదనే లోపభూయిష్ట విశ్వాసం గత కొన్ని దశాబ్దాలుగా గ్లోబల్ సౌత్‌లో పాశ్చాత్య నయా ఉదారవాద శాంతి కార్యక్రమాల యొక్క సాధారణ లక్షణం.

ఆక్రమిత పాలస్తీనా ఇందుకు మంచి ఉదాహరణ.

1990ల ప్రారంభంలో, “శాంతి ప్రక్రియ” ప్రారంభించబడినప్పుడు, ఇజ్రాయెల్ విదేశాంగ మంత్రి షిమోన్ పెరెస్ దానిలో భాగంగా “ఆర్థిక శాంతి” కోసం వాదించడం ప్రారంభించారు. అతను “న్యూ మిడిల్ ఈస్ట్” గురించి తన దృష్టిని ఒక కొత్త ప్రాంతీయ క్రమం వలె విక్రయించాడు, అది అందరికీ భద్రత మరియు ఆర్థిక అభివృద్ధికి హామీ ఇస్తుంది.

ప్రాంతీయ అవస్థాపన – రవాణా, శక్తి మరియు పారిశ్రామిక మండలాల ద్వారా అరబ్ ప్రపంచంలోని ఆర్థిక కేంద్రంలో ఇజ్రాయెల్‌ను ఉంచడం ఈ ప్రాజెక్ట్ లక్ష్యం. “ఇజ్రాయెల్-పాలస్తీనా వివాదం” కోసం పెరెస్ యొక్క పరిష్కారం పాలస్తీనా ఆర్థిక ఏకీకరణ. పాలస్తీనియన్లకు ఉద్యోగాలు, పెట్టుబడులు, మెరుగైన జీవన ప్రమాణాలు కల్పిస్తామని హామీ ఇచ్చారు.

ఆర్థికాభివృద్ధి మరియు సహకారం ఇజ్రాయెల్ మరియు పాలస్తీనియన్ల మధ్య స్థిరత్వం మరియు పరస్పర ఆసక్తిని పెంపొందిస్తాయని అతని వాదన. కానీ అలా జరగలేదు. బదులుగా, US- మధ్యవర్తిత్వం వహించిన ఓస్లో ఒప్పందాలు మరియు పాలస్తీనియన్ అథారిటీ (PA) స్థాపన తర్వాత ఆక్రమణ కొనసాగడంతో, పాలస్తీనా వీధుల్లో కోపం పెరిగింది మరియు చివరికి రెండవ ఇంటిఫాడా వ్యాప్తికి దారితీసింది.

ఈ నయా ఉదారవాద విధానాన్ని 2007లో ఐక్యరాజ్యసమితి, యూరోపియన్ యూనియన్, US మరియు రష్యాలతో కూడిన క్వార్టెట్ మరియు దాని ప్రతినిధి టోనీ బ్లెయిర్ మళ్లీ పరీక్షించారు. అప్పటికి పాలస్తీనా ఆర్థిక వ్యవస్థ కుప్పకూలింది, ఎనిమిదేళ్లలో దాని స్థూల దేశీయోత్పత్తి (GDP)లో 40 శాతం కోల్పోయి, జనాభాలో 65 శాతం మందిని పేదరికంలోకి నెట్టింది.

బ్లెయిర్ యొక్క “పరిష్కారం” 10 “త్వరిత ప్రభావం” ఆర్థిక ప్రాజెక్టులను ప్రతిపాదించడం మరియు పశ్చిమ దేశాలలో వాటి కోసం నిధుల సేకరణ. ఇది అప్పటి పాలస్తీనా ప్రధాన మంత్రి సలాం ఫయాద్ విధానాలతో చేతులు కలిపి, “ఫయ్యాదిజం”గా పిలువబడింది.

సంస్థాగత నిర్మాణం మరియు ఆర్థిక వృద్ధి ద్వారా రాజ్యాధికారానికి మార్గంగా ఫయాదిజం పాలస్తీనియన్లకు విక్రయించబడింది. ఫయ్యాద్ ఆక్రమిత వెస్ట్ బ్యాంక్‌లో స్వల్పకాలిక ఆర్థిక లాభాలను పొందడంపై దృష్టి సారించాడు, అదే సమయంలో ఇజ్రాయెల్ భద్రతా డిమాండ్లను తీర్చడానికి పాలస్తీనా భద్రతా ఉపకరణాన్ని పునర్నిర్మించాడు.

ఈ ఆర్థిక శాంతి నమూనా పాలస్తీనా ఆర్థిక స్తబ్దతకు మూలకారణాన్ని ఎప్పుడూ పరిష్కరించలేదు: ఇజ్రాయెల్ ఆక్రమణ. ఇజ్రాయెల్ నియంత్రణను అంతం చేసే రాజకీయ పరిష్కారం లేకుండా పెట్టుబడులు మధ్య మరియు దీర్ఘకాలికంగా విఫలమవుతాయని ప్రపంచ బ్యాంకు కూడా హెచ్చరించింది. అయినా ఆ విధానం కొనసాగింది.

దాని నుండి ప్రయోజనం పొందిన పాలస్తీనియన్లు ఉన్నారు, కానీ వారు సాధారణ పాలస్తీనియన్లు కాదు. వారు ఇరుకైన శ్రేష్ఠులు: ఆర్థిక సంస్థలకు ప్రత్యేక ప్రాప్తిని పొందిన భద్రతా అధికారులు, ఇజ్రాయెల్ మార్కెట్‌లతో ముడిపడి ఉన్న కాంట్రాక్టర్లు మరియు కొంతమంది పెద్ద పెట్టుబడిదారులు. విస్తృత జనాభా కోసం, జీవన ప్రమాణాలు ప్రమాదకరంగా ఉన్నాయి.

పాలస్తీనియన్లను రాజ్యాధికారం కోసం సిద్ధం చేయడానికి బదులుగా, ఫయ్యాదిజం విముక్తిని నిర్వహణతో, సార్వభౌమత్వాన్ని భద్రతా సమన్వయంతో మరియు సామూహిక హక్కులను వ్యక్తిగత వినియోగంతో భర్తీ చేసింది.

సంఘర్షణ పరిష్కారానికి ఈ ఆర్థిక విధానం పాలస్తీనా భూభాగంలో దాని స్థావరాలను విస్తరించడం ద్వారా దాని వలసరాజ్య సంస్థను స్థాపించడానికి ఇజ్రాయెల్ సమయాన్ని మాత్రమే ఇచ్చింది.

ట్రంప్ సలహాదారు మరియు అల్లుడు జారెడ్ కుష్నర్ సమర్పించిన గాజా కోసం తాజా ఆర్థిక ప్రణాళిక పాలస్తీనియన్లకు ఆర్థిక శ్రేయస్సును తెచ్చే అవకాశం లేదు. ప్రాజెక్ట్ రెండు లోతైన విరుద్ధమైన డైనమిక్‌లను ప్రతిబింబిస్తుంది: ఇది పాలస్తీనా ప్రజల ప్రాథమిక జాతీయ మరియు మానవ హక్కులను క్రమపద్ధతిలో విస్మరిస్తూ ప్రపంచ మరియు ప్రాంతీయ ఒలిగార్చీల కోసం పెట్టుబడి మరియు లాభాల అవకాశాలను ముందు చూపుతుంది.

భద్రత అనేది ఆక్రమిత శక్తి యొక్క అవసరాల చుట్టూ ప్రత్యేకంగా రూపొందించబడింది, అయితే పాలస్తీనియన్లు విభజన చేయబడతారు, భద్రత కల్పించబడతారు మరియు పర్యవేక్షించబడ్డారు – సామాజిక మరియు జాతీయ గుర్తింపు నుండి తొలగించబడిన రాజకీయరహిత శ్రామిక శక్తికి తగ్గించబడ్డారు.

ఈ విధానం ప్రజలను దేశాలు లేదా చారిత్రాత్మకంగా స్థాపించబడిన సంఘాలుగా కాకుండా వ్యక్తులుగా చూస్తుంది. ఈ తర్కం ప్రకారం, వ్యక్తులు ఉద్యోగాలు పొంది, వారి జీవన ప్రమాణాలను మెరుగుపరుచుకున్న తర్వాత అణచివేతకు మరియు నిర్మూలనకు అంగీకరించాలని భావిస్తున్నారు.

పాలస్తీనాలోనే కాదు శాంతిని నెలకొల్పడంలో ఈ వ్యూహాలు విఫలమవుతున్నాయి.

ఇజ్రాయెల్ ఆక్రమిత గోలన్ హైట్స్‌లో, సైనికరహిత జోన్‌ను విస్తరించాలని మరియు స్కీ రిసార్ట్‌ను కలిగి ఉన్న ఉమ్మడి ఆర్థిక జోన్‌గా మార్చాలని US ప్రతిపాదించింది. US విధానం సిరియా భూభాగంపై సార్వభౌమాధికార హక్కులను వదులుకోవడానికి ఒత్తిడి చేయడమే కాకుండా, ప్రధానంగా ఇజ్రాయెల్‌కు ప్రయోజనం చేకూర్చే మార్గాలలో భద్రతా ప్రాజెక్ట్‌గా తిరిగి ఇవ్వడానికి కూడా రూపొందించబడింది. ఈ ఫ్రేమ్‌వర్క్ కింద, US భద్రతా హామీదారుగా వ్యవహరిస్తుంది. అయితే, ఇజ్రాయెల్‌తో దాని సన్నిహిత కూటమి దాని నిష్పాక్షికత మరియు నిజమైన ఉద్దేశాలను సందేహాస్పదంగా ఉంచుతుంది.

ఉక్రెయిన్‌లో, డాన్‌బాస్ ప్రాంతంలోని కొన్ని ప్రాంతాలలో యుఎస్ ఉచిత ఆర్థిక మండలిని ప్రతిపాదించింది, దాని నుండి ఉక్రేనియన్ సైన్యం ఉపసంహరించుకోవాలి. ఇది ప్రత్యక్ష సైనిక ఘర్షణ లేకుండా మాస్కో తన ప్రభావాన్ని విస్తరించడానికి అనుమతిస్తుంది, రష్యా భద్రతా ప్రయోజనాలకు అనుకూలమైన బఫర్ జోన్‌ను సృష్టిస్తుంది.

డాన్‌బాస్ చారిత్రాత్మకంగా ఉక్రెయిన్ యొక్క పారిశ్రామిక స్థావరాలలో ఒకటి, మరియు దానిని స్వేచ్ఛా ఆర్థిక జోన్‌గా మార్చడం వలన ఉక్రెయిన్ కీలకమైన ఆర్థిక వనరును కోల్పోతుంది. ఉక్రేనియన్ ఉపసంహరణ తర్వాత రష్యన్ సైన్యం ముందుకు సాగదని మరియు మొత్తం ప్రాంతాన్ని స్వాధీనం చేసుకోదనే హామీలు కూడా లేవు.

గాజా, డోన్‌బాస్ మరియు గోలన్ హైట్స్‌లోని సంఘర్షణలకు ఈ నయా ఉదారవాద “పరిష్కారాలు” 1990లు మరియు 2000లలో ఆక్రమిత పాలస్తీనాలో ఆర్థికంగా నడిచే శాంతి కార్యక్రమాల వలెనే విఫలమవుతాయి.

ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ప్రాంతాలు స్థిరంగా ఉంటాయని US నిజంగా విశ్వసనీయమైన హామీలను అందించలేకపోతుంది, కాబట్టి పెట్టుబడిదారులు తమ పెట్టుబడులపై రాబడిని పొందగలరు. ఎందుకంటే ఈ ప్రాంతాలలో నివసించే ప్రజల రాజకీయ, సాంస్కృతిక మరియు ముఖ్యంగా జాతీయ ప్రయోజనాలను ఈ ప్రతిపాదనలు విస్మరించనందున, ఎటువంటి దృఢమైన రాజకీయ పరిష్కారం అమలులో ఉండదు. ఫలితంగా, ఏ తీవ్రమైన లేదా స్వతంత్ర పెట్టుబడిదారుడు అటువంటి ఏర్పాటుకు మూలధనాన్ని కట్టుబడి ఉండడు.

దేశాలు వినియోగదారులు లేదా కార్మికులతో రూపొందించబడలేదు; వారు ఉమ్మడి గుర్తింపు మరియు జాతీయ ఆకాంక్షలతో కూడిన వ్యక్తులతో రూపొందించబడ్డారు.

మూలవాసుల స్వయం నిర్ణయాధికారాన్ని సురక్షించే రాజకీయ తీర్మానానికి ముందుగా కాకుండా ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు అనుసరించాలి. సామూహిక హక్కులు మరియు అంతర్జాతీయ చట్టాలను విస్మరించే ఏదైనా సంఘర్షణ-పరిష్కార ఫ్రేమ్‌వర్క్ విఫలమవుతుంది. రాజకీయ పరిష్కారాలు తప్పనిసరిగా ఈ హక్కులకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి, ఇది నయా ఉదారవాదం యొక్క తర్కానికి ప్రత్యక్ష వ్యతిరేకం.

ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ విధానాన్ని తప్పనిసరిగా ప్రతిబింబించవు.