సీన్ డైచే: మ్యాన్ సిటీ ఓటమిలో ‘విచిత్రమైన’ VAR నిర్ణయాలతో నాటింగ్‌హామ్ ఫారెస్ట్ బాస్ ‘స్టైన్’ అయ్యాడు

రెలిగేషన్ జోన్‌కు కొంచెం ఎగువన ఉన్నట్లయితే, సిటీ సైడ్‌కి వ్యతిరేకంగా ఒక పాయింట్ ఫారెస్ట్‌ను ఆరు పాయింట్లు స్పష్టంగా తరలించింది. వెస్ట్ హామ్ 18లో.

కానీ చెర్కీ, గిబ్స్-వైట్ కాళ్ల ద్వారా బాక్స్ అంచు నుండి బంతిని డ్రిల్లింగ్ చేస్తూ హాఫ్-వాలీని ఇంటివైపుకి కొట్టడంతో వారి ఆశలను అణిచివేశాడు.

ఫారెస్ట్ ఆటగాళ్ళు త్వరగా రిఫరీ జోన్స్‌కి ఫిర్యాదు చేశారు, గిబ్స్-వైట్‌ని నికో ఓ’రైలీ పడగొట్టాడని మరియు చెర్కీ స్ట్రైక్‌ను అడ్డుకోకుండా అడ్డుకున్నాడని వాదించారు.

“మోర్గాన్ గిబ్స్-వైట్ చాలా స్పష్టంగా నేలపైకి నెట్టబడతాడు మరియు అదే ఆటగాడు బంతిని అడ్డుకోవడంలో పాల్గొంటాడు” అని డైచే చెప్పాడు.

“కానీ అతను దానిని నిరోధించలేడు ఎందుకంటే అతను పైకి దూకుతున్నప్పుడు, అది అతని శరీరం యొక్క బిట్ గుండా వెళుతుంది, అతను దానిని నిరోధించేవాడు. మీరు ఏ విధంగా చూసినా అది ఫౌల్.”

VAR లక్ష్యాన్ని తనిఖీ చేసింది, కానీ చివరికి జోన్స్ యొక్క ఆన్-ఫీల్డ్ నిర్ణయాన్ని నిలబెట్టడానికి అనుమతించింది.

డైచే జోడించారు: “అవును, బంతి అక్కడ లేదు’ అని వారు చెబుతారు. మరియు మీరు వెళ్ళండి, ‘సరే, బంతి కీపర్ దగ్గర లేకుంటే మరియు మీరు కీపర్‌ను నేలపైకి నెట్టినట్లయితే, అది ఫౌల్ అవుతుందా?’

“అది మనందరికీ తెలుసు. నేను దానిని పని చేయలేను. ఆపై వారు దాని నుండి స్కోర్ చేస్తారు, ఇది డబుల్ వామ్మీ.

“నేను VARకి పెద్ద అభిమానిని – మీరు దాన్ని ఎలా పొందలేరని నేను గుర్తించలేను.”

మాజీ అధికారి డారెన్ కాన్ BBC మ్యాచ్ ఆఫ్ ది డేతో ఇలా అన్నారు: “వీడియో అసిస్టెంట్ రిఫరీ సహజంగానే లక్ష్యాన్ని తనిఖీ చేసి, ‘స్పష్టమైన మరియు స్పష్టమైన’ లోపం జరగలేదని నిర్ధారించారు. నేను అంగీకరిస్తున్నాను.

“ఇది అభిప్రాయాలను విభజించే నిర్ణయం – కొందరు ఇది మంచి లక్ష్యం అని అంగీకరిస్తారు మరియు ఇతరులు దీనిని ఫౌల్ అని భావిస్తారు. అందువల్ల గోల్ యొక్క ‘రిఫరీ పిలుపు’ నిలబడాలి.”