“మీ అభివృద్ధి వాతావరణానికి కోడ్ ఎలా వచ్చిందో నేను పట్టించుకోను, మీరు శ్రద్ధ వహించాలని నేను కోరుకుంటున్నాను”
ప్రశ్న IA ను ఉపయోగించకూడదు లేదా ఉపయోగించకూడదు, కానీ దానిని ఉపయోగించే వారు వారి దీర్ఘకాలిక పని యొక్క ప్రభావం గురించి నిజంగా శ్రద్ధ వహిస్తే
ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ప్రోగ్రామింగ్ యొక్క రోజువారీ సాధనలో AI సాధనాలు గట్టిగా ఉద్భవించాయి. Chatgpt మరియు Copilot వంటి నమూనాలు డెవలపర్ పనిని వేగవంతం చేస్తాయని, సెకన్ల వ్యవధిలో కోడ్‌ను ఉత్పత్తి చేస్తాయని మరియు డిజైన్ నమూనాలను కూడా సూచిస్తాయని వాగ్దానం చేస్తాయి. కానీ ప్రారంభ మోహానికి మించి, డెవలపర్ సమాజంలోనే క్లిష్టమైన స్వరాలు కూడా వెలువడ్డాయి.
ఒకటి అలెక్స్ కొండోవ్, సాఫ్ట్‌వేర్ ఇంజనీర్, అతను తన బ్లాగులో, కోత ప్రతిబింబాన్ని పెంచింది: సమస్య IA ను ప్రోగ్రామ్‌కు ఉపయోగించడం లేదు, కానీ సంరక్షణ లేదా ప్రమాణం లేకుండా దీన్ని చేయడం. సమస్య ఏమిటంటే, AI ను చేతిలో కలిగి ఉండటం చాలా మంది ప్రమాణాన్ని “వదులుకోవడానికి” ప్రోత్సాహకంగా చూస్తారు.
ఓ వైబ్ కోడింగ్: కోడ్ వింతగా ఉన్నప్పుడు
కొండోవ్ ఏదైనా తప్పుడు వివాదాన్ని కూల్చివేసే ఒక ప్రకటనతో మొదలవుతుంది: “కోడ్ దాని IDE కి (ఇంటిగ్రేటెడ్ డెవలప్‌మెంట్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ యొక్క ఎక్రోనిం) ఎలా వచ్చిందో తెలుసుకోవాలనుకోవడం లేదు. ఇది దాని వేళ్లు, ఒక ఫోరమ్, ఎల్‌ఎల్‌ఎం లేదా అనంతమైన కోతులతో అనుకరణ నుండి బయటకు వచ్చి ఉండవచ్చు. నాకు ముఖ్యమైనది ఏమిటి రిపోజిటరీలో విలీనం అవుతుంది.”
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సాధనం సమస్య కాదు; ప్రశ్న ఏమిటంటే బాధ్యత లేకపోవడం. డెవలపర్ ఆమోదించినప్పుడు a అభ్యర్థనను పుల్ చేయండివారి ఆందోళనలు మూడు ముఖ్యమైన అంశాలపై దృష్టి పెట్టాలి:
- ఖచ్చితత్వం: కోడ్ సరైన ఫలితాన్ని ఇస్తుందా?
- గ్రహణశక్తి: ఇతర సహోద్యోగులు కోడ్‌ను కొంతకాలం తర్వాత తిరిగి ప్రారంభించినప్పుడు అర్థం చేసుకోగలరా?
- నిర్వహణ: దీన్ని సులభంగా సవరించడం సాధ్యమేనా?
హెచ్చరిక …
సంబంధిత పదార్థాలు
ఈ స్టోర్ 16 సంవత్సరాలు “సమయానికి నిలబడి ఉంది” మరియు పాత వీడియో సంకేతాలను విక్రయిస్తుంది
Source link
