ముగ్గురు పమ్సిమాలు ముకోముకో అవినీతి ప్రతివాదులు ప్రాథమిక విచారణలో ఉన్నారు, మినహాయింపులను ఫైల్ చేయవద్దు

BENGKULUEKSPRESS.COM – రీజెన్సీ కమ్యూనిటీ ఆధారిత తాగునీరు మరియు పారిశుద్ధ్య కార్యక్రమం (పమ్సిమాస్)లో అవినీతి ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ముకోముకో 2022 ఆర్థిక సంవత్సరం అధికారికంగా ట్రయల్ స్టేజ్‌లోకి ప్రవేశించింది. ముగ్గురు నిందితులు పనిచేశారు ప్రీమియర్ సెషన్ బెంగుళూరు జిల్లా కోర్టులో అవినీతి క్రైమ్ కోర్టు (టిపికోర్) వద్ద, మంగళవారం (28/7/2026), నేరారోపణను చదివే అజెండాతో.

ముగ్గురు ప్రతివాదులు రీజెన్సీ అసిస్టెన్స్ కోఆర్డినేటర్‌గా సుటోపో, టెక్నికల్ ఫెసిలిటేటర్‌గా ఆంధీ అవలీ మరియు ఫైనాన్షియల్ ఫెసిలిటేటర్‌గా గండా శక్తిన్‌స్యాహ్ ఉన్నారు.

విచారణ సమయంలో, ముకోముకో జిల్లా ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయంలోని పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (JPU) ముగ్గురు ప్రతివాదులు 1999లోని లా నంబర్ 31లోని ఆర్టికల్ 18తో కలిపి ఆర్టికల్ 2 మరియు/లేదా ఆర్టికల్ 3ని ఉల్లంఘించారని ఆరోపించారు, 2001 ఇతర నేరాలకు సంబంధించిన ఇతర నేరాలకు సంబంధించిన చట్టం సంఖ్య 20 ద్వారా సవరించబడింది. నేరారోపణ.

మొత్తం IDR 2 బిలియన్ల బడ్జెట్‌తో 2022 రాష్ట్ర ఆదాయ మరియు వ్యయ బడ్జెట్ (APBN) నుండి పమ్‌సిమాస్ ప్రోగ్రామ్‌ని పొందినట్లు ప్రాసిక్యూటర్ ఆల్డో అడెలుపెల్సియా వివరించారు. ఈ నిధులు ఐదు లబ్ధిదారుల గ్రామాలకు కేటాయించబడ్డాయి, అవి తీర్తా కెంకనా గ్రామం, దుసున్ పులావు గ్రామం, పాండోక్ లునాంగ్ గ్రామం, మండి అంగిన్ గ్రామం మరియు లుబుక్ సనాయ్ II గ్రామం, ఒక్కొక్కటి IDR 400 మిలియన్లు.

ఇంకా చదవండి:BPKP ఆడిట్ బయటకు వచ్చింది, కెపాహియాంగ్ డిస్పర్పోరా వద్ద IDR 6.2 బిలియన్ల అవినీతి ఆరోపణ దర్యాప్తు కొనసాగుతోంది

ఇంకా చదవండి:రేపు, ఫిక్రి థోబారి KPK OTT కేసు యొక్క మొదటి విచారణకు లోనవుతారు

“ఈ ప్రోగ్రామ్ APBN నుండి 2 బిలియన్ల మొత్తం బడ్జెట్‌తో ఐదు గ్రహీత గ్రామాలకు కేటాయించబడింది, ఒక్కొక్కటి IDR 400 మిలియన్లు,” విచారణలో నేరారోపణను చదివేటప్పుడు ఆల్డో చెప్పారు.

ప్రోగ్రామ్ నిబంధనల ప్రకారం ప్రాజెక్ట్ అమలులో కమ్యూనిటీ గ్రూపులు (పోక్మాస్) ప్రమేయం లేదని అభియోగపత్రం పేర్కొంది. అంతే కాకుండా, వర్క్ ఎగ్జిక్యూటర్‌ల నియామకం సరైన మెకానిజమ్‌ల ద్వారా వెళ్లకుండా ఏకపక్షంగా నిర్వహించబడింది మరియు పని పరిమాణంలో తగ్గింపు ఫలితంగా రాష్ట్ర ఆర్థికంగా IDR 518 మిలియన్ల నష్టం జరిగింది.

అయితే, రాష్ట్ర నష్టాల మొత్తం విలువను ప్రతివాదులు తిరిగి పొందారని ప్రాసిక్యూటర్ పేర్కొన్నారు.

నేరారోపణను చదివిన తర్వాత, న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ప్రతివాదులకు అభ్యంతరాలు లేదా మినహాయింపులను సమర్పించడానికి అవకాశం ఇచ్చింది. అయినప్పటికీ, వారి న్యాయ సలహాదారుల ద్వారా, ముగ్గురు ప్రతివాదులు తాము మినహాయింపులను సమర్పించబోమని మరియు ప్రత్యక్షంగా సాక్ష్యం దశకు వెళ్లాలని ఎంచుకున్నారు.

“మేము మినహాయింపును దాఖలు చేయలేదు ఎందుకంటే నేరారోపణను పరిశీలించిన తర్వాత, అధికారికంగా మరియు భౌతికంగా అది నిబంధనలకు అనుగుణంగా ఉంది. అందువల్ల, మేము వెంటనే సాక్ష్యం ఎజెండాలోకి ప్రవేశించాలని ఎంచుకున్నాము” అని ప్రతివాది న్యాయ సలహాదారు హెండ్రీ రాచిమ్ చెప్పారు.

మినహాయింపు దాఖలు చేయకపోతే, తదుపరి విచారణలో పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ సమర్పించే సాక్షులను పరిశీలించే ఎజెండాతో విచారణ కొనసాగుతుంది. (**)

మూలం: