ఆ సమయంలో ఆమె పెంపుడు జంతువును ‘ఓన్’ చేసుకున్నందున ఉద్యోగంలో కరిచిన కుక్క వాకర్ దావా వేయలేరు, అంటారియోలోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం

ఈ కథనాన్ని వినండి
5 నిమిషాలు అంచనా వేయబడింది
ఈ కథనం యొక్క ఆడియో వెర్షన్ AI-ఆధారిత సాంకేతికత ద్వారా రూపొందించబడింది. తప్పుడు ఉచ్ఛారణలు సంభవించవచ్చు. ఫలితాలను నిరంతరం సమీక్షించడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి మేము మా భాగస్వాములతో కలిసి పని చేస్తున్నాము.
ఒంటారియో యొక్క అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఉద్యోగంలో కాటుకు గురైన పార్ట్-టైమ్ డాగ్ వాకర్ తన క్లయింట్లపై నష్టపరిహారం కోసం దావా వేయలేమని తీర్పునిచ్చింది, ఎందుకంటే ప్రాంతీయ చట్టం ప్రకారం, ఆమె ఆ సమయంలో జంతువు యొక్క “యజమాని”గా పరిగణించబడుతుంది.
నాలుగేళ్ల క్రితం తన ఖాతాదారుల ఇంటిలో ఫారెస్ట్ గంప్ అనే బాక్సర్కు రబ్బర్ బూటీలు వేయడానికి ప్రయత్నించిన అమండా నిగ్రో కాటుకు గురైంది. ఆమె కుక్క పూర్తి-సమయ యజమానులపై దావా వేసింది, కానీ ఇప్పుడు రెండు కోర్టులు అంటారియో కుక్కల యజమానుల బాధ్యత చట్టం (DOLA) ప్రకారం ఆ సమయంలో కుక్కను “యాజమాన్యం” చేసింది – మరియు మీరు మీరే దావా వేయలేరు కాబట్టి, ఆమె కేసు కొట్టివేయబడింది.
“DOLA ప్రయోజనాల కోసం అప్పీలుదారు ఫారెస్ట్ యజమాని అని ఎటువంటి సందేహం లేదు” అని ఆన్లైన్లో గురువారం పోస్ట్ చేసిన అంటారియో కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ నిర్ణయాన్ని చదవండి.
“మోషన్ న్యాయమూర్తి కనుగొన్నట్లుగా, ఆమె నిస్సందేహంగా క్లిష్టమైన సమయంలో కుక్కల ప్రవర్తనను నియంత్రించగల వ్యక్తి.”
ఈ కేసు అంటారియోలోని చట్టం ప్రకారం “యజమాని” యొక్క చట్టపరమైన నిర్వచనంపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇది కాటు లేదా దాడికి సంబంధించిన బాధ్యత యాజమాన్య పత్రాలపై ఉన్న వ్యక్తికి మించి ఉంటుంది: ఇది ప్రశ్నార్థకమైన సమయంలో పెంపుడు జంతువును కలిగి ఉన్న ఎవరైనా కావచ్చు, కుక్క నడిచేవారి నుండి కుక్కను పెంచే వారి నుండి స్నేహితులు మరియు కుటుంబ సభ్యులు మరియు అంతకు మించి.
నిగ్రో యొక్క న్యాయవాది మరియు దీర్ఘకాల జంతు న్యాయ నిపుణుడు అంటారియోలో మరొక వ్యక్తి యొక్క పెంపుడు జంతువు కోసం శ్రద్ధ వహించే ఎవరికైనా ఉన్నత న్యాయస్థానం యొక్క తీర్పు ఒక హెచ్చరిక కథగా ఉపయోగపడుతుందని, కొన్ని నిమిషాలు మాత్రమే అయినా, వారు యజమానిగా పరిగణించబడవచ్చు మరియు దావా వేసే హక్కును కోల్పోతారు.
“ఈ రెండు నిర్ణయాల ఆధారంగా, ప్రజలు వేరొకరి కుక్కను చూసుకుంటున్నప్పుడు లేదా వారితో తిరుగుతున్నప్పుడు చాలా జాగ్రత్తగా ఉండాలి” అని నిగ్రోకు ప్రాతినిధ్యం వహించిన షేన్ కాట్జ్ అన్నారు.
“ఇది ఓనర్ల యొక్క సరికొత్త తరగతిని తెరుస్తుంది మరియు సంభావ్య బాధ్యతకు మరింత మంది వ్యక్తులను బహిర్గతం చేస్తోంది. మరియు వారు బహుశా దానిని గ్రహించలేరు.”
డాగ్-వాకర్ సమస్య లేకుండా నెలల తరబడి కుక్కతో పని చేశాడు
నిగ్రో నవంబర్ 2021లో పార్ట్ టైమ్ డాగ్ వాకర్గా ఫారెస్ట్ గంప్ యజమానులైన మైఖేల్ మరియు అమండా లూసియానోల కోసం పని చేయడం ప్రారంభించినట్లు తీర్పు తెలిపింది. ఒంట్.లోని ఓషావాలో నిగ్రో దంపతుల ఇంటికి ఒక తాళపుచెవిని కలిగి ఉన్నాడు మరియు వారానికి మూడు సార్లు బాక్సర్ని నడవడానికి వెళ్ళాడు. కుక్కకు దూకుడు చరిత్ర లేదు, కోర్టు విన్నవించింది.
ఆ మార్చిలో, అమండా లూసియానో తన ఫారెస్ట్ గంప్ సోకిన పావును రక్షించడానికి మంచులో ఏదైనా నడక కోసం బూటీలను ధరించవలసి ఉంటుందని చెప్పమని నిగ్రోకు సందేశం పంపింది.
మార్చి 24, 2022న మంచుతో నిండిన, బురదతో నిండిన పెరట్లోకి వెళ్లేందుకు నిగ్రో మొదటిసారి కుక్కపై బూటీలను ఉంచడానికి ప్రయత్నించాడు.
“ఆమె ఒక చేతిలో బూటీలతో ఫారెస్ట్కి చేరుకోగానే, కుక్క ఆమెపైకి దూసుకెళ్లి, ఆమె ఎడమ చేతిని కొరికి వణుకు ప్రారంభించింది. [she] ఆమె చేతిని వదులుకోగలిగింది, ఫారెస్ట్ ఆమెపై దాడి చేయడం కొనసాగించాడు, ఆమె శరీరంలోని వివిధ భాగాలపై కొరికాడు” అని తీర్పు చెప్పింది.[Nigro] ఆమె పొత్తికడుపు, ఎడమ తొడ మరియు రెండు చేతులకు గాయాలయ్యాయి.”
నిగ్రో తీవ్రంగా గాయపడ్డాడు మరియు $1 మిలియన్ నష్టపరిహారం కోసం లూసియానోస్పై దావా వేసాడు. వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు లూసియానోస్ న్యాయవాది స్పందించలేదు, అయితే, కోర్టులో, జంట డోలా కింద బాధ్యత వహించలేమని వాదించారు, ఎందుకంటే కుక్క కరిచినప్పుడు కుక్క నియంత్రణలో ఉన్నది నిగ్రో.
2013లో నడక కోసం కుక్కను బయటకు తీసుకెళ్లిన తర్వాత, ఆమె ప్రియుడు గ్రేట్ డేన్, జ్యూస్ చేత కాటుకు గురైన మహిళ విషయంలో, DOLA కింద “యాజమాన్యం” యొక్క సమస్య ఇంతకు ముందు అంటారియో సుపీరియర్ కోర్ట్లో పరీక్షించబడింది. ఆ సమయంలో ఆమె కూడా “యజమాని”గా భావించినందున ఆమె తన వ్యాజ్యాన్ని కోల్పోయింది.
నిగ్రో కేసును కోర్టుకు తీసుకురావడంలో, కాట్జ్ తన క్లయింట్ యొక్క పరిస్థితులు భిన్నంగా ఉన్నాయని వాదించాడు, ఎందుకంటే ఆమె లూసియానోస్ ఇంటిలో ఒంటరిగా ఉంది మరియు ఆమె కాటుకు గురైనప్పుడు ఫారెస్ట్ గంప్పై బూటీలు వేయమని వారి సూచనలను అనుసరించింది.
సుప్రీం కోర్టు మరియు అప్పీల్ కోర్టు న్యాయమూర్తులు అందరూ ఆ వాదనను తిరస్కరించారు.
కుక్కకాటులు మరియు దాడులు ఎక్కడ జరిగినా అరికట్టగల వారిలో బాధ్యత మరియు జవాబుదారీతనాన్ని పెంపొందించేందుకు DOLA ప్రయత్నిస్తుంది. యజమాని యొక్క నిర్వచనానికి అనుగుణంగా ఎవరైనా సంఘటన జరిగినప్పుడు వారు వేరొకరి ఇంట్లో ఉన్నందున బాధ్యత నుండి తప్పించుకోగలిగితే అది ఈ శాసన లక్ష్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది, “అని ఉన్నత న్యాయస్థానం నిర్ణయాన్ని చదవండి.
25 సంవత్సరాలకు పైగా జంతు చట్టంలో నైపుణ్యం కలిగిన న్యాయవాది విక్టోరియా ష్రాఫ్, డోలా అనేది కెనడాలో సాపేక్షంగా ప్రత్యేకమైన శాసనం, ఇది ఆమె “లీష్ లయబిలిటీ”గా వర్ణించబడింది.
కాట్జ్ను ప్రతిధ్వనిస్తూ, “యజమాని” అనే పదానికి “చాలా విస్తృతమైన” నిర్వచనాన్ని ఏర్పాటు చేసే రెండు సందర్భాలు ఇప్పుడు ఉన్నాయని ఆమె చెప్పింది – ఇది ఫీల్డ్లో పనిచేసే చాలా మందిని ఆశ్చర్యపరుస్తుందని ఆమె భావిస్తుంది.
“అంటారియోలో ఈ రంగంలో పనిచేసే ప్రతి ఒక్కరూ తమ ఒప్పందాలను సమీక్షించాలి – ఈ రోజు,” ఆమె చెప్పింది.
Source link

