బెంగుళూరు బ్యాంక్ ప్రాబ్లెమాటిక్ క్రెడిట్ కేసులో నలుగురు నిందితులపై జైలు శిక్ష విధించబడింది, ప్రాసిక్యూటర్ విధానపరమైన నిర్లక్ష్యాన్ని అంచనా వేస్తాడు

BENGKULUEKSPRESS.COM – బ్యాంక్ బెంగ్‌కులు కెపాహియాంగ్ బ్రాంచ్‌లో మొండి బకాయిలకు సంబంధించిన బ్యాంకింగ్ నేరాల కేసు విచారణ ప్రాసిక్యూషన్ దశకు చేరుకుంది. బెంగుళూరు జిల్లా ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం నుండి పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (JPU), డాక్టర్ రుసిడి శాస్త్రవాన్, SH, MH, బెంగుళూరు అవినీతి కోర్టులో గురువారం (30/4/2026) విచారణ సందర్భంగా నలుగురు నిందితులపై అభియోగాలను చదివి వినిపించారు.

వారి డిమాండ్లలో, ప్రాసిక్యూటర్ క్రెడిట్ మంజూరు ప్రక్రియలో వారి పాత్ర మరియు బాధ్యత స్థాయిని బట్టి ప్రతి ప్రతివాదికి వేర్వేరు వాక్యాలను ప్రతిపాదించారు.

ప్రతివాది యులియానా మైతిము మరియు డెండీ అరియో ఒక్కొక్కరికి 1 సంవత్సరం మరియు 6 నెలల జైలు శిక్ష విధించబడింది. ఇంతలో, యోసి ఇందర్తి మరియు యోగి పూర్ణమలకు 1 సంవత్సరం మరియు 3 నెలల జైలు శిక్ష విధించబడింది.

శారీరక దండన కాకుండా, నలుగురు ముద్దాయిలు 20 రోజుల జైలు శిక్షతో పాటు IDR 20 మిలియన్ల జరిమానా చెల్లించినట్లు అభియోగాలు మోపారు.

ఇంకా చదవండి:2026 జాతీయ విద్యా దినోత్సవాన్ని పురస్కరించుకుని, బెంగుళూరు ప్రావిన్షియల్ ప్రభుత్వం ఉన్నతమైన మరియు లక్షణమైన మానవ వనరులను ఉత్పత్తి చేయడంపై దృష్టి సారించింది.

ఇంకా చదవండి:బెంగుళూరులోని MPR RI యొక్క LCC నాలుగు స్తంభాలు చిన్న వయస్సు నుండే జాతీయ విలువలను కలిగి ఉంటాయి

ప్రమేయం స్థాయి, స్థానం యొక్క అధికారం మరియు విచారణ ప్రక్రియలో వెల్లడైన వాస్తవాల ఆధారంగా అభియోగాలలో తేడాలు ఉన్నాయని ప్రాసిక్యూటర్ వివరించారు.

ఆరోపణల వివరణలో, బ్యాంకింగ్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 49 పేరా (2)లో నియంత్రించబడిన క్రెడిట్ మంజూరు ప్రక్రియలో ప్రతివాదులు వివేకం యొక్క సూత్రాన్ని అమలు చేయలేదని ప్రాసిక్యూటర్ అంచనా వేశారు. అయితే, ఈ చర్య దురుద్దేశంతో చేసిన చర్య కంటే, నిర్లక్ష్యానికి సంబంధించిన అంశం అని ప్రాసిక్యూటర్ అంచనా వేశారు.

“ప్రతివాదుల చర్యలు ప్రామాణిక కార్యాచరణ విధానాలకు అనుగుణంగా లేని విధులను నిర్వర్తించడంలో ఆరోపించిన నిర్లక్ష్యానికి సంబంధించినవి” అని విచారణ తర్వాత రుసీడి చెప్పారు.

బ్యాంకింగ్ ఆపరేషనల్ సిస్టమ్‌లో భాగంగా ప్రతివాదులు, ప్రత్యేకించి సాధ్యాసాధ్యాల విశ్లేషణ మరియు క్రెడిట్ ఆమోదం దశల్లోని నిబంధనలను పూర్తిగా పాటించనట్లు భావించామని ఆయన తెలిపారు.

డిమాండ్‌లను సిద్ధం చేయడంలో, ప్రాసిక్యూటర్ ఉపశమన కారకాలను కూడా పరిగణించారు, ముద్దాయిలు ఇంతకు ముందెన్నడూ నేర శిక్షను అనుభవించలేదు.

ఈ కేసు ఇప్పటికీ సాక్ష్యం కోసం బ్యాంకింగ్ చట్టాన్ని సూచిస్తుందని ప్రాసిక్యూటర్ నొక్కిచెప్పారు. ఇంతలో, శిక్ష విధించడం కోసం, ప్రాసిక్యూటర్లు తాజా చట్టపరమైన నిబంధనలకు అనుగుణంగా ఉంటారు, ఇది ఇకపై కనీస శిక్షలను నియంత్రించదు.

“తాజా నిబంధనలు కనీస నేర పరిమితిని గుర్తించలేదు, కాబట్టి విచారణలో వెల్లడైన వాస్తవాలకు ఛార్జీలు సర్దుబాటు చేయబడతాయి” అని ఆయన వివరించారు.

ఈ కేసును వెంటనే “మోసం” నేరంగా వర్గీకరించలేమని ప్రాసిక్యూటర్ కూడా నొక్కి చెప్పారు.

మూలం: