టంబ్లర్ రిడ్జ్ షూటింగ్ బాధితుల కుటుంబాలు OpenAI వ్యాజ్యాలతో ఎందుకు ‘కష్టమైన’ సమస్యలను ఎదుర్కోవచ్చు

OpenAIపై దావా వేస్తున్న టంబ్లర్ రిడ్జ్, BC, స్కూల్ షూటింగ్ బాధితుల కుటుంబాలు ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ కంపెనీని దాడికి పాక్షికంగా బాధ్యులను చేసే ప్రయత్నంలో కొన్ని ముఖ్యమైన చట్టపరమైన అడ్డంకులను ఎదుర్కోవచ్చు.

“AIలో చాలా వరకు, దావా మనల్ని నిర్దేశించని భూభాగంలోకి తీసుకువెళుతుంది” అని UC లా శాన్ ఫ్రాన్సిస్కోలోని AI లా & ఇన్నోవేషన్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ డైరెక్టర్ రాబిన్ ఫెల్డ్‌మాన్ అన్నారు.

ఓపెన్‌ఏఐ విఫలమైందని ఆరోపిస్తున్న వాదిదారులకు “కష్టం” అని న్యాయస్థానం పోరాడాల్సిన అనేక చట్టపరమైన సమస్యలు ఉన్నాయని ఫెల్డ్‌మాన్ అన్నారు. కంపెనీ చాట్‌బాట్ ChatGPTతో షూటర్ పరస్పర చర్యల గురించి పోలీసులను హెచ్చరించడానికి.

ఆ సమస్యలలో OpenAIకి “పని చేయాల్సిన బాధ్యత” ఉందా మరియు చట్ట అమలును సంప్రదించడం మరియు చర్య తీసుకోవడంలో వైఫల్యం దాడికి కారణమైందా అని ఆమె చెప్పింది.

చాట్‌బాట్‌లను నియంత్రించడం మరియు పర్యవేక్షించడం లేదా చాట్‌బాట్ వినియోగదారులచే ప్రణాళికాబద్ధమైన సంభావ్య హింస గురించి అధికారులకు తెలియజేయడం వంటి టెక్ పరిశ్రమ యొక్క బాధ్యతల గురించి ఈ కేసు హైలైట్ చేస్తుంది.

ఫిబ్రవరి 10న, 18 ఏళ్ల జెస్సీ వాన్ రూట్‌సెలార్ ఆమెను కాల్చి చంపాడు స్థానిక మాధ్యమిక పాఠశాలలో ఐదుగురు పిల్లలను మరియు ఒక విద్యావేత్తను కాల్చి చంపడానికి ముందు ఇంట్లో ఉన్న తల్లి మరియు సవతి సోదరుడు, అలాగే అనేక మందిని గాయపరిచారు. ఆమె స్వీయ గాయంతో మరణించింది.

శాన్ ఫ్రాన్సిస్కోలోని US ఫెడరల్ కోర్టులో దాఖలైన ఏడు వ్యాజ్యాల ప్రకారం, దాడి “ఉద్దేశపూర్వక డిజైన్ ఎంపికల యొక్క పూర్తిగా ఊహించదగిన ఫలితం OpenAI ఆ ఎంపికలు ఎక్కడికి దారితీసింది అనే పూర్తి పరిజ్ఞానంతో రూపొందించబడింది.”

‘అధికారులను హెచ్చరించకూడదని చేతన నిర్ణయం’

“షూటర్ దాడికి ప్లాన్ చేస్తున్నాడని OpenAIకి తెలుసు మరియు వివాదాస్పద అంతర్గత చర్చ తర్వాత, అధికారాన్ని హెచ్చరించకూడదని చేతన నిర్ణయం తీసుకుంది.లు,” అని వ్యాజ్యాలు చెబుతున్నాయి.

తుపాకీ హింస దృశ్యాలను కలిగి ఉన్న షూటర్ యొక్క ChatGPT సంభాషణలు ఫ్లాగ్ చేయబడిందని మరియు భద్రతా బృందం సభ్యులు పోలీసులను సంప్రదించమని సిఫార్సు చేశారని వ్యాజ్యాలు పేర్కొన్నాయి.

కానీ దావాలు OpenAI నాయకత్వం భద్రతా బృందాన్ని రద్దు చేసిందని మరియు పోలీసులను ఎప్పుడూ పిలవలేదని ఆరోపించారు. ఓపెన్‌ఏఐ షూటింగ్‌ని నిరోధించి ఉండవచ్చని వ్యాజ్యాలు ఆరోపించాయి.

OpenAIకి వినియోగదారులతో ‘ప్రత్యేక సంబంధం’ ఉందా?

లాస్ ఏంజిల్స్‌లోని LMU లయోలా లా స్కూల్‌లో అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ ఆఫ్ లా కోలిన్ డోయల్ మాట్లాడుతూ, ఈ కేసు చాలా ప్రత్యేకమైనది. OpenAI మరియు ఇతర ఉత్పాదక AI ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేయబడిన ఇతర వ్యాజ్యాలు, ఇది “హెచ్చరించడంలో వైఫల్యం”పై దృష్టి సారించడం మొదటిది.

సాధారణంగా, కాలిఫోర్నియా టార్ట్ చట్టం ప్రకారం, ఇతరుల చర్యలను నియంత్రించడానికి ప్రజలకు చట్టపరమైన బాధ్యత ఉండదు – మంచి సమారిటన్ చట్టం అని పిలవబడే బాధ్యత ఏమీ లేదని డోయల్ చెప్పాడు.

అయినప్పటికీ, టార్ట్ సిస్టమ్ “ప్రత్యేక సంబంధం” యొక్క ఈ ఆలోచన కింద బాధ్యతను విధిస్తుంది, అని అతను చెప్పాడు. ఉదాహరణకు, ఒక మనోరోగ వైద్యుడు తమ రోగిని నమ్మదగిన ముప్పుగా నిర్ధారించినట్లయితే, అధికారులను హెచ్చరించడం వారికి అలాంటి బాధ్యత ఉంటుందని డోయల్ చెప్పారు.

“ఇప్పుడు, ఈ సందర్భంలో ప్రశ్న ఏమిటంటే, OpenAIకి ఆ ప్రత్యేక సంబంధం ఉందా?”

ఈ సందర్భంలో, మరణాలకు కారణమైన OpenAI మరియు ChatGPT యొక్క ప్రత్యక్ష చర్యలు కాదని, థర్డ్ పార్టీ చర్యలే కారణమని డోయల్ చెప్పారు. ఒక వ్యక్తి వాహనంతో మరో వ్యక్తిపైకి దూసుకెళ్లినట్లయితే అది కారు తయారీదారుని నిందించడానికి ప్రయత్నించినట్లుగా ఉంటుందని ఆయన సూచించారు.

“సాధారణంగా, ఇతరుల స్వతంత్ర చర్యలకు కంపెనీ బాధ్యత వహించడాన్ని మా న్యాయ వ్యవస్థ అసహ్యించుకుంటుంది.”

కమ్యూనికేషన్స్ డీసెన్సీ యాక్ట్‌లోని సెక్షన్ 230 – వారి వినియోగదారులు పోస్ట్ చేసే కంటెంట్‌కు బాధ్యత వహించకుండా టెక్ కంపెనీలను రక్షించే చట్టం – ఈ సందర్భంలో వర్తిస్తుందా అనేది మరో కీలక ప్రశ్న, ఫెల్డ్‌మాన్ చెప్పారు.

సెక్షన్ 230 ప్రకారం, ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు బులెటిన్ బోర్డులుగా పరిగణించబడతాయి లేదా వినియోగదారులు పోస్ట్ చేసే కంటెంట్‌కు బాధ్యత వహించని పబ్లిషింగ్ హౌస్‌లుగా పరిగణించబడతాయి.

“చాట్‌జిపిటి బులెటిన్ బోర్డ్ లేదా పబ్లిషర్ లాంటిదా, లేదా చాట్‌జిపిటి నేరానికి సహాయం చేసిన ఫెసిలిటేటర్ లాంటిదా?” ఆమె చెప్పింది.

టొరంటోకు చెందిన ప్రైవసీ లాయర్ మరియు AI గవర్నెన్స్ స్పెషలిస్ట్ అయిన Sharon Bauer, పోస్టింగ్‌ల కోసం ఉపయోగించే Facebook లేదా X వంటి ఇతర సోషల్ మీడియా ఫోరమ్‌ల కంటే ChatGPT భిన్నంగా ఉంటుందని అన్నారు.

ఇది “నిష్క్రియ సూచిక” అయిన Google నుండి కూడా భిన్నమైనదని, ఎవరైనా చూడగలిగే ఇంటర్నెట్‌లో ఇప్పటికే ఉన్న వాటిని వినియోగదారుకు అందించడం అని ఆమె అన్నారు.

“ఇది ఫాలో-అప్ ప్రశ్నలు అడగడం లేదు. ఎటువంటి ఎక్స్‌ప్రెస్ ప్రోత్సాహం లేదు,” అని బాయర్ చెప్పారు.

“ఏమిటి [ChatGPT] అది మీతో సంభాషణను కలిగి ఉంది, దానికి సంభాషణ ఉంది.”

షూటర్‌కు ChatGPT సరిగ్గా ఏమి చెప్పిందో అస్పష్టంగా ఉంది, బాయర్ చెప్పారు. “మరియు అది ‘ఖచ్చితంగా, మీరు దీన్ని చేయగలరు. మీరు దాని గురించి ఆలోచించారా? నన్ను మరిన్ని ప్రశ్నలు అడగండి. దీని గురించి నాకు తెలియజేయండి, ఆపై నేను మీకు దాని గురించి మరింత సమాచారం ఇవ్వగలను.

OpenAIకి హెచ్చరించే బాధ్యత ఉన్నప్పటికీ, OpenAI చర్య తీసుకోవడంలో వైఫల్యం నేరానికి కారణమైందనే సమస్యను ఇది లేవనెత్తుతుంది, Feldman చెప్పారు.

“ChatGPT నేరం జరగడానికి కారణమైందని మీరు చెప్పగలరా లేదా వారి ప్రశ్నలు మరియు ప్రతిస్పందనలు జరిగిన దానికి చాలా దూరంగా ఉన్నాయా?” ఆమె చెప్పింది.

ChatGPT ‘లోపభూయిష్ట ఉత్పత్తి’ అని వాదించే అవకాశం ఉంది

ఆ దిశగా, తగిన రక్షణలు లేకుండా ChatGPT ఒక లోపభూయిష్ట ఉత్పత్తి అని కుటుంబాలు వాదించే అవకాశం ఉందని ఫెల్డ్‌మాన్ చెప్పారు.

“ప్రశ్న ఏమిటంటే, ChatGPT లోపభూయిష్ట ఉత్పత్తి లేదా సరిగ్గా ఉపయోగించని ఉత్పత్తి?” ఆమె చెప్పింది.

“మరియు ఇది ఉత్పత్తికి సారూప్యమా? ఇది మేము ఉపయోగిస్తున్న విడ్జెట్ లేదా బ్రేక్‌లు విఫలమైన కారు కాదు. ఇది మరింత సేవ.”

ఆ సమయంలో – మరియు వాదిదారులకు పెద్ద సవాలు – వారు సహేతుకమైన ప్రత్యామ్నాయ రూపకల్పనను చూపించవలసి ఉంటుంది, డోయల్ చెప్పారు.

“జనరేటివ్ AI ప్లాట్‌ఫారమ్ విషయానికి వస్తే ఇది ఎంత కష్టమో నేను ఊహించలేను” అని అతను చెప్పాడు.

“ప్రాడక్ట్‌ను ప్రాథమికంగా న్యూటరింగ్ చేయకుండా భద్రతా లక్షణాలను కలిగి ఉన్న ప్రత్యామ్నాయ డిజైన్‌ను నిరూపించడానికి మార్గాలను కనుగొనడం ఆ సందర్భాలలో వాదికి ఎదురయ్యే సవాలును నేను ఊహించాను.”