యూరోపియన్ యూనియన్ ఒప్పందంలో వాషింగ్టన్ యొక్క దీర్ఘకాలిక నిబద్ధతపై ప్రశ్నలు పెరుగుతున్నందున, యూరోపియన్ నాయకులు తక్కువ-ఉపయోగించిన పరస్పర రక్షణ నిబంధనను స్పష్టం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. NATO యునైటెడ్ స్టేట్స్తో తీవ్రమవుతున్న చీలిక సమయంలో.
1949లో స్థాపించబడిన NATO, ఉత్తర అమెరికా మరియు ఐరోపా దేశాల సైనిక కూటమి, ఒక సభ్యునిపై దాడి చేస్తే అందరిపై దాడి అనే సూత్రంపై నిర్మించబడింది. కానీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు దాని యూరోపియన్ మిత్రదేశాల ఆధ్వర్యంలో వాషింగ్టన్ మధ్య సంవత్సరాల ఉద్రిక్తత యూరోపియన్ ప్రభుత్వాలను వారి స్వంత రక్షణ సామర్థ్యాలపై ఎక్కువ దృష్టి పెట్టేలా చేసింది.
సిఫార్సు చేసిన కథలు
4 అంశాల జాబితాజాబితా ముగింపు
నాటో సభ్యుల రక్షణ వ్యయంపై ట్రంప్ పదేపదే విమర్శించడంతో ఈ మార్పు వచ్చింది. అతను పొత్తు విలువను కూడా ప్రశ్నించాడు మరియు బెదిరిస్తూ ఉక్రెయిన్ మరియు ఇరాన్లపై యూరోపియన్ నాయకులతో గొడవపడ్డాడు NATO మిత్రదేశమైన డెన్మార్క్ నుండి గ్రీన్ల్యాండ్ను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి. వాషింగ్టన్కు మద్దతు ఇవ్వడంలో మిత్రదేశాలు విఫలమయ్యాయని ట్రంప్ ఆరోపించినప్పుడు మరియు NATOను “కాగితపు పులి”గా కొట్టిపారేసినప్పుడు US మరియు ఇజ్రాయెల్ ఇరాన్పై తమ యుద్ధాన్ని ప్రారంభించిన తర్వాత తాజా ఉద్రిక్తతలు పెరిగాయి.
ఇరాన్ యుద్ధ సమయంలో తగినంత మద్దతు లేని మిత్రదేశాలను శిక్షించేందుకు పెంటగాన్ ఎంపికలను పరిశీలించే మెమోను కూడా సిద్ధం చేసిందని మీడియా నివేదికలు తెలిపాయి. ఆ ఎంపికలలో స్పెయిన్ సస్పెన్షన్ను NATO నుండి ముఖ్యంగా యుద్ధాన్ని విమర్శించడాన్ని అన్వేషించడం మరియు ఫాక్లాండ్ దీవులపై బ్రిటన్ దావాపై US స్థితిని సమీక్షించడం వంటివి ఉన్నాయి. సభ్యుడిని బహిష్కరించడానికి NATOకి అధికారిక యంత్రాంగం లేదు, కానీ ఎపిసోడ్ కూటమి యొక్క ఐక్యతపై సందేహాన్ని కలిగించింది మరియు వాషింగ్టన్ లేకుండా యూరప్ తనను తాను రక్షించుకోవడం గురించి ప్రశ్నలను పునరుద్ధరించింది.
NATOకి మించిన ప్రత్యామ్నాయ భద్రతా ఏర్పాట్లను చూసేందుకు యూరప్ యొక్క బిడ్ యొక్క గుండె వద్ద యూరోపియన్ యూనియన్ వ్యవస్థాపక ఒప్పందంలోని ఆర్టికల్ 42.7 ఉంది.
ఆర్టికల్ 42.7 అంటే ఏమిటి?
యూరోపియన్ యూనియన్పై ఒప్పందంలోని ఆర్టికల్ 42.7 కూటమి యొక్క పరస్పర రక్షణ నిబంధన. EU సభ్య దేశం తన భూభాగంపై సాయుధ దాడికి గురైనట్లయితే, ఇతర సభ్య దేశాలు ఐక్యరాజ్యసమితి చార్టర్కు అనుగుణంగా తమ శక్తితో అన్ని విధాలుగా సహాయం మరియు సహాయాన్ని అందించడానికి బాధ్యత వహిస్తాయని పేర్కొంది.
పోల్చి చూస్తే, NATO యొక్క ఉత్తర అట్లాంటిక్ ఒప్పందంలోని ఆర్టికల్ 5 ఒక సభ్యునిపై దాడిని అందరిపై దాడిగా పరిగణించబడుతుంది. ఇది సాధారణ ప్రణాళిక మరియు ఉమ్మడి వ్యాయామాల ద్వారా మద్దతు ఇస్తుంది మరియు US యొక్క సైనిక బరువు ద్వారా మద్దతు ఇస్తుంది.
అయితే NATO యొక్క ఆర్టికల్ 5 వలె కాకుండా, EU నిబంధన సమీకృత సైనిక కమాండ్ స్ట్రక్చర్, స్టాండింగ్ డిఫెన్స్ ప్లాన్లు లేదా స్వయంచాలకంగా స్పందించగల శాశ్వత శక్తి ద్వారా మద్దతు ఇవ్వదు మరియు US జోక్యం చేసుకునే బాధ్యత లేదు.
అంటే ఇది ఒక ముఖ్యమైన రాజకీయ నిబద్ధత అయినప్పటికీ ఆచరణలో సైనిక హామీగా తక్కువ విశ్వసనీయమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది.
యూరప్ ఆర్టికల్ 42.7 వైపు తిరగాలని ఎవరు పిలుపునిచ్చారు?
EU సభ్యుడు కాని NATO సభ్యుడు కాని సైప్రస్, గత నెలలో ఇరాన్ యుద్ధంలో ద్వీపంలోని బ్రిటిష్ వైమానిక స్థావరంపై డ్రోన్ దాడి చేసిన తర్వాత నిబంధనను బలోపేతం చేయడానికి ప్రత్యేకించి ఆసక్తిగా ఉంది. అటువంటి సంఘటన NATO యొక్క ఆర్టికల్ 5ని అమలు చేయడానికి సరిపోకపోవచ్చు, ఇది ఆర్టికల్ 42.7 గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, ముఖ్యంగా US మరియు యూరప్ మధ్య పెరుగుతున్న ఒత్తిడి సమయంలో.
సైప్రియట్ ప్రెసిడెంట్ నికోస్ క్రిస్టోడౌలిడెస్ మాట్లాడుతూ, నిబంధనలు ట్రిగ్గర్ చేయబడితే ఆచరణలో ఎలా పనిచేస్తుందో నిర్వచించాల్సిన సమయం ఆసన్నమైందని నాయకులు అంగీకరించారు.
“మేము గత రాత్రి అంగీకరించాము [European] సభ్య దేశం ఆర్టికల్ 42.7ని ప్రేరేపిస్తే మేము ఎలా స్పందిస్తామో కమిషన్ బ్లూప్రింట్ను సిద్ధం చేస్తుంది, ”అని శుక్రవారం EU సమ్మిట్లో ఆయన అన్నారు.
ఫ్రెంచ్ ప్రెసిడెంట్ ఇమ్మాన్యుయేల్ మాక్రాన్ కూడా ఈ నిబంధనను సింబాలిక్ సంజ్ఞగా కాకుండా కట్టుబడి ఉండే నిబద్ధతగా పరిగణించాలని నొక్కి చెప్పారు. “ఆర్టికల్ 42, పేరా 7లో, ఇది కేవలం పదాలు కాదు,” అతను గ్రీస్కు వారాంతపు పర్యటన సందర్భంగా చెప్పాడు. “మాకు, ఇది స్పష్టంగా ఉంది మరియు వివరణ లేదా అస్పష్టతకు స్థలం లేదు.”
యూరోపియన్ కౌన్సిల్ ప్రెసిడెంట్ ఆంటోనియో కోస్టా, క్లాజ్ ఉపయోగం కోసం బ్లాక్ “హ్యాండ్బుక్”ని రూపొందిస్తున్నట్లు చెప్పారు.
ట్రంప్ “దాని పునాదికి అట్లాంటిక్ సంబంధాన్ని కదిలించిన” తర్వాత యూరప్ తన రక్షణ ప్రయత్నాలను వేగవంతం చేయాలని EU విదేశాంగ విధాన చీఫ్ కాజా కల్లాస్ అన్నారు.
“నాకు స్పష్టంగా తెలియజేయండి: మేము బలమైన అట్లాంటిక్ సంబంధాలను కోరుకుంటున్నాము. US ఐరోపా యొక్క భాగస్వామి మరియు మిత్రదేశంగా ఉంటుంది. కానీ యూరోప్ కొత్త వాస్తవాలకు అనుగుణంగా ఉండాలి. యూరోప్ ఇకపై వాషింగ్టన్ యొక్క ప్రధాన గురుత్వాకర్షణ కేంద్రం,” ఆమె బ్రస్సెల్స్లో జరిగిన ఒక రక్షణ సమావేశంలో అన్నారు.
“ఈ మార్పు కొంతకాలంగా కొనసాగుతోంది. ఇది నిర్మాణాత్మకమైనది, తాత్కాలికమైనది కాదు. ఐరోపా తప్పనిసరిగా ముందుకు సాగాలి. చరిత్రలో ఏ గొప్ప శక్తి దాని మనుగడను అవుట్సోర్స్ చేసి మనుగడ సాగించలేదు.”
కథనం ఎప్పుడైనా ప్రారంభించబడిందా?
130 మంది మరణించారు మరియు వందలాది మంది గాయపడిన ISIL (ISIS) ద్వారా 2015 పారిస్ దాడుల తర్వాత ఫ్రాన్స్ దీనిని ప్రారంభించినప్పుడు ఈ నిబంధన ఒక్కసారి మాత్రమే ఉపయోగించబడింది.
రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత ఫ్రాన్స్లో జరిగిన అత్యంత ఘోరమైన దాడులు. ఆర్టికల్ 47.2 అమలు చేయబడిన తర్వాత, ఇతర EU రాష్ట్రాలు దాడులకు దారితీసిన కుట్రను విప్పుటకు ఫ్రెంచ్ అధికారులకు సహాయపడే లక్ష్యంతో నిఘాను పంచుకున్నాయి.
NATO యొక్క ఆర్టికల్ 5 కూడా ఒక్కసారి మాత్రమే అమలు చేయబడింది – సెప్టెంబర్ 11, 2001, USలో దాడుల తర్వాత.
కానీ USకు NATO సహాయం గూఢచార భాగస్వామ్యానికి మాత్రమే పరిమితం కాలేదు. ఎఆఫ్ఘనిస్తాన్లో US నేతృత్వంలోని యుద్ధానికి lies పదివేల మంది సైనికులను అందించింది. ఈ కార్యకలాపాలు రెండు దశాబ్దాలుగా కొనసాగాయి మరియు బ్రౌన్ యూనివర్సిటీ యొక్క కాస్ట్ ఆఫ్ వార్ ప్రాజెక్ట్ ప్రకారం, 46,000 కంటే ఎక్కువ మంది ఆఫ్ఘన్ పౌరులు 2,461 US సిబ్బంది మరియు సుమారు 1,160 మంది US-యేతర సంకీర్ణ సైనికులు మరణించారు.
దేశాలను తరిమివేయవచ్చా లేదా NATO నుండి నిష్క్రమించవచ్చా?
NATO లోపల అనేక వివాదాల మధ్య ఐరోపా తన రక్షణపై చర్చ జరిగింది. US అధికారులు మిత్రదేశాలపై శిక్షార్హమైన చర్యలను పరిగణించినట్లు నివేదికలు కూటమి యొక్క భవిష్యత్తు సమన్వయంపై ప్రశ్నలను పునరుద్ధరించాయి.
ఈశాన్య విశ్వవిద్యాలయం లండన్లోని రాజకీయాలు మరియు అంతర్జాతీయ సంబంధాల అధిపతి మరియు యూరోపియన్ వ్యవహారాలలో నిపుణుడు పాబ్లో కాల్డెరాన్ మార్టినెజ్, స్పెయిన్ చట్టబద్ధంగా NATO నుండి తొలగించబడదని అల్ జజీరాతో అన్నారు.
“సభ్యుడిని తొలగించడానికి ఎటువంటి చట్టపరమైన యంత్రాంగం లేదు. అయితే, ఒక సభ్యుడు సంస్థ నుండి వైదొలిగే విధానం ఉంది,” అని అతను చెప్పాడు.
కొన్ని దేశాలు చాలా కాలంగా NATO కట్టుబాట్లకు దూరంగా ఉన్నాయని, అయితే అది బహిష్కరణకు కారణం కాదని ఆయన అన్నారు. మరింత అవకాశం ఉన్న దృష్టాంతంలో, US నిష్క్రమించడానికి ఎంచుకోవడం అని అతను చెప్పాడు.
కార్నే రాస్, మాజీ బ్రిటిష్ దౌత్యవేత్త మరియు ఇండిపెండెంట్ డిప్లొమాట్ వ్యవస్థాపకుడు, లాభాపేక్షలేని దౌత్య సలహా బృందం, ఐరోపా మరియు వాషింగ్టన్ ఇప్పటికీ ఉమ్మడి విలువలను పంచుకుంటున్నాయా అనేది లోతైన సమస్య.
“మేము చేయలేదని చాలా స్పష్టంగా ఉంది. ట్రంప్ ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేకి. అతను ప్రజాస్వామ్యాన్ని అణచివేయడానికి ప్రయత్నించాడు, 2020 ఎన్నికల ఫలితాన్ని సవాలు చేశాడు మరియు కాపిటల్పై దాడి చేయడానికి హింసాత్మక ప్రేక్షకులను ప్రేరేపించాడు” అని రాస్ అన్నారు.
“ఐరోపా విలువలు వాషింగ్టన్లో భాగస్వామ్యం చేయబడవు అనడానికి ఇంతకంటే సాక్ష్యం ఏమి కావాలి?”
యుఎస్ లేని భవిష్యత్తు కోసం యూరప్ సిద్ధమవుతోందా?
ఐరోపా దేశాలు తమ స్థూల దేశీయోత్పత్తులలో 5 శాతాన్ని తమ మిలిటరీల కోసం ప్రతి సంవత్సరం ఖర్చు చేయాలనే లక్ష్యంతో తమ రక్షణ బడ్జెట్లను భారీగా పెంచుతామని ప్రతిజ్ఞ చేశాయి.
కాంగ్రెస్ ఆమోదం లేకుండా ట్రంప్ అమెరికాను NATO నుండి ఉపసంహరించుకోలేరు, అయితే వాషింగ్టన్ నిబద్ధతపై సందేహాలు ఇప్పటికే అనేక యూరోపియన్ రాజధానులను అశాంతికి గురిచేశాయి.
ఇది ఐరోపా యొక్క స్వంత రక్షణ సామర్థ్యాలను బలోపేతం చేయడం మరియు NATO లోపల లేదా దానితో పాటు మరింత విశ్వసనీయమైన యూరోపియన్ స్తంభాన్ని నిర్మించడం గురించి కొత్త ఆవశ్యకతను సృష్టించింది.
యూరోప్ యొక్క ప్రధాన శక్తులు ఎక్కువ స్వావలంబన కోసం తీవ్రంగా ప్రణాళిక వేయడం ప్రారంభించాలని రాస్ అన్నారు.
“యూరోపియన్లు, ముఖ్యంగా అత్యంత శక్తివంతమైన దేశాలు – బ్రిటన్, ఫ్రాన్స్, జర్మనీ మరియు ఇటలీ – యుఎస్ లేకుండా తమను తాము ఎలా రక్షించుకోవాలో మాట్లాడుకోవాలి” అని ఆయన అన్నారు.
