పాఠశాలలో పిల్లల లింగ మార్పిడికి సంబంధించిన తల్లిదండ్రుల హక్కుల వివాదాన్ని సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది

వాషింగ్టన్ – ఒక ప్రభుత్వ పాఠశాల తల్లిదండ్రుల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందా లేదా అనేది వారి పిల్లల సామాజిక లింగ పరివర్తనను వారికి తెలియకుండా లేదా వారి సమ్మతి లేకుండా ప్రోత్సహిస్తున్నదా అనే చట్టపరమైన పోరాట పరీక్షను సుప్రీంకోర్టు సోమవారం తిరస్కరించింది.

వారి పిల్లల పాఠశాల జిల్లాపై దావా వేసిన మసాచుసెట్స్ తల్లిదండ్రుల నుండి అప్పీల్‌ను తిరస్కరించడంలో, వారి హక్కులను ఉల్లంఘించారనే వాదనను తిరస్కరించిన దిగువ కోర్టు తీర్పును హైకోర్టు తాకలేదు. అయితే ఫ్లోరిడాలో తల్లిదండ్రులు తీసుకువచ్చిన ఇదే విధమైన కేసు హైకోర్టు చర్య కోసం వేచి ఉన్నందున, ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో పేరెంట్‌ల హక్కులకు సంబంధించిన సమస్యపై దృష్టి సారించడానికి న్యాయమూర్తులు మరొక అవకాశాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు.

అక్టోబర్‌లో సుప్రీంకోర్టు చేపట్టేందుకు నిరాకరించారు రెండు కొలరాడో కుటుంబాలు తీసుకువచ్చిన భిన్నమైన కోర్టు పోరాటం. అయితే జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో, న్యాయమూర్తులు క్లారెన్స్ థామస్ మరియు నీల్ గోర్సుచ్‌లతో కలిసి, ఆ సమయంలో తల్లిదండ్రుల హక్కులకు సంబంధించిన సమస్య “గొప్ప మరియు పెరుగుతున్న జాతీయ ప్రాముఖ్యత” అని అన్నారు.

దాని మధ్యంతర డాకెట్‌పై ఒక కేసులో, మార్చిలో సుప్రీంకోర్టు నిరోధించబడింది a కాలిఫోర్నియా చట్టం వ్యాజ్యం ముందుకు సాగుతున్నప్పుడు వారి పిల్లలు వేర్వేరు సర్వనామాలను ఉపయోగించాలని కోరితే, ఉపాధ్యాయులు తల్లిదండ్రులకు తెలియజేయాలని పాఠశాల జిల్లాలను నిరోధిస్తుంది.

దేశవ్యాప్తంగా న్యాయస్థానాలలో, విద్యార్థుల గోప్యతను కాపాడే లక్ష్యంతో మరియు ప్రభుత్వ పాఠశాలలు లింగమార్పిడి విద్యార్థులను వారి కుటుంబాలకు వెళ్లనీయకుండా నిరోధించే విధానాలకు వ్యతిరేకంగా వారి పిల్లల సంరక్షణను నిర్దేశించే తల్లిదండ్రుల హక్కులను దెబ్బతీసే చట్టపరమైన పోరాటాలు పెరుగుతున్నాయి.

హైకోర్టు సోమవారం తిరస్కరించిన కేసును స్టీఫెన్ ఫుట్ మరియు మారిస్సా సిల్వెస్ట్రీలు తీసుకువచ్చారు, వీరి మధ్య పాఠశాల వయస్సు గల పిల్లవాడు, కోర్టు పత్రాలలో BFగా గుర్తించబడ్డాడు, మసాచుసెట్స్‌లోని లుడ్లోలోని ప్రభుత్వ పాఠశాలలో చదివాడు.

తల్లిదండ్రులు పాఠశాల “లింగ భావజాలానికి సంబంధించిన నమ్మకాలను తల్లిదండ్రుల వెనుకకు నెట్టడం మరియు వారి స్వంత గుర్తింపును ప్రశ్నించడానికి వారి పిల్లలను ప్రోత్సహించడం” అని పేర్కొన్నారు. ఫలితంగా, BF ఆమె లింగ గుర్తింపు గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తడం ప్రారంభించింది మరియు ఒక థెరపిస్ట్‌ను చూడటం ప్రారంభించింది, ఫుట్ మరియు సిల్వెస్ట్రీ రాశారు కోర్టు పత్రాలు.

తమకు బీఎఫ్ వృత్తిపరమైన సహాయం అందుతుందని పాఠశాలకు తెలియజేసినట్లు తల్లిదండ్రులు తెలిపారు. సిల్వెస్ట్రీ తన పిల్లలతో ప్రైవేట్ చర్చలు జరపవద్దని పాఠశాల అధికారులను ఆదేశించింది, తద్వారా వారు “కుటుంబంగా మరియు సరైన నిపుణులతో” మానసిక ఆరోగ్య సమస్యలను పరిష్కరించవచ్చు.

పట్టణ పాఠశాల బోర్డు అయిన లుడ్లో స్కూల్ కమిటీ వారి అభ్యర్థనను తిరస్కరించిందని, బదులుగా తమకు తెలియకుండానే BFని సామాజికంగా మార్చడం ప్రారంభించిందని ఫుట్ మరియు సిల్వెస్ట్రీ పేర్కొన్నారు. పాఠశాలలో, ఉపాధ్యాయులు విద్యార్థిని వేరొక పేరు మరియు సర్వనామాలతో సూచించడం ప్రారంభించారు మరియు పాఠశాల కౌన్సెలర్ BF పాఠశాలలో ఏ బాత్రూమ్‌ను ఉపయోగించాలో ఎంచుకోవచ్చని చెప్పారు.

కానీ పాఠశాల తరఫు న్యాయవాదులు, విద్యార్థి పాఠశాల అధికారులకు “నేను జెండర్‌క్వీర్” అని ఒక ఇమెయిల్‌లో ప్రకటించిన తర్వాత ఆ చర్యలు తీసుకున్నట్లు చెప్పారు మరియు ఉపాధ్యాయులు కొత్త పేరు మరియు “ఏదైనా సర్వనామాలు (అది/దాని కాకుండా)” ఉపయోగించమని అభ్యర్థించారు. తల్లిదండ్రులు, అదే సమయంలో, మార్పులను ప్రోత్సహించింది పాఠశాల మరియు సిబ్బంది అని చెప్పారు.

లుడ్లో పాఠశాల వ్యవస్థలో అలిఖిత విధానం ఉందని ఫుట్ మరియు సిల్వెస్ట్రీ ఆరోపించారు, దీని ప్రకారం పిల్లలు తమ తల్లిదండ్రులకు తెలియకుండా లేదా సమ్మతి లేకుండా పాఠశాలలో సామాజికంగా మారాలో లేదో నిర్ణయించుకోవచ్చు. తల్లిదండ్రులతో కమ్యూనికేట్ చేసేటప్పుడు పుట్టినప్పుడు కేటాయించిన వారి లింగం ఆధారంగా పిల్లల చట్టపరమైన పేరు మరియు సర్వనామాలను మరియు పాఠశాలలో విద్యార్థి ఇష్టపడే పేరు మరియు సర్వనామాలను ఉపయోగించమని ప్రోటోకాల్ సిబ్బందిని నిర్దేశిస్తుంది, వారు పేర్కొన్నారు.

తల్లిదండ్రులు 2022లో లుడ్లో స్కూల్ కమిటీ మరియు అధికారులపై పౌర హక్కుల దావా వేశారు, పాఠశాల చర్యలు తమ పిల్లల పెంపకం మరియు విద్యను నిర్దేశించే హక్కును ఉల్లంఘించాయని మరియు వారి కోసం వైద్య మరియు మానసిక ఆరోగ్య నిర్ణయాలు తీసుకునే హక్కును ఉల్లంఘించాయని ఆరోపించారు.

ఫెడరల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ కేసును కొట్టివేసింది మరియు 1వ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఆ నిర్ణయాన్ని సమర్థించింది. 1వ సర్క్యూట్ తల్లిదండ్రులు “ప్రభుత్వ పాఠశాలలో తమ పిల్లలకు ప్రాధాన్యమైన విద్యా అనుభవాన్ని సృష్టించడానికి” రాజ్యాంగం యొక్క డ్యూ ప్రాసెస్ క్లాజ్‌ను అమలు చేయలేరు.

“తల్లిదండ్రులు ఉదహరించిన చర్యలు … అన్నీ పాఠశాల నేపధ్యంలో విభిన్న విద్యార్థుల అవసరాలను సహేతుకంగా ఎలా తీర్చాలనే దాని గురించి లుడ్లో సిబ్బంది నిర్ణయాలను కలిగి ఉంటాయి” అని ఏకగ్రీవంగా ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ అని రాశారు దాని ఫిబ్రవరి 2025 నిర్ణయంలో. “పాఠశాల పాఠ్యాంశాలు లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నిర్ణయాలను నియంత్రించే హక్కు తల్లిదండ్రులకు ఉందని సుప్రీం కోర్టు ఎప్పుడూ సూచించలేదు.”

సుప్రీం కోర్ట్‌కు చేసిన అప్పీల్‌లో, ఫుట్ మరియు సిల్వెస్ట్రీ తరపు న్యాయవాదులు 1920ల నాటి తీర్పుల వరుసను ఉదహరించారు, ఇది వారి పిల్లల పెంపకం గురించి నిర్ణయాలు తీసుకునే హక్కు తల్లిదండ్రులకు ఉందని పునరుద్ఘాటించారు. ఆ నిర్ణయాలలో అత్యంత తాజాది గత సంవత్సరం, హైకోర్టు మేరీల్యాండ్ తల్లిదండ్రులు అని తీర్పు ఇచ్చారు LGBTQ థీమ్‌లతో కూడిన స్టోరీబుక్‌లతో కూడిన బోధన నుండి వారి ప్రాథమిక వయస్సు గల పిల్లలను ఎంపిక చేసుకునే హక్కును కలిగి ఉంటుంది.

“పిటిషనర్లకు వారి పాఠశాల జిల్లా బోధన మరియు వారికి తెలియకుండా వారి పిల్లలను మార్చడంపై మతపరమైన అభ్యంతరం లేదు. వారి నైతిక విశ్వాసం, బాగా మద్దతు ఉన్న శాస్త్రీయ అభిప్రాయంతో మద్దతు ఇస్తుంది, లింగ పరివర్తన అని పిలవబడే వారి పిల్లలకు హాని కలుగుతుంది” అని వారు ఒక ఫైలింగ్‌లో రాశారు. “కానీ వారి పిల్లల పెంపకాన్ని నిర్దేశించడానికి వారి రాజ్యాంగ హక్కులు ప్రాథమికమైనవి.”

ఫుట్ మరియు సిల్వెస్ట్రీలు అలయన్స్ డిఫెండింగ్ ఫ్రీడమ్, సంప్రదాయవాద చట్టపరమైన సంస్థ ద్వారా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు.

1,000 కంటే ఎక్కువ పాఠశాల జిల్లాలు తమ పిల్లలకు సంబంధించిన లింగ గుర్తింపు విషయాల గురించి తల్లిదండ్రులకు తెలియజేయని విధానాలను అవలంబించాయని మరియు మతం లేని తల్లిదండ్రులు “తమ పిల్లలను ప్రభుత్వ పాఠశాలలో చేర్పించినప్పుడు వారి తల్లిదండ్రుల హక్కులను వదులుకోవద్దని” సుప్రీంకోర్టు దిగువ కోర్టులకు స్పష్టం చేయాలని వారు అన్నారు.

“తల్లిదండ్రుల నోటీస్ లేదా సమ్మతి లేకుండా – లేదా వారి తల్లిదండ్రుల అభ్యంతరం లేకుండా వారి ప్రభుత్వ పాఠశాల ద్వారా సామాజిక పరివర్తనకు ప్రోత్సహించబడిన మతం లేని తల్లిదండ్రులకు ఎటువంటి రక్షణను అందించకపోతే బహుత్వ సమాజంలో మా రాజ్యాంగం యొక్క తల్లిదండ్రుల హక్కుల హామీ మిలియన్ల మంది అమెరికన్లకు బోలుగా ఉంటుంది” అని తల్లిదండ్రుల న్యాయవాదులు తెలిపారు.

కానీ పాఠశాల బోర్డు మరియు స్థానిక అధికారులు ఒక లో చెప్పారు సుప్రీంకోర్టు దాఖలు కేసు యొక్క గుండెలో ఉన్న విధానం ఉనికిలో లేదు. బదులుగా, విద్యార్థి యొక్క ఇష్టపడే పేరు మరియు సర్వనామాల గురించి BF నుండి వచ్చిన అభ్యర్థనలకు ప్రతిస్పందనగా పాఠశాల అధికారులు రాష్ట్ర విధానాలు మరియు మార్గదర్శకాలను అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించారని వారు చెప్పారు.

మసాచుసెట్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ ఎలిమెంటరీ అండ్ సెకండరీ ఎడ్యుకేషన్ నుండి వచ్చిన ఆ మార్గదర్శకంలో “కొందరు లింగమార్పిడి మరియు లింగం కాని విద్యార్థులు భద్రతా సమస్యలు లేదా అంగీకారం లేకపోవడం వంటి కారణాల వల్ల బహిరంగంగా ఇంట్లో ఉండరు.”

ఇది పాఠశాల ఉద్యోగులను వారి తల్లిదండ్రులతో లింగ గుర్తింపు లేదా లింగమార్పిడి స్థితి గురించి చర్చించే ముందు విద్యార్థితో మాట్లాడమని, అలాగే వారి కుటుంబంతో కమ్యూనికేషన్‌లో పాఠశాల వారిని ఎలా సూచించాలో పిల్లలతో చర్చించమని కూడా ప్రోత్సహిస్తుంది.