‘నో ఎండ్‌గేమ్’: యుఎస్ డెమొక్రాట్‌లు ఇరాన్ యుద్ధ వినికిడి తమను ఎందుకు ఆందోళనకు గురిచేస్తోందని చెప్పారు

యునైటెడ్ స్టేట్స్ సెనేట్‌లోని డెమొక్రాట్ల బృందం డిమాండ్ చేస్తోంది దేశం యొక్క బహిరంగ విచారణలు ప్రెసిడెంట్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలనలోని అధికారుల నుండి రహస్య సంక్షిప్త వివరణలను స్వీకరించిన తర్వాత ఇరాన్‌పై యుద్ధం.

యుఎస్ ఎందుకు వివాదంలోకి ప్రవేశించింది, దాని లక్ష్యాలు ఏమిటి, లేదా అది ఎంతకాలం కొనసాగవచ్చు అనే విషయాన్ని వైట్ హౌస్ స్పష్టంగా వివరించలేదని చట్టసభ సభ్యులు అంటున్నారు.

రిపబ్లికన్‌లు ప్రస్తుతం 53-47 సెనేట్ మెజారిటీని కలిగి ఉన్నారు, ఇది చర్చకు వచ్చే చట్టాన్ని నియంత్రించే శక్తిని వారికి ఇస్తుంది.

తాజా క్లోజ్డ్-డోర్ బ్రీఫింగ్ తర్వాత కొంతమంది డెమొక్రాట్లు నిరాశను వ్యక్తం చేశారు. ఇరాన్‌లోకి అమెరికా సైన్యాన్ని పంపడాన్ని ట్రంప్ తోసిపుచ్చలేదు.

“నేను యుద్ధంపై రెండు గంటల క్లాసిఫైడ్ బ్రీఫింగ్ నుండి వచ్చాను” అని కనెక్టికట్ రాష్ట్రానికి చెందిన సెనేటర్ క్రిస్ మర్ఫీ మంగళవారం చెప్పారు. “వ్యూహం పూర్తిగా అసంబద్ధంగా ఉందని ఇది నాకు ధృవీకరించింది.

“ఇది చాలా సులభం అని నేను భావిస్తున్నాను: అధ్యక్షుడు రాజ్యాంగం కోరినది చేసి, ఈ యుద్ధానికి అధికారం కోసం కాంగ్రెస్‌కు వచ్చినట్లయితే, అతను దానిని పొందలేడు – ఎందుకంటే అమెరికన్ ప్రజలు తమ కాంగ్రెస్ సభ్యులకు ఓటు వేయాలని డిమాండ్ చేస్తారు,” అన్నారాయన.

మనకు తెలిసినది ఇక్కడ ఉంది:

ఇంతకీ ఏం జరిగింది?

ఫిబ్రవరి 28న ఇరాన్‌పై US మరియు ఇజ్రాయెల్ దాడులు ప్రారంభించినప్పటి నుండి, విదేశాంగ కార్యదర్శి మార్కో రూబియో మరియు రక్షణ కార్యదర్శి పీట్ హెగ్‌సేత్‌తో సహా సీనియర్ అధికారులు, సైనిక ప్రచారం మరియు దాని పురోగతిపై కాంగ్రెస్ సభ్యులకు వివరించడానికి అనేక మూసివున్న సమావేశాలు నిర్వహించారు.

సమావేశాలు వర్గీకరించబడినందున, చట్టసభ సభ్యులు తమకు అందిన సమాచారం గురించి బహిరంగంగా వెల్లడించే వాటిపై పరిమితం చేయబడతారు.

డెమొక్రాట్లు ఏమంటున్నారు?

అనేక మంది డెమొక్రాటిక్ సెనేటర్లు తాము బ్రీఫింగ్‌లను నిరాశకు గురిచేశామని చెప్పారు, యుద్ధం యొక్క లక్ష్యాలు, కాలక్రమం లేదా సంఘర్షణకు వారి విధానాన్ని మార్గనిర్దేశం చేసే దీర్ఘకాలిక వ్యూహం గురించి పరిపాలన స్పష్టమైన సమాధానాలను అందించలేదని వాదించారు.

ఈ వారం ప్రారంభంలో, ఆరుగురు డెమొక్రాటిక్ సెనేటర్లు విచారణకు కూడా కోరింది దక్షిణ ఇరాన్‌లోని మినాబ్‌లోని బాలికల పాఠశాలపై సమ్మెలోకి దిగారు. నివేదికలు ఈ దాడిని సూచిస్తున్నాయి, పరిశోధకులు US దళాలు పాల్గొన్నారని, కనీసం 170 మందిని చంపారు, వారిలో ఎక్కువ మంది పిల్లలు.

“ఎండ్ గేమ్ లేనట్లుంది” అని డెమొక్రాటిక్ సెనేటర్ రిచర్డ్ బ్లూమెంటల్ అన్నారు. “అధ్యక్షుడు, దాదాపు ఒకే శ్వాసలో, ఇది దాదాపు పూర్తయిందని మరియు అదే సమయంలో, ఇది ఇప్పుడే ప్రారంభమైందని చెప్పారు. కాబట్టి ఇది విరుద్ధమైనది.”

మసాచుసెట్స్‌కు చెందిన సెనేటర్ ఎలిజబెత్ వారెన్ యుద్ధ ఖర్చు గురించి ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

“స్పష్టంగా కనిపించే ఒక భాగం ఏమిటంటే, వారి ఆరోగ్య సంరక్షణను కోల్పోయిన 15 మిలియన్ల అమెరికన్లకు డబ్బు లేనప్పటికీ, ఇరాన్‌పై బాంబు దాడి చేయడానికి రోజుకు ఒక బిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు చేయాల్సి ఉంటుంది” అని వారెన్ మంగళవారం చెప్పారు.

“కాంగ్రెస్‌కు చేయవలసిన శక్తి ఏమిటంటే, పర్సు యొక్క శక్తి ద్వారా ఇలాంటి చర్యలను ఆపడం” అని ఆమె జోడించారు.

మరికొందరు భూమి విస్తరణ జరగవచ్చని ఆందోళన చెందుతున్నారు.

కనెక్టికట్‌కు చెందిన బ్లూమెంటల్ మంగళవారం క్లాసిఫైడ్ బ్రీఫింగ్ తర్వాత విలేకరులతో మాట్లాడుతూ, “ఇరాన్‌లో ఏదైనా సంభావ్య లక్ష్యాలను సాధించడానికి మేము ఇరాన్‌లో అమెరికన్ దళాలను మోహరించే మార్గంలో ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది.

“యుద్ధం ఖర్చు, యూనిఫాంలో ఉన్న మా కుమారులు మరియు కుమార్తెలకు ప్రమాదం మరియు ఈ యుద్ధం మరింత తీవ్రతరం మరియు విస్తృతం కావడానికి గల సంభావ్యత గురించి ఈ పరిపాలన వారికి చెప్పిన దానికంటే ఎక్కువ తెలుసుకోవడానికి అమెరికన్ ప్రజలు అర్హులు” అని ఆయన చెప్పారు.

రిపబ్లికన్లు ఏమి చెబుతున్నారు?

కాంగ్రెస్ ఉభయ సభలలో తక్కువ మెజారిటీ ఉన్న రిపబ్లికన్లు, ఇరాన్‌కు వ్యతిరేకంగా ట్రంప్ ప్రచారానికి దాదాపు ఏకగ్రీవంగా మద్దతు ఇచ్చారు, కొంతమంది మాత్రమే యుద్ధంపై సందేహాన్ని వ్యక్తం చేశారు.

ఇరాన్ సైనిక సామర్థ్యాలు, క్షిపణి కార్యక్రమం మరియు ప్రాంతీయ ప్రభావాన్ని అరికట్టేందుకు ఈ దాడులు అవసరమని కొందరు రిపబ్లికన్ నాయకులు అంటున్నారు.

ఈ ఆపరేషన్ పరిమిత పరిధిలో ఉందని మరియు ఈ ప్రాంతంలోని US దళాలు మరియు మిత్రదేశాలను బెదిరించే ఇరాన్ సామర్థ్యాన్ని బలహీనపరిచేందుకు రూపొందించబడిందని కూడా వారు వాదించారు.

ఫ్లోరిడాకు చెందిన రిపబ్లికన్ ప్రతినిధి బ్రియాన్ మాస్ట్, హౌస్ ఫారిన్ అఫైర్స్ కమిటీ చైర్మన్ గత వారం బహిరంగంగా ధన్యవాదాలు తెలిపారు ఇరాన్‌పై చర్య తీసుకున్నందుకు ట్రంప్, టెహ్రాన్ నుండి ఎదురయ్యే “ఆసన్న ముప్పు”కి వ్యతిరేకంగా అమెరికాను రక్షించడానికి అధ్యక్షుడు తన రాజ్యాంగ అధికారాన్ని ఉపయోగిస్తున్నారని అన్నారు.

అయితే కాంగ్రెస్‌లోని కొందరు రిపబ్లికన్ సభ్యులు ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

సౌత్ కరోలినా నుండి ప్రతినిధి నాన్సీ మేస్ X లో ఒక పోస్ట్‌లో “సౌత్ కరోలినా కుమారులు మరియు కుమార్తెలను ఇరాన్‌తో యుద్ధానికి పంపడం ఇష్టం లేదు” అని అన్నారు.

కెంటుకీకి చెందిన రిపబ్లికన్ సెనేటర్ రాండ్ పాల్, ట్రంప్ పరిపాలన ప్రతిరోజూ యుద్ధానికి సంబంధించిన కథనాలను మరియు హేతుబద్ధతను మారుస్తోందని ఆరోపించారు.

“మేము ఇరాన్‌తో యుద్ధానికి కొత్త కారణాలను వింటూనే ఉంటాము-ఏదీ నమ్మదగినది కాదు,” అని అతను X లో రాశాడు. “‘అణచివేతకు గురైన వారిని విడిపించండి’ అనేది గొప్పగా అనిపిస్తుంది, కానీ అది ఎక్కడ ముగుస్తుంది? దశాబ్దాలుగా ఇరాన్ అణ్వాయుధం నుండి వారాలు అని మాకు చెప్పబడింది. యుద్ధం చివరి ప్రయత్నంగా ఉండాలి, మా మొదటి చర్య కాదు. ఎంపిక యుద్ధం నా ఎంపిక కాదు.”

చర్చ ఎందుకు ముఖ్యం?

ఈ వివాదం వాషింగ్టన్, DC లో అధ్యక్ష యుద్ధ అధికారాల పరిమితుల గురించి సుదీర్ఘ చర్చను పునరుద్ధరించింది.

US రాజ్యాంగం ప్రకారం, కాంగ్రెస్‌కు యుద్ధం ప్రకటించే అధికారం ఉంది, అయితే ఆధునిక అధ్యక్షులు తరచుగా జాతీయ భద్రత లేదా అత్యవసర బెదిరింపులను పేర్కొంటూ అధికారిక కాంగ్రెస్ ఆమోదం లేకుండా సైనిక కార్యకలాపాలను ప్రారంభించారు.

కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా 60 రోజుల వరకు US దళాలను మోహరించడానికి చట్టం అనుమతిస్తుంది, ఆ చర్యను కాంగ్రెస్ ఆమోదించకపోతే 30 రోజుల ఉపసంహరణ వ్యవధి ఉంటుంది.

కొంతమంది చట్టసభ సభ్యులు మరియు న్యాయ నిపుణులు ఇరాన్‌పై యుద్ధం సైనిక చర్యపై బలమైన కాంగ్రెస్ పర్యవేక్షణ అవసరాన్ని ఎత్తి చూపుతుందని చెప్పారు.

“1970వ దశకంలో, మేము వార్ పవర్స్ రిజల్యూషన్ అని పిలవబడేదాన్ని స్వీకరించాము, ఇది అధ్యక్షుడికి పరిమిత సామర్థ్యాన్ని ఇస్తుంది” అని హామ్‌లైన్ విశ్వవిద్యాలయంలో రాజకీయ శాస్త్రం మరియు న్యాయ విభాగాల ప్రొఫెసర్ డేవిడ్ షుల్ట్జ్ అన్నారు.

“అందువల్ల, అధ్యక్షుడు చేస్తున్నది రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని మీరు వాదించవచ్చు… కాదు [being] అధికారికంగా ప్రకటించిన యుద్ధం; లేదా b, అది కమాండర్-ఇన్-చీఫ్‌గా లేదా యుద్ధ అధికారాల చట్టం కింద అతని అధికారాన్ని మించిపోయింది, ”అన్నారాయన.

“అందువల్ల, దేశీయంగా, అతని చర్యలు చట్టవిరుద్ధం మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని మీరు వాదించవచ్చు” అని షుట్ల్జ్ చెప్పారు.

ఫిబ్రవరి 28 సమ్మెలు “ఆసన్న ముప్పు”కి ప్రతిస్పందనగా సమర్థించబడతాయని ట్రంప్ పరిపాలన వాదించింది, కాంగ్రెస్ ముందస్తు అనుమతి లేకుండా సైనిక చర్యను సమర్థించడానికి అధ్యక్షులు తరచుగా ఉపయోగించే హేతువు.

అయినప్పటికీ, యుఎస్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీలు యుఎస్ లేదా మిడిల్ ఈస్ట్ అంతటా దాని సౌకర్యాలకు ఆసన్నమైన ఇరాన్ ముప్పు గురించి తమ వద్ద ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని యుద్ధం ప్రారంభానికి ముందే చెప్పాయి.